Článek
Projednání dotační kauzy kolem farmy Čapí hnízdo bude nyní pokračovat pouze s europoslankyní Janou Nagyovou (za hnutí ANO) obžalovanou z dotačního podvodu.
Senát soudce pražského městského soudu Jana Šotta ve čtvrtek v neveřejném jednání rozhodl v kauze Čapí hnízdo o vyloučení případu Andreje Babiše, který je sice obžalován z napomáhání k dotačnímu podvodu, ale Sněmovna ho minulý týden nevydala ke stíhání.
„Zdejší soud rozhodl o vyloučení trestní věci obviněného pana Babiše k samostatnému projednání, neboť v řízení proti němu nelze pokračovat a musí nadále zůstat přerušeno z důvodu rozhodnutí Poslanecké sněmovny o jeho nevydání k trestnímu stíhání,“ uvedla mluvčí pražského městského soudu Kateřina Eliášová.
Doplnila, že soud už nařídil také jednání s obviněnou Nagyovou. Zatím ale neuvedl, kdy se bude konat. „Pokud jde o termín hlavního líčení, nepovažoval by soud za korektní o něm informovat média předtím, než se jej dozví obviněná či než bude termín zřejmý z veřejné databáze,“ doplnila.
Andrej Babiš byl dvakrát společně s Janou Nagyovou soudcem Šottem osvobozen. Loni se ale Vrchní soud v Praze k případu postavil odlišně než Šott a po dokazování soudci přikázal, aby Babiše i Nagyovou odsoudil.
Vrchní soud v Praze ve svém rozhodnutí opakovaně uvedl, že oba obžalovaní dělali kroky k tomu, aby společnost Farma Čapí hnízdo získala dotaci ve výši 50 milionů korun. Na ni však podle závěru odvolacího soudu neměla nárok.
„Jednání obžalovaných spojená s podáním žádosti o dotaci na Multifunkční kongresový areál Čapí hnízdo, jejím získáním a načerpáním byla od počátku vedena účelově,“ uvedla předsedkyně senátu odvolacího soudu Eva Brázdilová v rozhodnutí.
Babiš pak ve čtvrtek v Poslanecké sněmovně při jednání o svém případu uvedl, že jeho bývalá manažerka a spoluobžalovaná proces vyhraje. „Určitě vyhraje! Zničili jste jí život,“ řekl Babiš, aniž uvedl, koho má ve věci „zničení života“ přesně na mysli.
Odvolací vrchní soud přitom dospěl k závěru, že Jana Nagyová věděla, že Farma Čapí hnízdo nesplňuje podmínky pro získání dotace pro malé a střední podniky.
„Věděla, že žádá o dotaci pro subjekt, který byl účelově vytvořen proto, aby formálně podmínky dotace zdánlivě splňoval, nicméně fakticky způsobilým žadatelem o tuto dotaci nebyl,“ napsala odvolací soudkyně Brázdilová.
