Článek
Sporem státu a Deníku Referendum kvůli výrokům premiéra Andreje Babiše (ANO) se bude zabývat pražský městský soud. Prvoinstanční soud v březnu rozhodl, že se Ministerstvo financí musí za slova, která předseda vlády pronesl na adresu média kvůli článku o tom, že byla společnost Deza z holdingu Agrofert podezřelá z otravy řeky Bečvy, omluvit a zaplatit 200 tisíc korun. Proti verdiktu se odvolaly obě strany, sdělila v úterý ČTK mluvčí Obvodního soudu pro Prahu 1 Marianna Marcinková. Babiš v roce 2020 ve Sněmovně pronesl, že je Deník Referendum novinářská žumpa a opakovaně lže.
„Žalovaná strana podala blanketní (neodůvodněné) odvolání,“ uvedla Marcinková. Deník Referendum pak podle ní mimo jiné uvedl, že soud věc právně nesprávně posoudil.
Podle prvoinstančního verdiktu Babiš deníku způsobil újmu a chtěl ho poškodit - znehodnotit jeho význam jako média a zpochybnit jeho závěry. Jeho kritika byla nepodložená a nepřiměřená. Navíc naznačil, že opakovaně šíří lži a nepodložená tvrzení, což je pro každé médium velmi citlivé nařčení.
„V očích části populace tak zcela jednoznačně došlo k poškození žalobkyně (redakce Deníku Referendum, poz. red.), kdy žalobkyně byla vystavena negativním komentářům zamířeným přímo proti autorům článku, ale i samotné činnosti žalobkyně. Výraz ‚žumpa‘ se ostatně uchytil a je vůči žalobkyni užíván v podstatě dodnes,“ konstatovala letos v březnu předsedkyně soudu Barbora Šumová.
Stát je podle soudkyně Barbory Šumové za tento zásah zodpovědný. Deník v žalobě požadoval, aby mu stát kvůli výrokům zaplatil 800 tisíc korun, podle soudkyně je však tato částka nepřiměřeně vysoká.
Nehoda se stala 20. září 2020. Do Bečvy pronikla zprvu neznámá látka. Rozbory odhalily kyanidy a šestimocný chrom. Podle odborníků kyanid poškodil celý vodní biotop a zničil podmínky pro život organismů na desítkách kilometrů toku. Do kafilerie bylo odvezeno přes 40 tun ryb, rybáři však odhadovali, že skutečný počet uhynulých mohl být až dvojnásobný.
Podezření padlo nejdříve na chemičku Deza, tehdy patřící do svěřenského fondu úřadujícího premiéra. Firma možnost, že by únik pocházel z jejího provozu, od počátku odmítala. Soudy v roce 2024 pravomocně rozhodly, že za havárii mohla společnost Energoaqua. Deník Referendum se případem od počátku zabýval a podle soudkyně odvedl dobrou práci. K objasnění havárie a k jejímu řádnému vyšetření přispěla podle ní právě i investigativní činnost média.
