Článek
Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.
V kauze privatizace bytů a bytových domů v Brně sice zatím policie ani šest dní od úterních domovních prohlídek nevznesla žádná obvinění, ve věci však prověřuje zcela konkrétní podezření.
Podle dokumentů, s nimiž se Seznam Zprávy mohly seznámit, jdou detektivové po transakcích s bytovými domy na 11 brněnských adresách. Čtyři z nich už brněnský magistrát podle kupních smluv prodal.
Z dokumentů předložených při jedné z domovních prohlídek plyne, že jde například o bytový dům v ulici Trávníčkova 5, který je poblíž centra Brna ve čtvrti Zábrdovice.
Zdejší bytové družstvo, které vzniklo rok před privatizací, za něj zaplatilo brněnskému magistrátu podle smlouvy z katastru nemovitostí 28,2 milionu korun.
Další bytové domy, které policisté prověřují, jsou na brněnských adresách Špitálka 14, Slepá 25 a Charbulova 27.
Třeba čtyřpatrový dům v ulici Špitálka prodal brněnský magistrát v červnu 2017 podle kupní smlouvy za 11,6 milionu korun. Ten v ulici Charbulova pak v listopadu 2018 za 5,6 milionu korun.
Už prodané domy, po nichž jde policie
| Nemovitost | Adresa | Cena (v mil. Kč) |
|---|---|---|
| Bytový dům | Slepá 25 | 34,5 |
| Bytový dům | Trávníčkova 5 | 28,2 |
| Bytový dům | Špitálka 14 | 11,6 |
| Bytový dům | Charbulova 27 | 5,6 |
Zdroj: Seznam Zprávy
Poznámka: Ceny jsou zaokrouhleny.
Policie se dále podle dokumentů, s nimiž je redakce obeznámena, zajímá i o domy, které zatím stále patří do správy brněnské radnice. Jsou na adrese Nováčkova 2, 4, 6 a Ibsenova 9, 10, 11 a poslední je v ulici Čelakovského 1. Privatizace těchto domů přitom byla připravována.
Detektivové po úterním zásahu zadrželi celkově deset lidí, sedm z nich poté obvinili a všechny ve čtvrtek odpoledne poslal soud do vazby. Jejich stíhání se však netýká případu privatizace bytů, ale jiného případu, v němž jde o podezření spojená s ovládnutím městské společnosti Pískovna Černovice.
Co předcházelo policejnímu zásahu
Detektivové z Národní centrály proti organizovanému zločinu zahájili úkony trestního řízení v únoru 2019. Podle prvotních informací prověřovali zločineckou organizovanou skupinu, která podle jejich poznatků v Brně vznikla kolem roku 2008. Členové skupiny jsou podezřelí z napojení na místní komunální politiky a z manipulací při přidělování obecních bytů nebo při privatizaci celých bytových domů. Za získání konkrétní nemovitosti podle policie inkasovali statisíce až miliony korun jako úplatky. Návrh na vydání příkazu k domovním prohlídkám vydala žalobkyně v září.
Policie ve zmíněných dokumentech uvedla, že podle jejích zjištění podezřelí v organizované skupině ovlivňovali ve svůj prospěch privatizace celých domů.
„Za předem slíbený finanční obnos ve formě úplatku v řádech stovek tisíc korun, který si mezi sebou následně zainteresované osoby rozdělují, zařídí získání nemovitostí pro sebe nebo pro někoho jiného, to vše se ziskem skupiny v řádech až mnoho milionů korun,“ napsala policie do dokumentu.
Vyšetřovatelé přitom tvrdí, že skupina využívala nastrčené nájemníky, kteří projevili zájem o privatizaci bytových domů. Aby byl dům privatizován, bylo potřeba, aby zájem projevilo 70 procent nájemníků - to byla podmínka stanovená k privatizaci domu brněnským magistrátem.
„Podezřelí způsobili škodu velkého rozsahu Statutárnímu městu Brnu, neboť realizovaná prodejní cena těchto bytových domů neodpovídala tržním cenám respektive cenám obvyklým v době uskutečnění prodeje,“ uvádí dále policie.
V dokumentech se objevují stejná jména, o nichž se mluví i ve druhé větvi tohoto případu, kde se vyšetřuje ovládnutí městské společnosti Pískovna Černovice.
S bytovým domem na adrese Čelakovského 1 pak policejní dokument zmiňuje také například jméno advokáta a brněnského lidoveckého politika Filipa Ledera nebo lidoveckého kandidáta na post ministra životního prostředí a náměstka brněnské primátorky Petra Hladíka.
Leder na dotaz, proč se o něj ve věci policie zajímá, odpověděl, že nemá tušení. Hladík pak na twitteru uvedl, že v kauze pouze poskytl policii součinnost a jinak nemá s vyšetřováním nic společného.
Mezi obviněnými podle zjištění Seznam Zpráv ani jeden z obou jmenovaných není.
