Valachová si může oddechnout: trestní stíhání shodil odvolací soud

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

Rozsudek, který přímo souvisí s dotační kauzou kolem fotbalového bosse Miroslava Pelty a bývalé náměstkyně ministryně školství Simony Kratochvílové, již neplatí.

Jde o případ, v němž byl kvůli krácení daně obžalován bývalý úředník ministerstva Zdeněk Bříza a s ním i advokátka Petra Nováková. Soudkyně Pavla Hájková oba zprostila obžaloby a v písemném rozsudku zároveň dala žalobci podnět, aby v případě exministryně školství Kateřiny Valachové zahájil trestní stíhání pro přečin křivé svědecké výpovědi.

Jenže žalobce tento podnět nezačal řešit a proti nepravomocnému verdiktu se odvolal. Městský soud v Praze tak v pondělí prvoinstanční rozsudek zrušil a vrátil případ zpět k Obvodnímu soudu pro Prahu 1, jak zjistily Seznam Zprávy z justiční databáze.

„Bohužel v současné době není možné sdělit, jak bylo o odvolání rozhodnuto, jelikož dosud nebylo rozhodnutí v neveřejném zasedání rozesláno všem stranám trestního řízení,“ uvedl asistent soudce Jakub Brejša z Městského soudu v Praze.

Zatím tak není jasné, proč ke zrušení rozsudku došlo. Tedy zda to bylo například jen kvůli formálnímu pochybení.

Není to ale jediná novinka. Obžalobu na Novákovou a Břízu, který byl obžalován také v hlavní větvi kauzy spolu s Peltou a Kratochvílovou, již nebude řešit zmíněná soudkyně Hájková. Ta od 1. září přešla právě k pražskému městskému soudu.

Podle mluvčí Obvodního soudu pro Prahu 1 Evy Švíglerové tak případ obžaloby na Břízu a Novákovou nyní dostane na starosti Jan Kratina, který po Hájkové její agendu převzal. Když nebudou obžalovaní a žalobce proti, nebude muset celý případ kvůli výměně soudce začít znovu.

„Zpravidla státní zastupitelství souhlasí s tím, aby se jen přečetly svědecké výpovědi a další důkazy, které již byly u soudu provedeny,“ řekl obvodní státní zástupce pro Prahu 1 Jan Lelek, jehož podřízený tento případ dozoruje.

Půjde však nejen o to, jak soudce Kratina kauzu znovu posoudí, ale rovněž zda stejně jako soudkyně Hájková dá podnět k tomu, aby se žalobci začali zabývat rolí exministryně Valachové.

Soudkyně Hájková chtěla původně prověřit to, zda Valachová mluvila pravdu, když u soudu vypovídala o tom, jak ministerstvo v její éře zaměstnalo výše zmíněnou advokátku Petru Novákovou.

Exministryně Valachová letos v srpnu uvedla, že ji policie ani žalobci kvůli zmíněnému podnětu zatím nekontaktovali, protože se státní zástupce podnětem nezačal zabývat.

Nejde přitom o jediný prvoinstanční rozsudek, který byl v kauze sportovních dotací zrušen. Neplatí ani verdikt, podle něhož měl Pelta skončit na šest let ve vězení a Kratochvílová ještě o půl roku déle.

Zrušil ho odvolací pražský vrchní soud. Městský soud v Praze se tak bude muset kauzou zabývat znovu a bude muset v té souvislosti podle rozhodnutí odvolacího soudu například vyslechnout další svědky.

Byla to přitom právě Simona Kratochvílová, jež letos na jaře prolomila mlčení. A popsala konkrétní podrobnosti svého případu v podcastové minisérii Služebná mocných, kterou publikovaly Seznam Zprávy. Mimo jiné reportérům předložila seznam dvaceti lidí, kteří měli podle ní s nimi skončit před soudem.

„Nespravedlnost cítím v tom, že já s panem Peltou jsme byli vzati jako oběť. Vypadla nám z toho najednou paní Valachová a dalších x desítek lidí, kteří chodili dělat to stejné, co pan Pelta,“ vyprávěla v podcastu Služebná mocných Kratochvílová.