Článek
Zákon, který loni v květnu zakázal kouření v restauracích, se sice u Ústavního soudu dočkal jen dvou drobných úprav, postoj soudců v plénu však zdaleka nebyl jednotný.
Soud na návrh 20 senátorů zrušil pouze zákaz pít alkohol u činností, kdy člověk mohl ohrozit sebe sama, a vyškrtl slovo „převážně“ a zákazu prodeje cigaret a alkoholu na akcích určené pro mladistvé.
Šest z 15 soudců Ústavního soudu však napsalo ke stížnosti odlišné stanovisko. Kdyby bylo po nich, zákaz kouření v restauracích by padl. Ve 13 bodech soudci popisují, proč je podle nich úplný zákaz kouření příliš velkým zásahem do práva na svobodné podnikání.
„Jedná se tak o příslovečnou ‚další kapku‘ a jak známo, každý pohár může jednou přetéct. Jinak řečeno, další a další regulace, vždy odůvodňované sofistikovanou argumentací ochrany kdečeho, nakonec nutně vedou k omezení anebo dokonce – v některých případech – až k úplnému potlačení této svobody,“ stojí v jejich stanovisku.
Podle soudců také zákaz neúměrně víc zatížil vesnické hospody, kde jsou tržby výhradně závislé na množství prodaných nápojů. Paušální zákaz vede k tomu, že se pro typické konzumenty stanou méně zajímavé a nutně musí dojít k poklesu tržeb.
Video: Hostinští říkají, jak je zasáhl zákaz kouření
Jak hospodským zákaz kouření ovlivnil tržby a co je na zákonu nejvíce trápí? Názor lidí z praxe.Video: Petr Švihel, Seznam Zprávy
