Proč Babiš podruhé vyvázl: Podle kraje mu neprokázali, jak ovlivňuje manželku

Během několika posledních dní vyvázl premiér Andrej Babiš z druhé kauzy.

Poté co žalobci zastavili trestní stíhání ve známém případu Čapí hnízdo, v němž čelil obvinění z dotačního podvodu, zrušil v dalším jeho případu Krajský úřad Středočeského kraje pokutu ve výši 200 tisíc korun.

Tu mu za porušení zákona o střetu zájmů udělil letos v srpnu Městský úřad v Černošicích (pod který spadají Průhonice, kde má Babiš trvalé bydliště), avšak na konci minulého týdne zmíněný krajský úřad jako odvolací orgán rozhodnutí opravil pravomocně v Babišův prospěch.

Seznam získal celé zdůvodnění verdiktu středočeských úředníků.

„Odvolací správní orgán přistoupil ke změně napadeného rozhodnutí a řízení o přestupku zastavil, jelikož spáchání skutku, o němž bylo řízení vedeno, nebylo obviněnému z přestupku prokázáno,“ uvedl v něm vedoucí oddělení přestupků Petr Franěk, který rozhodnutí vypracoval.

Kromě toho má Seznam v ruce zdůvodnění pokuty z Černošic. Díky tomu lze nahlédnout do detailů toho, jak úřady rozhodovaly.

V následující galerii si můžete kompletně projít verdikt středočeského krajského úřadu:

Andrej Babiš sice podle zákona vložil svoji společnost Agrofert do svěřenského fondu v roce 2017, úředníci z Černošic však dříve dospěli k závěru, že navzdory tomu je premiér nadále ovládající osobou ve společnostech Londa, Stanice O a Mafra. Ty provozují vysílání Rádia Impuls, televizní stanice Óčko nebo vydávají několik novinových titulů.

Úředníci z Černošic postavili své rozhodnutí o pokutě pro Babiše na konstrukci, že premiér může ovlivňovat lidi ve svěřenském fondu, a tím tak může mít zároveň vliv na chod společnosti Agrofert.

Městský úřad v Černošicích to doložil třeba tím, že jedním z členů fondu je i Monika Babišová, premiérova manželka.

Správcem fondu je pak Zbyněk Průša, dále v něm působí vedle Moniky Babišové ještě Babišovi advokáti Alexej Bílek a Václav Knotek.

Podle Středočeského kraje však chyběly důkazy o tom, že by Babiš jakkoliv oba své svěřenské fondy ovlivňoval.

Vedoucí oddělení přestupků Franěk dokonce uvedl, že úředníci v Černošicích svým tvrzením – že Babiš skrze své lidi ve svěřenském fondu firmy nadále ovlivňuje – překročili hranici zákonného správního uvažování.

„Pro svůj záměr o tom, že obviněný jako obmyšlený nepochybně ovlivňuje také jednání protektorů, aby vždy naplňovali jeho záměry, pak správní orgán I. stupně nezískal žádné relevantní podklady, když se ani nevypořádal s tím, jakým způsobem obviněný jednání protektorů ovlivňuje tak, aby ‚vždy naplňovalo jeho záměry,“ uvedl Středočeský kraj.

Volně přeloženo – v Černošicích neprokázali mimo jiné, jak Babiš ovlivňuje vlastní manželku, aby „naplňovala jeho záměry“.

V rozhodnutí se řeší právě i pozice takzvaného rodinného protektora. Jak uvedl úřad v Černošicích, Monika Babišova může svého manžela o fondu informovat a Andrej Babiš ji může kdykoliv z funkce odvolat. Podle Středočeského kraje ale byly takové formulace zavádějící.

Projděte si v galerii kompletní rozhodnutí Městského úřadu v Černošicích:

V dokumentu ze středních Čech je nové rovněž i vyjádření správců obou Babišových svěřenských fondů: šéfa Agrofertu Zbyňka Průši a Alexeje Bílka.

Oba shodně uvedli, že na ně Babiš za celou dobu, co fondy existují, neuplatňoval žádný vliv a v minulosti ani v současnosti se neúčastnil správy těchto fondů.

V dokumentu navíc úředník Franěk napsal, že Babiš nedisponuje alespoň čtyřiceti procenty všech hlasů v mediálních společnostech. Hlavní slovo má svěřenský správce a premiér ho prý nemůže ovlivňovat.

„Rozhodování o nakládání s podílem na hlasovacích právech je projevem vůle svěřenského správce, kterou obviněný nemá možnost rozhodujícím způsobem ovlivňovat svými pokyny,“ uvedl Franěk.

Středočeský kraj v rozhodnutí také napsal, že úředníkům v Černošicích už při prvním odvolání sdělil, v jakých mantinelech zákona mají při projednání tohoto případu postupovat.

Městský úřad ale podle Fraňka tento právní názor nerespektoval.