Hlavní obsah

Stížnost ministra: Jak může Zemanovi pomoct ve sporu o 5 milionů korun?

14. 3. 2019

Připomeňte si: Jak policie prověřovala zdravotní stav prezidenta Miloše Zemana. (Video: Seznam.cz)

V příběhu jde o kontroverzní výrok brněnského politika o prezidentovi a rakovině. Stížnost ministra spravedlnosti Jana Kněžínka policejní vyšetřování nezvrátí.

Článek

Vyšetřování brněnského politika Svatopluka Bartíka, který napsal na Facebook, že prezident Miloš Zeman trpí rakovinou, skončilo. A nic na tom nezmění ani stížnost, kterou k Nejvyššímu soudu podal v uplynulých dnech ministr spravedlnosti Jan Kněžínek (za hnutí ANO).

Tato stížnost ale může Zemanovi pomoct v další kauze. Jde o žalobu, kterou prezidentův advokát Marek Nespala již dříve podal na Bartíka kvůli zmíněnému výroku a chce po něm odškodnění ve výši zhruba pět milionů korun.

I když by teď Nejvyšší soud řekl, že policisté porušili zákon ve prospěch Bartíka, jejich rozhodnutí již zrušit nemůže. Verdikt soudců ale může ovlivnit další část tohoto sporu.

„Jestliže by Nejvyšší soud shledal, že byl porušen zákon ve prospěch podezřelého, rozhodne pouze akademickým výrokem, jímž vysloví takové porušení zákona, ale není oprávněn zrušit napadené rozhodnutí,“ vysvětlil mluvčí Nejvyššího soudu Petr Tomíček.

Podle obhájce Hradu je takový akademický verdikt závazný. Nespala připomněl, že zároveň v takovém případě není trestný čin promlčen. „Více ale z procesní taktiky prozradit nemohu,“ doplnil advokát Nespala.

Proč na Hradě zuřili kvůli policejní zprávě o zdraví prezidenta. (Video: Lukáš Sál)

Kněžínek přitom ve své stížnosti mimo jiné uvádí, že jednání Bartíka mohlo být trestným činem. Ministr napsal, že tvrzením, že prezident trpí rakovinou, splnil podmínku uvedenou v trestním zákoně. Tedy, že zveřejním nepravdivých informací o zdravotním stavu prezidenta Zemana mohl způsobit vážnou újmu.

„Podezřelý si přitom v předmětné věci musel být vědom závažnosti a dopadu svého jednání, včetně možného vyvození trestní odpovědnosti, když o údajném onemocnění zveřejnil nepravdivou zprávu,“ uvedl v této stížnosti ministr spravedlnosti.

Kněžínek doplnil, že zjištění policistů uvedené ve spise jednoznačně prokazuje, že Bartík o Zemanovi nemluvil pravdu.

Redakce Seznamu díky zákonu o svobodném přístupu k informacím získala dokument, který mapuje, jak policie v tomto případu postupovala.

Vyšetřovatelé v něm uvádějí, že týden po zmíněném Bartíkově výroku se prezident podrobil vyšetření. Znalec uvedl, že v laboratoři zkoumali Zemanovu krev a moč, prezident dále podstoupil také vyšetření na CT, tedy počítačové tomografii.

Přednosta Onkologické kliniky Všeobecné fakultní nemocnice v Praze Luboš Petruželka i znalec dospěli podle vyšetřovatelů k závěru, že onkologickému onemocnění prezidenta nic nenasvědčuje. Podrobnosti najdete v úvodním videu.

Doporučujeme

Další zprávy