Patent číslo 310238. Papír, který zavaří českému zdravotnictví

Digitalizace tuzemského zdravotnictví naráží na nečekanou překážku: Patent, který na příslušném úřadě čekal na schválení dlouhých 12 let. V čem ohrožuje fungování klientských aplikací pojišťoven i takzvané EZKarty?

Nenápadný patent s číslem 310238 a jeho maximalistický výklad zní podle komentátora Seznam Zpráv Martina Čabana až „absurdně“, přesto se může stát výraznou překážkou pro posun dlouho očekávaných změn v digitalizaci zdravotnictví. A znamená také přímé ohrožení pro klientské aplikace řady zdravotních pojišťoven.

„Je to pozoruhodný příběh. (…) Myslím, že by se mohl (ten patent) zapsat jako takový strašák do dějin českého zdravotnictví,“ shrnuje novinář situaci v podcastu 5:59.

Pro pochopení současných událostí se ale musíme vrátit do roku 2012: Právě tehdy firma IZIP podala na Úřad průmyslového vlastnictví žádost o patent, který nese krkolomný název „Způsob shromažďování, evidence a zpřístupnění informací o zdravotní péči a jejích výsledcích“. A ten se pak na 12 let zasekl v úřednickém soukolí.

Jaký byl k takové prodlevě důvod, Čaban z dostupných dokumentů nevyčetl. „Není z toho úplně jasné, co tak dlouho trvalo. Vesměs tam jsou takové kroky, jako že se měnil název majitele (patentu) a podobně. Údajně se tam (na úřadu) měnili referenti – někteří, kteří s tím začínali, odešli do důchodu, pak to vzali do ruky nějací jiní, tak možná se to i tím mohlo nějak zdržet,“ popisuje komentátor.

Ať už zdržení patentového řízení zapříčinilo cokoli, výsledek je jasný. Na konci minulého roku úřad rozhodl o schválení patentu, který vlivem vlastnických pohybů kolem IZIP už dnes patří malé a relativně neznámé společnosti ProVisio. A tím se rozběhl kolotoč, který dělá pomyslné vrásky zdravotním pojišťovnám a nejspíš vyvolá spory, jež budou muset řešit tuzemské soudy.

Podle firmy ProVisio, vlastněné investorem a mimo jiné bývalým neúspěšným kandidátem hnutí ANO na pražského primátora Petrem Stuchlíkem, totiž její patent „procesně ochraňuje všechna elektronická centrální řešení“, která shromažďují a sdílejí informace o zdravotním stavu pacientů, přičemž přispěvateli těchto dat jsou poskytovatelé zdravotní péče a zdravotní pojišťovny.

Právě takové vymezení znamená možné ohrožení pro (nejen) klientské aplikace pojišťoven.

„A jakkoliv absurdně to může znít a jakkoliv se mohou právníci domnívat, že něco takového nikdy patent získat nemělo, tak se to stalo. Ta listina je oficiální úřední papír, se kterým se v tuhle chvíli nedá nic dělat – resp. dá se napadnout nějakými velmi složitými právními procesy,“ vysvětluje Čaban, který je také autorem newsletteru Vizita.

Pro Stuchlíkovu firmu, která podle poslední zveřejněné listiny zaznamenala v roce 2023 ztrátu ve výši deseti milionů korun, to nicméně také může znamenat potenciálně značné příjmy. Novinář Čaban upozorňuje, že vzhledem k velmi širokému vymezení a zpětné působnosti má patent co do možných zisků „miliardový potenciál“.

Ostatně ProVisio v posledních měsících koná: Obeslala téměř všechny zdravotní pojišťovny – a tedy zároveň i provozovatele aplikací, jako třeba Moje VZP nebo Zdraví na klik (Vojenská zdravotní pojišťovna) – s výzvou k jednáním, protože pojišťovny podle Stuchlíka zmiňovaný patent porušují.

Výzva ale přišla také do Ústavu zdravotnických informací a statistiky (ÚZIS), a to v souvislosti s projektem EZKarta, který je jedním z pilířů digitalizačních snah současné vlády ve zdravotnictví.

Pro zdravotní pojišťovny i stát tak může patent znamenat mnohé nepříjemnosti. Pojišťovny se zatím spíše zdráhají s firmou ProVisio jednat – a podle Čabana je to pochopitelné, protože potřebují mít pro utrácení peněz za licenční poplatky „bytelný základ“ v podobě jistoty, že je požadavek vlastníka patentu skutečně oprávněný.

A tak účastníky sporu dost možná čekají vleklé soudní spory s nejistým výsledkem. Novinář Seznam Zpráv přitom upozorňuje, že Nejvyšší správní soud už v roce 2018 v případu podobně široce nastaveného patentu rozhodl ve prospěch jeho držitele – mimochodem, tehdy společnosti IZIP. „Takže určitě bych neřekl, že ty soudní spory (potenciálně mezi ProVisio a pojišťovnami) jsou předem dané, a bude to poměrně napínavá věc,“ dodává komentátor.

ProVisio by zároveň mohlo na startu možných právních sporů požádat o vydání předběžných opatření namířených na fungování klientských aplikací, které pojišťovny provozují. Poté by záleželo na rozhodnutí soudu.

„Katastrofický scénář může vypadat tak, že klienti pojišťoven přijdou o svoje aplikace, aspoň na nějaký čas. A zároveň také přijdou o EZKartu od Ministerstva zdravotnictví,“ upozorňuje Čaban s tím, že taková náhlá stopka by znamenala „několik kroků zpět“ v příběhu digitalizace tuzemského zdravotnictví.

V podcastu 5:59 se také dozvíte, kdy a jak se majitelem ProVisio stal investor a bývalý politik Petr Stuchlík a jak je do příběhu firmy zapojen spolupracující obviněný v kauze Dozimetr Pavel Dovhomilja. Poslechněte si v přehrávači v úvodu článku.