Nevšední roztržka na sítích ukazuje nervozitu v ODS, říká komentátor

Obviněný muž z bitcoinové kauzy Tomáš Jiřikovský zůstává ve vazbě. Vedle toho ale aféra dál víří i politické dění. Vrásky na tváři přitom necelé dva měsíce před volbami přidělává zejména občanským demokratům a ministryni spravedlnosti Evě Decroix. Zvládá její resort komunikaci kolem ostře sledovaného případu?

Dramatický zásah, při kterém policie zadržela odsouzeného obchodníka s drogami Tomáše Jiřikovského, vyvolal koncem minulého týdne řadu otázek. Policisté z Národní centrály proti organizovanému zločinu vtrhli do jeho domu v noci a Jiřikovský před nimi společně se dvěma syny utekl na střechu. Jaký k tomu měli kriminalisté důvod, nebylo zprvu jasné.

Vědělo se, že se muž, který letos Ministerstvu spravedlnosti daroval bitcoiny v hodnotě zhruba jedné miliardy korun, nachází v Česku. Tajemstvím nebylo ani to, kde bydlí. Jeho advokát Kárim Titz navíc serveru Novinky.cz řekl, že Jiřikovský měl jít v pátek, tedy den po zásahu, na výslech. Přesto se policie rozhodla, že si pro něj přijde nečekaně, zhruba o půl desáté večer.

Reportérům Seznam Zpráv se však alespoň některé otazníky podařilo osvětlit.

„Ono to skutečně působilo poněkud nesmyslně, ale podle našich zdrojů, které mají informace o průběhu vyšetřování, to logiku mělo,“ vysvětluje v podcastu 5:59 investigativní reportérka Seznam Zpráv Kristina Ciroková. Detektivům prý šlo o to, aby měl Jiřikovský zapnuté počítače a oni se tak bez hesel mohli dostat k datům, která obsahují, a případně i k dalším bitcoinovým peněženkám.

To se mělo povést. Deník N například informoval o tom, že policisté zajistili počítače a na nich osm kryptopeněženek. Kromě toho měli najít i bedny s penězi.

Zároveň se kriminalisté báli toho, že Jiřikovský i s důkazy uteče do zahraničí. To ostatně zmiňovala i dozorující státní zástupkyně Lucie Slámová, se kterou Ciroková mluvila. „Hovořila jsem i s jeho bývalou manželkou a ta potvrzovala, že se chystal s dětmi do Španělska. Měli odjet už minulé pondělí, ale pak to (Jiřikovský) odložil. Nevěděla proč,“ popisuje reportérka.

Po zásahu policisté hlavního aktéra bitcoinové kauzy vyslechli a v neděli ho na návrh žalobkyně soud poslal do vazby. Kriminalisté ho podezírají z legalizace výnosů z trestné činnosti, za což mu hrozí od tří do deseti let vězení. Jiřikovský proti vzetí do vazby podal stížnost.

Kauza, která stála místo někdejšího ministra spravedlnosti Pavla Blažka (dříve ODS, pozastavil členství) a jeho náměstka Radomíra Daňhela, se ale v posledních dnech a týdnech nevyvíjela jen po trestněprávní rovině. Živo bylo také na politické scéně.

Jen stručně: Ministryně spravedlnosti Eva Decroix (ODS) musela vysvětlovat, proč skončil koordinátor prošetření bitcoinové kauzy David Uhlíř. Ten navíc před svým odchodem nevydal ani původně avizovanou závěrečnou zprávu.

Decroix krok hájila tím, že Uhlíř splnil svou roli a že zpráva z jeho pera není nutná, jelikož ministerstvo bude mít do konce srpna hotovou druhou část nezávislého auditu. Takové vysvětlení ale mnohým politikům nestačilo. Rezignaci ministryně v jednu chvíli žádala nejen opozice, ale i někteří politici Starostů, tedy vládního partnera ODS a celé koalice Spolu.

„Občanská demokratická strana komunikaci kolem bitcoinové kauzy zvládá mizerně, dokonce bych řekl, že ji nezvládá vůbec,“ říká druhý host úterní epizody podcastu 5:59, komentátor Hospodářských novin Petr Honzejk.

Největší podíl na tom, že se občanským demokratům nedaří aféru účinně setřást, přitom Honzejk přičítá ministryni Decroix, která podle něj nezvládla svůj „vlastně jediný“ úkol: utlumit a pokud možno sprovodit ze světa právě bitcoinovou kauzu. „Povedl se jí pravý opak – svými zmatenými kroky ji neustále přiživuje,“ míní novinář, který argumentuje právě postupem Decroix ve věci koordinátora Uhlíře nebo jejím dalším vystupováním v bitcoinové kauze.

Komentátor Hospodářských novin nicméně poukazuje i na kroky dnes už bývalého ministra spravedlnosti. Pavel Blažek v minulém týdnu na sociální síť X napsal, že pokud bude Jiřikovský v souvislosti s darem odsouzen, potvrdí se zároveň, že darovací smlouva byla jedinou funkční cestou, „jak se dobrat k výsledku trestního řízení i k tomu, aby byl zabaven případný výnos z ní (z trestné činnosti, pozn. red.)“. A dodal, že „nebude-li odsouzen, předmět daru zůstane v majetku státu jakbysmet“.

Současná ministryně Decroix na to reagovala mimo jiné slovy: „Tyhle moudra jsou teď ministerstvu fakt platný jak mrtvýmu zimník.“

„Speciálně Pavel Blažek a Eva Decroix jsou teď lidé, kteří místo toho, aby se k sobě vzájemně chovali s přiměřeným respektem – a aby se s přiměřeným respektem chovali k orgánům činným v trestním řízení a také k voličům –, tak to jsou lidé, kteří teď ODS a koalici Spolu jednoznačně škodí,“ říká Honzejk.

Nedůvěru ke krokům Ministerstva spravedlnosti podle něj přiživuje i to, že se z jeho pohledu stále nepodařilo dostatečně vysvětlit, jakou roli v kauze měl právě Blažek a také jeho náměstek Daňhel.

I první část auditu, který si Ministerstvo spravedlnosti nechalo vypracovat (a jehož druhá část má být zveřejněna koncem srpna), přitom uvádí, že resort dar, nadto od pravomocně odsouzeného člověka, přijímat neměl. „Pokud by se (podobné dary od odsouzených osob) měly brát, tak už by se potom dalo říci, že si může stát vzít peníze od jakéhokoliv mafiána, který shodou okolností ještě není odsouzen, a použít ty peníze na boj s trestnou činností. To je přece úplně absurdní od samého začátku,“ popisuje Honzejk.

Ostatně i Eva Decroix v již zmíněné reakci na příspěvek Pavla Blažka na síti X napsala: „Je to celé od začátku úplně blbě.“ Podle novináře tím – patrně v emocích – prozradila, k čemu audit jako celek dospěl.

Komentátor Hospodářských novin sice připouští, že taková reakce může být považována za upřímnou, problém ale vidí v tom, jak si ji vlastně překládat. Volič totiž následně může ODS a lidi s ní spjaté považovat za nejednotné. A využít toho může necelé dva měsíce před volbami také opozice. „Jsem přesvědčený o tom, že v současné době nemá hnutí ANO, ale ani zbytek opozice lepší předvolební píáristy než Pavla Blažka a Evu Decroix,“ míní Honzejk.

Příliš pomoci mediálnímu obrazu celé kauzy – nebo dokonce jejímu vyjasnění – přitom podle novináře už nemůže ani případné zveřejnění rozšířené časové osy, jak to slibovalo Ministerstvo spravedlnosti. Decroix původně avizovala, že bude mít přes osm tisíc položek.

„V tuto chvíli, když víme, jak se chová Pavel Blažek, jak se chová Eva Decroix, jak jsou evidentně nervózní, a ve chvíli, kdy už je ve vazbě hlavní aktér kauzy, dárce bitcoinů Tomáš Jiřikovský, tak ta osa už opravdu nic nevylepší. Ale myslím si, že na druhou stranu ani nic nezhorší,“ říká Petr Honzejk.

Po zadržení Tomáše Jiřikovského a po jeho obvinění z legalizace výnosů z trestné činnosti nicméně Honzejk spatřuje ještě další důvod k nervozitě části politické scény.

„Myslím, že jádro té největší obavy ODS a koalice Spolu je (v tom), že ještě před volbami dojde k obvinění někoho na té druhé straně, tedy na straně Ministerstva spravedlnosti. A to myslím, že je ten primární důvod, proč je tam taková nervozita – proč jednak Pavel Blažek pálí na sociálních sítích takové perlózní tweety a proč mu tak nervózně Eva Decroix odpovídá,“ dodává komentátor.

V podcastu 5:59 také například uslyšíte, co víme o tom, proč se Tomáš Jiřikovský vůbec v průběhu kauzy vrátil ze zahraničí zpět do Česka. A komentátor Petr Honzejk rovněž vysvětluje, proč už podle něj neexistuje varianta, ve které by stát na bitcoinové kauze finančně netratil. Poslechněte si v přehrávači v úvodu článku.