Klíčové svědectví čtvrt roku před soudem. Novinářka na stopě gangu vyděračů

Vydírali podnikatele a vymáhali z nich milionové částky. Mimo jiné prostřednictvím fingovaných vražd. Nyní mají členové tzv. Jihlavského gangu stanout před soudem, ale podle reportérky Seznam Zpráv, která se kauzou intenzivně zabývá, je verze událostí, se kterou obžaloba pracuje, víc než sporná.

Tzv. Jihlavský gang, který terorizoval své oběti zejména na Vysočině mezi lety 2015 až 2021, vedl podle obžaloby známý jihlavský advokát Jan Havlíček a jeho obchodní partner Jan Prchal. U soudu jim hrozí 11 a 12 let za mřížemi.

Jenže podle zjištění reportérek Seznam Zpráv Adély Jelínkové a Christine Havranové stojí tato verze případu především na svědectví člověka, kterého i další členové gangu označují za jeho skutečnou hlavu. Libor Hladký už si za brutální vraždu odseděl 14 let. Teď údajně zastrašuje svědky – včetně toho, který před několika dny změnil svou zásadní výpověď.

Gang, který kriminalisté rozprášili před čtyřmi lety, fungoval tak, že si zločinci vytipovali solventní lidi, nejčastěji (ale nejen) z Vysočiny, vetřeli se do jejich přízně a navrhli jim vstoupit do byznysu s cigaretami, kokainem a podobně s tím, že jejich vklad se zhodnotí. Zpočátku zájemce udržovali v iluzi výdělečnosti a nutili je zvyšovat investice, aby následně rozjeli kritickou část plánu.

„Byly to statisíce, miliony a po nějakém třetím obchodu došlo k falešné krizi typu přestřelky s údajným distributorem cigaret nebo kokainu, kterého ale hrál herec, a došlo k fyzickému napadení, které končilo falešnou, zinscenovanou smrtí, kdy si ten investor, který o ničem nevěděl, myslel, že byl svědkem opravdové vraždy,“ popisuje v podcastu 5:59 modus operandi gangu Adéla Jelínková.

„A pak začalo celé to velké divadlo, kdy členové gangu posílali těm investorům video, kde mělo být údajně natočeno, jak došlo k té vraždě, a vydírali je, že pokud nezaplatí milionové úplatky ‚policistům‘, budou odsouzeni na dlouhá léta do vězení. Část těch podvedených investorů opravdu platila, takže si ta skupina přišla na vysoké miliony korun,“ dodává reportérka.

Obžaloba zdokumentovala celkem devět podvedených a škodu ve výši 25 milionů korun, podle Jelínkové je ale okruh poškozených větší. Vzhledem k tomu, že se v případě kokainu jednalo o nelegální obchod, dotyční se nešli sami nahlásit. „Takže je velmi pravděpodobné, že těch obětí bude víc, mnohem víc. I my víme o některých lidech, kteří nechtějí být zahrnuti do vyšetřování a nechtějí mluvit, aby se sami nedostali pod policejní drobnohled,“ vysvětluje reportérka.

Jako první podal ohledně tzv. Jihlavského gangu podnět na policii v roce 2019 penzionovaný hasič Květoslav K., který se nechal zlákat k investici do obchodu s cigaretami. Z vložené částky ve výši 1,1 milionu korun už nikdy nic neviděl. Zato se stal svědkem situace, která vyhlížela jako vražda. Po několika měsících, kdy sváděl boj s vlastním svědomím, šel věc nahlásit na policii.

Ve stejném roce policii přišel ještě jeden podnět – od trafikanta Bohumila, který vlastní v Jihlavě několik trafik a skupina ho vydírala roky. I on se stal svědkem fingované vraždy, navíc ale dostal za úkol koupit nářadí na zakopání mrtvoly, aby byl do celé scénky ještě více angažovaný.

Policie sice má nyní k dispozici výpovědi těchto poškozených, pokud jde ale o vnitřní fungování skupiny, její hierarchii, a tím pádem i konkrétní díl zodpovědnosti za trestnou činnost, postavila podle Jelínkové státní zástupkyně Krajského státního zastupitelství v Brně Eva Žďárská případ primárně na výpovědích Libora Hladkého, třináctkrát trestaného vraha, jehož slova další členové skupiny rozporují.

„Libor Hladký je člověk s extrémně násilnou minulostí, v 90. letech zavraždil svého tehdejšího kumpána, odseděl si za to 14 let na Borech a tam se právě seznámil s druhou hlavní postavou toho Jihlavského gangu, Milanem Chládkem, bývalým členem tzv. Biedermanova nebo Kolínského gangu, jehož členové byli odsouzeni za pět vražd. A Chládek dělal uklízeče těch mrtvol,“ popisuje Jelínková klíčové spojení, které stálo na počátku Jihlavského gangu.

Přestože ale ostatní členové skupiny tvrdí, že gang vedl Libor Hladký, který podle nich měl také vymýšlet komplikované scénáře fingovaných vražd a následného vydírání, sám Hladký přišel s jinou verzí, na které zmiňovaná státní zástupkyně staví.

„Hladký po té razii v roce 2021 začal ve vazbě téměř okamžitě vypovídat, že gang neřídil, že víceméně každý jeho krok vedl buďto Milan Chládek, v té době už mrtvý (zemřel na srdeční příhodu), nebo že ho řídily dvě významné postavy Jihlavska – vlivný advokát Jan Havlíček a podnikatel Jan Prchal,“ vysvětluje reportérka. Jelínková připomíná, že díky výpovědím se stal Hladký spolupracujícím obviněným a hrozí mu tak nižší trest než dalším obžalovaným.

To, že o nich nevědí další členové gangu, žalobkyně Žďárská zdůvodnila tím, že nižší články v hierarchii nevěděly o patrech nejvyšších.

Havlíček s Prchalem nicméně podle ní nefigurují v žádném případu tzv. Jihlavského gangu kromě případu zmiňovaného trafikanta Bohumila, jehož gang připravil o nemovitosti. Ty od Hladkého a spol. zmíněná dvojice, v té době aktivní v byznysu s realitami, odkoupila. Oba dva tvrdí, že členy gangu vůbec nebyli.

Hladkého verzi navíc popírá i další obžalovaný a zároveň klíčový svědek Jan Mach, se kterým je reportérka v kontaktu. Ten své původní svědectví o údajném vůdcovství Havlíčka s Prchalem před několika dny oficiálně odvolal a požádal o ochranu s tím, že křivě svědčil na nátlak Libora Hladkého a v obavách o svůj život.

Gang podle něj vedli Hladký s Chládkem. Svá tvrzení opírá i o další důkazy včetně záznamů ze schůzek s Hladkým. Mimoto nahrávky, ale i hovory Hladkého s jeho družkou z doby, kdy byl ve vazbě, podle něj ukazují, že Žďárská je „v nadstandardním kontaktu“ právě s odsouzeným vrahem.

„Ty hovory z vazby jsou mimořádně závažné, protože explicitně ukazují manipulace Libora Hladkého z vazby. On tam dokonce vzkazuje Machovi, v čem může vypovídat, v čem nemusí vypovídat. (…) Opravdu jsou tam přímé instrukce, co a jak svědci mají dělat, nicméně policisté ty hovory označili za nezájmové. A Eva Žďárská, která celý ten spis dozorovala, nezvolila žádné opatření na základě těchto hovorů a namísto toho Libora Hladkého propustila z vazby,“ popisuje Jelínková.

Je otázka, nakolik tento zásadní zvrat v případu státní zástupkyně hodlá reflektovat, jelikož původní Machovo svědectví podporovalo Hladkého verzi, teď k ní ale stojí v přímém rozporu. Reportérka Seznam Zpráv po rozhovoru se Žďárskou prý nabyla dojmu, že danou věc vnímá spíš jako nežádoucí komplikaci.

A jasné zatím není ani to, jestli Machova slova budou mít dopad i na ni samotnou. Její nadřízený Jan Sladký minulý týden Seznam Zprávám řekl, že ještě není s novými skutečnostmi v případu seznámen.

V podcastu 5:59 také uslyšíte, jak se Adéle Jelínkové podařilo získat důvěru Jana Macha a jak je možné, že Libor Hladký je navzdory prokazatelnému manipulování svědků dál na svobodě, a ne ve vazbě. Poslechněte si v přehrávači na začátku článku.