„Nemajetná“ tvář nablýskaného světa F1? Případ zadluženého Josefa Krále

Josef Král komentuje formuli 1, závodí a spolupracuje se známými značkami. Z jeho někdejšího podnikání s byty na severu Čech ale zůstaly milionové dluhy. A přestože si firma, která ho zaměstnává, klientům za jeho práci fakturuje statisíce, on sám v insolvenci splácí jen minimální částky.

Televizní komentátor formule 1, automobilový závodník, jedna z tváří platformy EisKing a kouč. Právě takto zná většina lidí, kteří se zajímají o motorsport, Josefa Krále. Jak ale říká Jana Dresselová, externí spolupracovnice webu Page Not Found, jedna z nejznámějších postav světa F1 v Česku má i „druhou tvář“.

Josef Král dluží více než 12 milionů korun společenstvím vlastníků jednotek (SVJ) ve městech na severu Čech, jako je Chomutov nebo Jirkov. Pohledávky vůči jeho osobě vznikly už před lety – poté co se jeho rodině zřejmě nevydařil byznys s byty.

Dresselová aktivity Králových v Ústeckém kraji popisuje jako „obchod s chudobou“. Postupně nakoupili desítky levných bytů v nejrůznějších domech – někdy napřímo, někdy přes firmu Krane. Poté je pronajímali sociálně slabým rodinám, které hradily nájemné s pomocí podpory od státu.

Na rozdíl od řady jiných, kteří na tomto problematickém obchodním modelu vydělali, však rodina Králových tratila. „Zřejmě ta jejich obchodní politika byla trochu moc agresivní,“ říká novinářka. Přičemž Královi neodváděli SVJ platby za energie ani poplatky do fondu oprav. A dluhy se postupně nasčítaly.

Pro některá SVJ nesplácené závazky rodiny Králových začaly být velmi zatěžující, ne-li likvidační. V některých domech totiž Josef Král s otcem vlastnili vícero bytů. Chomutovský deník dokonce svého času popisoval, že v jednom bytovém domě vlastní rodina více než polovinu bytových jednotek.

Nakonec začala SVJ řešit celou situaci soudní cestou. Došlo na exekuce a rodina Králových postupně přicházela nejen o byty, ale také třeba o automobily napsané na firmu Krane. Přesto se dluhy nepodařilo urovnat.

V případě Josefa Krále mladšího zbyly závazky přesahující 12 milionů korun, v roce 2020 proto požádal o oddlužení. Už tehdy dokládal, že kromě ošacení nevlastní žádný majetek, kterým by mohl dluhy umořit. Jeho příjem měl být jen 15 tisíc čistého měsíčně. Vyplácet mu ho měla společnost Praga-Export, u níž je zaměstnaný. A tak i splátky dluhu, které mu soud nařídil, byly téměř zanedbatelné. V rámci procesu oddlužení tak měl splatit věřitelům jen minimální podíl z dlužné částky – k letošnímu srpnu podle splátkového kalendáře jen přes tři procenta.

Finanční situace známého influencera a televizního komentátora se však ani po letech od žádosti o oddlužení údajně příliš nezměnila. Letos Krajskému soudu v Ústí nad Labem doložil, že vydělává zhruba 18 až 19 tisíc čistého. Se zhruba dvakrát ročně vyplácenými odměnami to pak činí 27 tisíc čistého.

„Vzhledem k jeho jménu je to pořád směšný plat. A zároveň tato firma (Praga-Export) fakturuje třetím stranám za jeho práci, za práci, která je spojena s jeho jménem, například televizi Nova. Třeba za komentátorské víkendy závodů formule 1 se to pohybuje v částkách 100 nebo 200 tisíc za víkend komentování plus příprava nějakých materiálů,“ uvádí Dresselová s tím, že se nicméně Král v insolvenci prezentuje v podstatě jako nemajetný.

Právě naznačený rozpor podle novinářky vadí věřitelům Josefa Krále, tedy několika SVJ na severu Čech. Advokát jednoho z těchto společenství Jan Vondráček dokonce upozorňoval, že za problematický považuje i pouhý fakt, že by Josef Král – dle jeho názoru – ve své situaci mohl vydělávat vyšší částky. Z Vondráčkova pohledu nevyvíjí známý komentátor příliš velkou snahu o to, aby své závazky zaplatil, a i to by mu prý mohlo přitížit u insolvenčního soudu, který má už letos na podzim posuzovat, jak Král ke svým dluhům přistoupil.

Sám Josef Král se ke své současné situaci vyjádřil pro Seznam Zprávy. Reportér ho zastihl u vily psané na podnikatele Tomáše Kašpárka, kterému patří firma Praga-Export, jež oficiálně komentátora zaměstnává. Josef Král tvrdil, že tam přijel jen na víkend.

Ohledně dluhů pak reportérovi řekl, že se v minulosti stal obětí pochybného byznysu svého otce a že ho celá situace mrzí. Tvrdil ale, že kritika od věřitelů prý najednou přichází až po letech. „Celou dobu toho soudu se k tomu nikdo nevyjadřoval a až ve chvíli, kdy doba uplynula, tak se nějakým způsobem snaží cíleně vyvolat pocit, že jsem dělal něco špatně,“ uvedl komentátor, který se poté, co Jana Dresselová na okolnosti Královy insolvence tento měsíc na Page Not Found upozornila, stáhl z televizního vysílání.

Jak tedy celá kauza může dopadnout? Novinářka podotýká, že v zásadě existují jen dvě možnosti. Buď soud dojde k závěru, že Josef Král splácel dluhy podle svých skutečných možností, a věřitelé už zbytek dlužné částky nedostanou. Anebo to bude naopak a soud Královi nepovolí se dluhů definitivně zbavit.

V podcastu 5:59 se také dozvíte, jak celou situaci vysvětloval Josef Král už před lety v reportáži Seznam Zpráv. Nebo jestli jeho případ ukazuje na mezery v zákonech o odpuštění dluhů. Poslechněte si v přehrávači v úvodu článku.