Příběh „obrovské náhody“? Kolem Redlovy nesvéprávnosti se vznášejí otazníky

Nová odhalení zesilují pochybnosti o rozhodnutí soudu, který před lety omezil svéprávnost Michala Redla. Podnikatel je nyní obviněný v kauze Dozimetr a policie ho označuje za organizátora kriminální skupiny, která vytahovala peníze z dopravního podniku v Praze a dalších společností. Co ukázalo pátrání reportéra Seznam Zpráv?

Díky rozhodnutí o částečné nesvéprávnosti se Michal Redl – dnes obviněný v kauze Dozimetr – před čtrnácti lety vyhnul soudu, který by ho jako spolupracovníka Radovana Krejčíře mohl poslat do vězení. Dosud se příliš nevědělo o tom, za jakých okolností rozhodnutí získal. Seznam Zprávám se ale podařilo poodhalit některá pozoruhodná spojení.

Zjednodušeně: soudkyně Vlasta Chaloupková, která tehdy o Redlově svéprávnosti rozhodovala, je manželkou muže, který působil jako správce konkurzní podstaty ve firmě Technology Leasing. Právě z ní podle policie pomáhal Redl jako jeden z bílých koní vyvádět desítky milionů korun pro Krejčíře.

Vyšetřování Redla ale nejdříve v roce 2007 zastavila státní zástupkyně, podle které nebyl schopný kvůli duševní poruše vnímat trestní řízení. „Tehdy to nevzbudilo žádný velký ohlas, protože pan Redl byl skoro nikdo, při vší úctě,“ popisuje investigativní reportér Seznam Zpráv Vojtěch Blažek.

Státní zástupkyně rozhodovala na základě dvou posudků, které si nechala vypracovat policie. A ty dokládaly, že Redl trpí hlubokými depresemi. „Tvrdí, že neměla pochybnosti,“ říká Blažek.

O rok později se to stejné opakovalo v Plzni se soudkyní Chaloupkovou, která o Redlově případu rozhodovala jen proto, že si podnikatel těsně před procesem bez zjevných důvodů změnil trvalé bydliště ze Zlína do Plzně.

Chaloupková opět rozhodovala na základě dvou posudků. Není ale jasné, zda šlo o zjištění stejných znalců jako v případě zastavení stíhání. Každopádně nakonec svéprávnost Redlovi omezila. I ona došla k názoru, že trpí psychickou poruchou. Podle rozsudku třeba začal posílat nepřiměřeně velké dary na nejrůznější nadace, protože cítil „fiktivní pocit viny“.

„Vnímám rozhodnutí o omezení svéprávnosti jako pojistku. Pan Redl se v roce 2007 dozvěděl, že jeho trestní stíhání se přerušuje, dokud se jeho stav nezlepší. A jako bonus dostal v roce 2008 rozhodnutí, že má omezenou svéprávnost, tedy takové rozšíření ochrany před trestním stíháním,“ vysvětluje Blažek.

Manželé Chaloupkovi si prý ale žádné spojitosti nejsou vědomi a Bedřich Chaloupka dokonce označil propojení za „obrovskou náhodu“.

Přesto podle Blažka tento příběh zesiluje podezření, že Redlova nesvéprávnost byla jen hra. Nejdůležitější ale v tomto ohledu zůstává, jak Redla popisuje policie, která ho kvůli kauze Dozimetr dva roky sledovala. „Kriminalisté ho vidí jako jednoho z organizátorů té korupce, div ne dokonce hlavu celé chobotnice. (…) To, jak působil, zavdává silné pochybnosti o tom, že se jedná o člověka nesvéprávného,“ říká Blažek.

V podcastu 5:59 se také dozvíte, proč ve čtrnáct let starém případu případu figuruje jméno podnikatele Miloslava Kužílka, který je známým právě Bedřicha Chaloupky, a proč soud letos na podzim rozhodnutí o Redlově nesvéprávnosti zrušil. Poslechněte si v audiu na začátku článku.