Článek
Ani zachování poplatků pro Českou televizi a rozhlas veřejnoprávní média nezachrání. Nejde o financování, ale o jejich poslušnost, kterou si koalice chce vynutit, zaznívá v další epizodě podcastu Dobrovský & Šídlo.
Ačkoliv to vypadá, že se plán nové vládní koalice na zrušení poplatků za veřejnoprávní rozhlas a televizi na chvíli zadrhnul, tenhle lehce dosažitelný cíl si Babišova sestava ujít nakonec nenechá: Do svého slibu nainvestovala příliš mnoho politického kapitálu a navíc jde o jeden z prvních kroků, jímž chce celkově proměnit podobu Česka.
Samotná existence poplatků ovšem nezávislost médií veřejné služby zaručit nedokáže: „I při existenci poplatků tu je velmi jednoduchá cesta, jak veřejnoprávní média zničit. Stačí je prostě pravidelně nezvedat. To se v případě televize dělo 17 let. Přesto tady pořád existuje ta představa, že mezi poplatkem a přímou platbou ze státního rozpočtu je ten zásadní civilizační rozdíl. Není,“ říká komentátor Seznam Zpráv Jindřich Šídlo při natáčení další epizody podcastu v pondělí 16. února v olomouckém Moravském divadle.
Podle Jana Dobrovského jsou ale veřejnoprávní média jen první v řadě „obětí“ nové vlády. Tou další mohou být ta komerční. „Když chceš uchopit moc, potřebuješ co nejméně kritických médií proti sobě. A komerční média žijí stále především z reklamy. A obvykle bývají v nějakém vztahu se státem a jeho regulačními orgány. Pro autokrata není potom tak těžké říct takovým firmám: Dávejte si dobrý pozor, kde inzerujete,“ říká Jan Dobrovský.
Hrozbou pro svobodná média ale nemusí být přímo zásahy státu. Své může vykonat i atmosféra, kterou politická většina vytváří: „Nervozita už pracuje sama a vytváří se kvas, ve který lidi najednou mají vůči sobě sama různý druhy výčitek. Jeden podepsal petici za zachování poplatků, druhý jí nepodepsal, jeden je na vedení naštvaný víc, druhý je ochoten více spolupracovat. A najednou se začnou média rozkládat samy zevnitř, aniž by do toho musel někdo politicky vstoupit,“ říká Jan Dobrovský.
„Neexistuje žádný spolehlivý způsob, jak zajistit nezávislost médií, pokud chybí to hlavní: politická kultura,“ dodává Jindřich Šídlo.
Je opravdu už možné hovořit o situaci v „babišovsko-okamurovském“ Česku jako o nastupující normalizaci 2.0, jak tvrdí Jan Dobrovský, nebo je to nepřípustné vyprazdňování termínů, které mají svůj jasný historický obsah, jak mu oponuje Jindřich Šídlo?
Poslechněte si další epizodu podcastu Dobrovský&Šídlo z Moravského divadla v Olomouci.
Podcast Paměti národa připravuje Jan Dobrovský a Jindřich Šídlo.
Podcast Paměti národa. V době pandemie jsme nemohli pořádat setkání, diskuze, besedy, přednášky. A tak vznikl nápad: nový audiopořad! Tvoří ho předseda Kolegia Paměti národa Jan Dobrovský a komentátor Seznam Zpráv Jindřich Šídlo.
