Článek
Městský soud v Praze pravomocně rozhodl v kauze bývalé ředitelky magistrátu Martiny Děvěrové, kterou v roce 2018 odvolala tehdejší primátorka Adriana Krnáčová z ANO. Děvěrová byla vyhozena neoprávněně, rozhodl soud. Potvrdil tak rozhodnutí obvodního soudu.
Děvěrová žalovala Prahu kvůli náhlému odvolání z funkce. Obvodní soud pro Prahu 1 jí dal v květnu 2023 v nepravomocném rozhodnutí za pravdu, že výpověď je neplatná.
Soud tehdy konstatoval, že údajné provinění – tedy nesplnění pokynů – se stalo více než šest měsíců před výpovědí, a tedy není možné za něj ředitelku vyhodit. Případně že není jasné, v čem konkrétně úkol nesplnila.
„Na rozdíl od žalované máme za to, že v tomto případě se jednalo nikoliv o kontinuální, tedy trvající porušování povinnosti, ale o případné jednorázové porušení povinnosti,“ řekla soudkyně Městského soudu v Praze Jana Knotková.
Kromě žaloby na neplatnost odvolání a výpovědi podala Děvěrová ještě žalobu kvůli ušlé mzdě.
Primátorka Krnáčová zdůvodnila odvolání Děvěrové tím, že ředitelka neřešila případ vedoucí magistrátního odboru sportu Soni Fáberové. A to přesto, že ji k tomu Krnáčová opakovaně vyzvala.
„Odvolací soud se cíleně vyhýbá tomu, hodnotit, zda žalobkyně vyřídila povinnosti řádně či neřádně, jakkoliv v případě úřednice Fáberové o tom mohou být pochybnosti,“ řekla soudkyně.
Děvěrová rozhodnutí soudu uvítala. Nyní je podle ní řada na hlavním městě, aby navrhlo další postup. „Já jsem ráda, že po tak strašně dlouhé době je v té věci jasno. Počkám si na návrh hlavního města Prahy, jak hodlá řešit situaci, kdy v současné době má dva ředitele magistrátu,“ řekla Děvěrová pro Seznam Zprávy.
Adriana Krnáčová si dodnes stojí za tehdejším rozhodnutím odvolat Děvěrovou z funkce. „Neplnila své povinnosti. Zejména se míchala do politiky, což neměla. Nebyla to jen otázka sportovních dotací, byly tam různé problémy, ale dál se k tomu nebudu vyjadřovat,“ sdělila Krnáčová po telefonu redakci Seznam Zpráv po vynesení rozsudku.
Ani Praha se závěrem soudu nesouhlasí. „Hlavní město Praha nesouhlasí s výsledkem dnešního odvolacího jednání ani s důvody, které soud uvedl ve stručném ústním odůvodnění. Poté, co nám bude doručeno písemné vyhotovení rozsudku a seznámíme se se všemi argumenty soudu, stanovíme další postup, a to mimo jiné s ohledem na trvající služební poměr JUDr. Děvěrové na Ministerstvu průmyslu a obchodu. Bez písemného vyhotovení rozhodnutí situaci nebudeme dále komentovat,“ uvedl pro Seznam Zprávy mluvčí Vít Hofman.
Dotace na sport řeší soud
V kauze rozdělování sportovních dotací pražského magistrátu nyní čelí obžalobě devět úředníků a politiků. Mezi nimi právě Fáberová, exministr Karel Březina (ČSSD) nebo současní zastupitelé Jan Wolf (KDU-ČSL), Miloš Růžička (STAN) a Stanislav Nekolný (ANO).
Podle vyšetřovatelů byly některé dotační projekty ještě před hodnocením odborné komise označené jako ty, které mají dostat více bodů a mají tedy být schválené.
Ve druhé, známější větvi dotační kauzy skončili před soudem sportovní bossové Miroslav Pelta a Miroslav Jansta.
Krnáčová v roce 2018 odvolala Děvěrovou se souhlasem tehdejšího ministra vnitra Lubomíra Metnara, jeho nástupce Jan Hamáček ale tento souhlas později zrušil.
Právnička Děvěrová nastoupila na Magistrát hlavního města Prahy v roce 2010 a v únoru 2015 se stala jeho ředitelkou. Odejít musela v roce 2018. Po odchodu z magistrátu nastoupila v lednu 2019 na pozici státní tajemnice Ministerstva průmyslu a obchodu.
Aktualizovali jsme o stanovisko pražského magistrátu.
