Zákulisí sebevraždy ve Výměně manželek: Režisér rozdmýchával rasismus, říká soud

„Obžalovaný rasové téma do natáčení vnášel, evidentně se snažil rozdmýchat kontroverzi,“ píše se v rozsudku opavského okresního soudu z jara 2025, kterým režiséra J. B. potrestal k dvacetiměsíčnímu trestu s podmíněným odkladem na dva roky. 

Písemné odůvodnění bylo doposud neveřejné. Tým Ve stínu jej získal na základě zákona o svobodném přístupu k informacím.

Soudce Libor Havelka se přiklonil ke svědectvím příbuzných policisty Stanislava, který se podle jejich popisu dostal pod takový tlak, že si ke konci natáčení vzal život.

Verzi příbuzných podporuje i výpověď ženy, která se podle pravidel pořadu na deset dnů nastěhovala do Stanislavovy rodiny. Podle „vyměněné manželky“, ženy romského původu, režisér oba hlavní aktéry pošťuchoval k rasově hodnotícím výrokům. Oba dva se ale prý i přesto k sobě chovali slušně. „Vše probíhalo v klidu, z jeho úst jsem nic rasistického neslyšela,“ vypověděla.

Soud naopak neuvěřil tvrzení režiséra a kameramana Výměny manželek s iniciálami J. B., že „celé natáčení probíhalo v pohodovém duchu“, ani člence týmu T. K., podle níž „režisér do děje nezasahuje, sleduje realitu, maximálně se může zeptat na doplňující otázky k tomu, co se děje.“

Soud se zabýval událostmi z doby natáčení, tedy mezi 3. až 11. srpnem 2020.

V odůvodnění se opírá o svědecké výpovědi, natočené kamerové záznamy a zprávu znalců z oborů psychiatrie a klinické psychologie.

Policista Stanislav podle těchto důkazů vstupoval do natáčení s nervozitou, ale v dobrém, optimistickém rozpoložení. Netrpěl duševní poruchou.

„Postupně se ocitl pod psychickým tlakem kvůli okolnostem natáčení, po rozhovorech s režisérem, štábem se začaly objevovat pocity strachu, že bude obviněn z rasismu a přijde o zaměstnání,“ cituje soud znalecké zkoumání.

Policista Stanislav se totiž podle soudu nejprve začal obávat o bezpečí své manželky. Jeho dočasná partnerka mu totiž o svém muži prozradila, že bývá agresivní. „Říkala, že je rapl, zároveň mu ale sdělila, že se nemusí bát, že když mu člověk neublíží, chová se slušně,“ cituje ji soud.

Aniž by to Stanislav tušil, jeho žena se skutečně v druhé rodině o své bezpečí obávala a chtěla natáčení ukončit.

„Štáb jí řekl, že to neexistuje. V natáčení se pokračovalo, měla strach, že přijdou o peníze a manžel bude zklamaný. Manželovi zkoušela volat třetí den, vše bylo ale zablokované, volat šlo jen režisérovi,“ uvádí soud.

Zároveň její manžel, policista Stanislav, během natáčení ve „své“ domácnosti řekl na kameru rasově zabarvené vyjádření.

Právě hodnocení s rasistickým podtextem podle soudu nepravomocně odsouzený režisér opakovaně vznášel a snažil se toto téma dále rozdmýchávat.

„Režisér se neptal na nic jinačího, jako by ho jiná témata nezajímala. Ptal se jej, jestli mu nevadí, že cikáni berou dávky od státu, on říkal, že jo, že je nespravedlivé, že dostávají peníze zadarmo a on si je musí vydřít,“ uvedl u soudu Stanislavův nejmladší, tehdy nezletilý syn.

Obdobně chování režiséra hodnotil i jeho starší syn. „Ptal se jej například jak to, že G. (náhradní manželka, pozn. red.) pobírá takové peníze, sedí doma, má možná větší plat a on pracuje ve dvanáctihodinových směnách. Otec z toho byl nervózní, řekl něco v tom smyslu, že je cikánka, nechtěl se na to téma bavit, ale byl na něj vyvíjen tlak, aby činil rozdíly mezi ním a paní G.“

Podle staršího ze synů byly první tři dny bezproblémové. Takový průběh se ale nezamlouval režisérovi, který se snažil konflikt vyvolat a dále ho eskalovat.

„Nejhorší byly poslední dny, otec řekl něco před kamerou proti Romům, neřekl Rom, ale cikán, v tom výroku znělo, že je rasista. Pan B. (režisér, pozn. red.) byl na koni a dokázal toho využít,“ uvedl Stanislavův syn.

Soudce Havelka v odůvodnění argumentuje, že „omílání rasového tématu a jeho vnášení do natáčení je i v rozporu se smlouvou o účasti v pořadu Výměna manželek, které se jinak obhajoba dovolávala, kde se uvádí, že producent se zavazuje, že obsahem projektu ani pořadu nebude nic, co by porušovalo lidskou důstojnost, bylo obscénní nebo v rozporu s obecně uznávanými morálními principy.“

Smlouvu účastníci podepisovali s vlastníkem televize Nova, společností CET 21, případně přímo s televizí Nova.

Dočasná partnerka Stanislava, paní G., trvá na tom, že se k sobě během natáčení chovali normálně. Stanislav jí nicméně přiznal, že o ní řekl něco špatného. Nevěděla však co konkrétně.

Sám Stanislav si to ale zřejmě dobře uvědomoval a chtěl své vyjádření přetočit. Zároveň požadoval ukončení natáčení. Podle svědectví se obával, že bude trestně stíhán za rasismus, že přijde o práci u policie, o výsluhy a že jej dokonce za přítomnosti kamer zatknou.

Volal kvůli tomu i svému nadřízenému. Ptal se ho, jak může ukončit služební poměr. „Odpověděl mu, že ze dne na den to nejde, musel by kontaktovat vedoucího odboru. Ptal se jej, proč chce odejít, řekl mu, že se zúčastnil natáčení pořadu Výměny manželek, od začátku to nebylo dobré, měl to s nějakou „cignou“ (takové použil slovo), nechal se do někoho navézt, a že do práce už asi nepřijde,“ píše se v odůvodnění rozsudku.

Režisér pořadu Stanislavovi neumožnil přetočit jeho vyjádření a naopak mu hrozil, že pokud bude chtít natáčení předčasně ukončit, bude muset zaplatit pokutu až milion korun.

Zároveň se ale opakovaně účastníků dotazoval, co se děje a proč se zhoršil psychický stav Stanislava. Z rozsudku není zřejmé, zda mu byla nabídnuta psychologická pomoc.

Silný stres podle soudu dovedl Stanislava až sebevraždě. Ke konci natáčení reality show odešel do lesa a oběsil se. Soud právně nezkoumal, zda byla sebevražda následkem chování režiséra, nicméně to vyplývá ze znaleckého zkoumání.

„Lze usuzovat, že psychický propad je možné dát do souvislosti s vedením natáčení směrem akcentujícím krizové, konfliktní situace, které však ve svém důsledku nedostatečně vyhodnotilo závažná rizika vyplývající z nátlakového jednání, především v tom smyslu, že překročilo morální a hodnotový rámec osobnosti posuzovaného,“ cituje znaleckou zprávu soud.

Sebevražedné jednání tak bylo podle znalců z Ústřední vojenské nemocnice impulzivní, zkratkovité a velkou roli hrála obava z ekonomických dopadů na rodinu kvůli natáčení. Znalci nicméně nemohli zkoumat osobnost policisty a vycházeli tak z kamerových záznamů a z faktu, že neměl žádné psychiatrické onemocnění.

Vyměněná manželka, paní G., která byla v rodině Stanislava, u soudu vypověděla, že ji režisér kontaktoval a požadoval, aby změnila svou výpověď.

„Ohledně její výpovědi u soudu ji kontaktoval pan B., chtěl po ní, aby řekla, že to není tak, jak vypověděla, že sama ví nejlíp, co se tam stalo, a že by měla mluvit nějak jinak, přesně neví, jaká slova zazněla. Ona to pojala tak, že by měla změnit výpověď,“ cituje její výpověď soud.

Zarážející je také fakt, že ani jeden ze štábů (Výměnu manželek natáčejí dva štáby, každý v jedné rodině) nezastavil natáčení ve chvíli, kdy se o sebevraždě účastníka dozvěděl.

Štáb, který natáčel u Stanislava, se po zprávě o jeho sebevraždě nejprve rozjel do jeho domácnosti i s kamerami, až poté jel na nejbližší policejní služebnu.

Režisér u soudu řekl, že nevěděl, v jakém stavu bude vyměněná manželka (paní G.). „Možná chtěl, kdyby došlo k nějaké situaci, natočit, jak mluví s paní G. Nechtěl ale natáčet proto, aby něco takového použil, to je absurdní,“ cituje jeho výpověď soud.

Druhý štáb ale už paní G., tedy vyměněnou manželku, která byla v rodině policisty Stanislava, natočil. Na kamerách zachytil její příjezd a krátký rozhovor.

„Nebylo ani zcela rozptýleno podezření, zda štáb neměl v úmyslu i po sebevraždě Stanislava natáčet, když vysvětlení obžalovaného, proč s sebou do domu brali natáčecí techniku, se nejeví jako přesvědčivé,“ uvedl soud.

Rozsudek opavského soudu je nepravomocný. Vyjádřil se k němu již odvolací ostravský krajský soud. Ten minulý týden vrátil případ zpět k opavskému soudu k doplnění dokazování.

K tomu došlo už v minulosti, kdy opavský soud režiséra zprostil viny. Krajský soud posléze rozhodl, že nesprávně hodnotil důkazy ve prospěch obžalovaného režiséra a nepožadoval znalecké, psychiatrické zkoumání.

Televize Nova v dubnu uvedla, že dokud nebude pravomocné rozhodnutí, ctí presumci neviny.

„Tým Jany Rezkové je zkušený a členové štábu jsou poučeni, jakým způsobem se mají k účinkujícím chovat. Máme pro účinkující v případě potřeby k dispozici psychologa, s nímž mohou cokoliv probrat. Výměna manželek patří u našich diváků k nejoblíbenějším formátům, pro řadu z nich nastiňuje možná řešení jejich životních situací, či jim dokonce pomůže vykročit správným směrem a něco změnit,“ uvedla tehdy mluvčí televize Barbora Dlabáčková.

Tým Ve stínu opakovaně poptával rozhovor s generálním ředitelem televize Nova Danielem Gruntem. Televize původně rozhovor přislíbila. Poté uvedla, že nabídku rozhovoru nevyužije.