Tykač žaluje pirátského poslance. Chce omluvu za výroky o České televizi

Miliardář Pavel Tykač, majitel uhelných dolů, elektráren a pátý nejbohatší Čech, podal k Obvodnímu soudu pro Prahu 3 žalobu na pirátského poslance Sněmovny Jakuba Michálka.

Požaduje po něm omluvu za článek, který Michálek publikoval na platformě Seznam Médium s názvem „Pravda o mocenském oligopolu, který hýbe Českem“.

To, že byla žaloba k Obvodnímu soudu pro Prahu 3 podána, potvrdila jeho mluvčí Miroslava Sixtová. „V současné době soud dělá kroky před tím, než bude v této věci nařízeno hlavní líčení,“ řekla Sixtová.

Pavel Tykač se na soud obrátil se žalobou, kterou Seznam Zprávy získaly, kvůli několika Michálkovým sdělením. Poslanec Pirátů například v článku uvedl, že „Tykač sponzoruje bývalého předsedu Rady České televize Pavla Matochu“.

Dalším důvodem žaloby jsou výroky poslance, že má Tykač v České televizi vliv. „Díky vlivu v České televizi pak zajišťují takové bizarnosti, jako když se den před evropskými volbami koná debata předsedů stran, kde jsou tři zástupci SPOLU. Nebo vycházejí propagační reportáže o tom, jak se mají horníci v jeho dolech nebo jak jeho manželka dělá dobročinné aktivity,“ uvedl Michálek ve zmíněném článku.

Tykačův advokát Petr Poledne v žalobě uvedl, že tvrzení poslance Jakuba Michálka v publikovaném článku jsou nepravdivá. „Výroky žalovaného (Jakuba Michálka), jakožto poslance, mohou u veřejnosti podpořit nejen obavy o nezávislosti a objektivitu médií v Česku, ale veřejnost může začít pochybnosti o pravdivosti informací,“ doplnil.

Pirátský poslanec uvedl, že si za svými výroky, které byly v článku publikovány, stojí.

„Opravdu mě překvapilo, že mě pan Tykač žaluje za něco, co je obecně známé a jsou toho plné noviny. Že zasahuje do dění v České televizi, že stojí za panem Matochou,“ prohlásil Michálek.

Jeho advokát Pavel Uhl už poslal soudu vyjádření, ve kterém se snaží přesvědčit soud, že výroky poslance byly pravdivé. „Všechny okolnosti, že kterých vychází jsou nějakým způsobem zjistitelné,“ tvrdí Uhl.

Podle Uhla navíc Michálek v článku popisoval otázky veřejného zájmu. Uváděl, jaký vliv mají bohatí podnikatelé na oblast médií. „Politické projevy k otázkám veřejného zájmu by měly být chráněny velmi silně,“ doplnil.