Článek
Vedoucí žalobce Krajského státního zastupitelství v Brně Jan Sladký v pondělí předal výtku žalobkyni Evě Žďárské. Tu dostala za telefonický rozhovor, který počátkem listopadu loňského roku vedla s redaktorkou Seznam Zpráv.
„Výtka byla státní zástupkyni Žďárské uložena za formu a obsah vyjadřování v telefonátu ze dne 3. 11. 2025 s novinářkou Adélou Jelínkovou,“ napsal redakci Sladký.
Žalobkyně čelila dotazům týkajícím se případu, který dozoruje - takzvaného Jihlavského gangu. Kauzu začne už v úterý projednávat brněnský krajský soud, a to i přesto, že obžaloba, kterou Žďárská sepsala, zásadně odporuje zjištěním, které Seznam Zprávy přinesly.
Redakce v sérii textů odhalila, jak spolupracující obviněný, vrah Libor Hladký, nutil korunního svědka Jana Macha ke křivým výpovědím nebo jak manipuloval i další svědky přímo z vazební věznice. Na Hladkého slovech přitom Žďárská postavila celý případ.
Manipulace v kauze Jihlavského gangu:
Žďárská poté, co ji redaktorka upozornila na zásadní změnu výpovědi korunního svědka Macha a žádala ji o reakci, osočila novinářku z úplatkářství a prořekla, že policie odposlouchávala poslance hnutí ANO.
Písemná výtka představuje disciplinární opatření, které umožňuje reagovat na provinění mimo rámec kárného řízení a bez uložení opatření. Je určena pro případy kárných provinění nižší intenzity a zaznamenává se do osobního spisu žalobce.
„Paní Jelínková, já vás znám, vy jste osoba, která za peníze o mně píše zlé věci,“ tvrdila v rozhovoru žalobkyně a mluvila o odposleších poslance hnutí ANO.Video: Seznam Zprávy
Žďárská ovšem v rozhovoru pro Seznam Zprávy tvrdí, že za vedení kauzy, kterou provází řada manipulací a dalších pochybností, dostala pochvalu.
V pondělí vám nadřízený Jan Sladký udělil výtku. Co na to říkáte?
Nic.
Nic? Nechcete se k tomu vyjádřit?
Nechci se k tomu vyjadřovat vůbec.
A přijde vám vhodné, že jste novinářku osočila z úplatkářství a navíc jste vyzradila operativu na poslance hnutí ANO?
Já jsem žádnou operativu nevyzradila, to jste se už asi dozvěděli. A protože ta operativa tam už dávno nebyla. A co se týká vyjadřování k novinářce, k tomu se vyjadřovat nechci.
Takže chápu dobře, paní státní zástupkyně, že výtka je za chování ve směru k novinářce?
Ano, ta je, neřekla bych ani za chování ve směru k paní novinářce, ale spíš za moji nezvládnutou komunikaci s médii, kdy jsem do toho dala příliš mnoho citu, emocí. A to se mým nadřízeným nejevilo vhodné. Já s tím souhlasím a příště se budu prostě chovat způsobem, který mi byl naznačen na pohovoru o kontaktu s médii, který jsem teď absolvovala.
Takže jste absolvovala nějaké školení, jak komunikovat s médii?
Zatím ne. Na školení jsem se zatím nestačila přihlásit. Určitě se přihlásím, ale byl to manažerský pohovor ze strany krajského státního zástupce.
Neudržela jsem emoce na uzdě
A přijde vám v tuto chvíli správné, abyste dále dozorovala kauzu Jihlavského gangu a v úterý s ní přišla před soud? A to nejen k aktuálně uvedené výtce. Korunní svědek kauzy Jan Mach nám řekl - a následně i policii -, že jste ho vedle spolupracujícího obviněného Libora Hladkého manipulovala ke lživým výpovědím i vy. Rovněž jste nijak nezasáhla, když Hladký manipuloval svědky přímo z vazby, na což máme důkazy.
Určitě ano, protože tu kauzu dobře znám. A já jsem dostala výtku za komunikaci s redaktorkou, která se ovšem netýká důkazního řešení kauzy jako takové. Ta kauza byla znovu přezkoumána a ze strany mých nadřízených mi byla udělena za tu práci pochvala. (Žďárská se v předmětném rozhovoru nestandardně vyjadřuje i směrem ke svědkovi Machovi - viz nahrávka níže - pozn. red.)
„Ať si pan Mach říká, co chce,“ reagovala Žďárská na změnu výpovědi Jana Macha.Video: Seznam Zprávy
Pochvala?
Ano, oni znovu přezkoumali moji práci a víceméně, když jsem řekla pochvalu, tak to jsem myslela nadneseně. Samozřejmě tady se nic takového jako pochvala neuděluje. Dopadlo to tak, že nadřízení souhlasili s podanou obžalobou a přezkoumali i důkazní situaci ve věci a nebylo shledáno žádných pochyb v mojí práci a obžaloba podle mých nadřízených je podána naprosto důvodně. V této fázi se rozhodně nemohlo trestní řízení zastavit. (Obžaloba stojí na výpovědích Hladkého, který podle Macha lže - v textu obžaloby Hladkého tvrzení podporuje právě Mach, který se ke křivým svědectvím již v listopadu, po podání obžaloby, přiznal redakci a následně i policii - pozn. red.)
Vám bylo řečeno, že kauzu vedete dobře. A vy jste s tím spokojená, jak to děláte?
Já vím, že si mě nahráváte, já se k tomu nechci… Ano, ano. Nedostala jsem žádnou výtku za kauzu, pouze za komunikaci s redaktorkou Jelínkovou, že jsem neudržela svoje emoce na uzdě. To s kauzou jako takovou vůbec nesouvisí. A můj dozor byl vyhodnocen v té kauze jako kvalitní. A co já si o tom myslím? No, tak já si o tom myslím, že se k tomu asi nechci vyjadřovat, co si o tom myslím.
Reakce vedoucího žalobce Jana Sladkého:
Redakce Seznam Zpráv se na postup v kauze Jihlavského gangu dotazovala vedoucího brněnského žalobce Jana Sladkého v průběhu posledních týdnů opakovaně, s častými urgencemi o odpověď. Telefonický rozhovor odmítal, nakonec odpověděl písemně.
Jak je možné, že jste státní zástupkyni Evě Žďárské udělil pochvalu za práci na kauze Jihlavského gangu? Dále jste podle státní zástupkyně uvedl, že její dozor v kauze je kvalitní. Na základě čeho jste došel k tomuto závěru?
V tuto chvíli nejsem schopen poskytnout žádnou relevantní odpověď, neboť mi není známo, na jaká konkrétní slova státní zástupkyně Žďárské bych měl reagovat.
Jsou prověřována nová tvrzení obžalovaného Jana Macha, podle nichž měla státní zástupkyně Eva Žďárská instruovat a ovlivňovat jeho výpovědi? Pokud ano, prosím o uvedení, zda jde o vnitřní šetření či jiný postup a v jaké je fázi. Pokud tato tvrzení prověřována nejsou, prosím o vysvětlení proč.
Vedení vás tedy pochválilo, že tu práci děláte dobře, chápu to správně?
V této kauze mám plnou podporu vedení.
Ale pořád tam jsou ty odposlechy, které dokládají…
To nejsou odposlechy.
Já myslím záznamy hovorů z věznice, ze kterých vyplývá, že Libor Hladký instruoval svědky z vazby.
K tomuhle já se vyjadřovat nechci. Já jsem se nechala už teď jakoby trošku posunout oproti svému původnímu záměru, protože na mě neútočíte. Takže s vámi komunikuju hezky, nechtěla jsem vůbec s vámi komunikovat. Prostě co se týká výtky, tak ano, výtku jsem obdržela, to je vám známo. Mám ji za to, že jsem nezvládla komunikaci s redaktorkou Jelínkovou po emocionální stránce, ale ke kauze jako takové se vyjadřovat nechci.
Takže jste připravená přijít příští týden na soud a budete tam?
Ano. Podle rozpisu práce ano.
Instrukce z věznice
„Nezájmová komunikace“ mezi Hladkým a Michálkovou.
Libor Hladký si s družkou Janou Michálkovou z vazby volal i několikrát denně, redakce vybírá nejdůležitější hovory, v nichž Hladký partnerku instruuje, jak má komunikovat se svědky a co ona sama má u výslechů říkat. Hovory zachytili policisté, do protokolů k nim připsali, že je jejich obsah „nezájmový“.
- Dne 23. 3. 2022:
Hladký říká Michálkové, až pojede za Machem, ať se ho zeptá, zda vše řekne, pravdu, do výslechu, ale ať ho nijak neovlivňuje. Jen zda potvrdí vše, co říkal. Zda potvrdí, že Hladký si to už moc nepamatuje, jak mu to Mach říkal, že si u něj Havlíček nebo Prchal objednali tu střelbu na ty tři lidi. Hladký že to po něm chce, ale chce vědět, jak to bude, že ho čekají výslechy a že se na ně potřebuje připravit, ať ví, co tam má říkat. Dále Hladký po Machovi chce vědět, s kým táhne, zda s ním, či s nimi.
- Dne 24. 3. 2022:
Michálková Hladkému říká, že Mach jde nebo byl tento týden u „jihlavských“ a že další týden jde do Hradce Králové na NCOZ (Národní centrála proti organizovanému zločinu). Hladký chce po Michálkové zjistit, co a jak Mach říká.
- Dne 25. 3. 2022:
Hladký se dotazuje Michálkové, co všechno Mach řekl na policii, zda řekl pravdu takovou, jakou říkal Hladkému venku. Ohledně úplatku a objednávky střelby.
