Článek
O víkendu Prahou prošli zástupci dvou na míle vzdálených názorových směrů.
Ten první – silně konzervativní, postavený na křesťanských zásadách – reprezentoval Pochod pro život. Ten dlouhodobě spojuje osoby, jež se staví proti interrupcím. Podobný názor například zastává i poslanec Josef Nerušil (SPD), který se pochodu účastnil i se svou ženou a dětmi.
Na druhé straně pak stáli příznivci akce Praha je feministická. Ti prosazovali, aby měly ženy právo na vlastní rozhodnutí. S nimi se ale poslanec Nerušil neshodl – a co víc, při vzájemné konfrontaci neváhal sdělit svůj postoj vůči těm, kteří bojují za reprodukční práva žen.
„Doufám, že žádná z těchto diagnóz mít děti nebude, protože vaše děti by neměly žádný přínos pro naši společnost,“ prohlásil směrem k davu, ve kterém stáli i zástupci LGBT+ komunity. Video, které zachycuje Nerušilův názor, následně začalo kolovat na sociálních sítích.
Neakceptovatelné, říká zmocněnkyně pro lidská práva
Vůči slovům poslance SPD se v řádu hodin veřejně vymezilo hned několik jeho koaličních kolegů. „Tak politiky, kteří by chtěli rozhodovat o tom, kdo může mít s kým sex a tak, jsme tu už jednou měli. A nebylo to nic pěkného. Takže díky SPD, ne,“ napsala například koaliční kolegyně z ANO Barbora Rázga.
Redakce shání i vyjádření hnutí SPD. Šéf poslanců Radim Fiala do vydání textu nereagoval.
Samotný Nerušil zareagoval pro Seznam Zprávy bez dalších podrobností takto: „Já jsem nemluvil k příslušníkům LGBT komunity, ale k členům tzv. Oganesjanova gangu, který se vyžívá ve fyzickém napadání postarších obyvatel, přičemž tato lidsky odporná videa následně monetizuje na internetu.“
Kdo je Josef Nerušil
Pražský zastupitel a šéf pražské buňky SPD Josef Nerušil se stal poslancem koncem března. Nahradil totiž Markétu Šichtařovou (za SPD/Svobodní), která se v březnu rozhodla podat rezignaci na svůj mandát. Sám se považuje za zastánce tradičních hodnot.
Dlouhodobě se staví například proti posilování práva na potraty nebo manželství pro všechny s tím, že jde o institut, který stojí na svazku muže a ženy za účelem vytvořit rodinu. Staví se také proti tomu, aby homosexuální páry adoptovaly děti.
Nerušil má vedle politických kruhů dlouhodobě blízko k těm církevním. Roky pracoval pro Arcibiskupství pražské, kde se staral o vnější komunikaci. K tomu se dostal přes svého přítele, dnes už zesnulého kněze Milana Badala.
Ten ostatně Nerušila a celou jeho rodinu ubytoval na faře v Hostivicích u Prahy, kde Badal působil. Díky vazbám na kněze se následně sblížil i s někdejším kardinálem a pražským arcibiskupem Dominikem Dukou, kterému roky spravoval sociální sítě.
Výrok o „diagnózách“ ovšem vadí třeba i šéfce poslanců hnutí ANO a vládní zmocněnkyni pro lidská práva Taťáně Malé. Ta redakci sdělila, že slova poslance Nerušila považuje za neakceptovatelná. Dodala také, že omluva je v podobných případech namístě.
„Já doufám, že to uvede na pravou míru. Myslím si, že v české společnosti jednoznačně není místo pro homofobní výroky a určitě to není něco, co já bych podporovala,“ říká a dodává, že se s kolegou „minimálně lidsky“ na dané téma pobaví.
O samotném Pochodu pro život se strhla debata i mezi dalšími koaličními poslanci. Patrik Nacher z ANO se na síti X konání akce v sobotu zastával s tím, že podporuje svobodu projevu.
„S obsahovou náplní a hlavními myšlenkami akce je pochopitelně možné nesouhlasit (ostatně sám zastávám k některým tezím akce negativní postoj), zároveň je však třeba v maximální možné míře ctít legitimitu pochodu a práva jeho účastníků nenásilně vyjadřujících vlastní názor – bez ohledu na skutečnost, zda se s ním ztotožňujeme, či nikoliv,“ řekl Nacher.
Ostřeji se ale na akci proti interrupcím dívá jeho kolega z koalice – ministr sportu Boris Šťastný (Motoristé sobě). „Každý má právo na svobodu projevu. Ale ženy také na svobodu rozhodnutí,“ napsal Nacherovi v komentáři. Poslanec ANO na něj pak ještě reagoval s tím, že nejsou v rozporu.
Problematické a možná i protiprávní, míní právník
Každopádně zmíněná Nerušilova rétorika je podle právníka Jakuba Tomšeje nepřijatelná a problematická. Připomíná například, že poslanci by měli vážit svá slova vzhledem k tomu, že mají v rámci veřejného prostoru větší váhu.
„Ústavní soud i Evropský soud pro lidská práva opakovaně zdůraznily, že politici nesou zvýšenou odpovědnost za to, aby svými výroky nepodněcovali nesnášenlivost, a to i tehdy, když požívají širší ochrany svobody projevu v politické debatě. Imunita chrání poslance za hlasování a projevy v komoře, nikoliv za výroky na veřejných shromážděních,“ říká právník.
Tomšej také vysvětluje, že pokud Nerušil směřoval slova o „diagnózách“ směrem k zástupcům LGBT, mohlo by jít i o protiprávní jednání. „Z hlediska antidiskriminačního práva platí, že sexuální orientace je chráněným důvodem podle antidiskriminačního zákona i podle práva EU, včetně Listiny základních práv Evropské unie,“ vysvětluje.
Dodává proto, že pokud někdo veřejně ponižuje osoby na základě sexuální orientace nebo vyzývá k omezení jejich základních práv – včetně práva na rodinný život –, může jít o obtěžování. V takovém případě by pak mohlo jít na základě antidiskriminačního zákona i o protiprávní jednání.
„Označování osob za ‚diagnózy‘ na základě jejich sexuální orientace a tvrzení, že by se neměly rozmnožovat, protože jejich potomci ‚nebudou přínosem‘, představují dehumanizující rétoriku, která má v evropském kontextu velmi temné historické konotace,“ dodává Tomšej.
Doplnili jsme stanovisko Josefa Nerušila.
