Článek
Stát se rozhodl rozvázat smlouvu s analytikem a absolventem Oxfordu Martinem Abelem, který se v nedávné diskuzi názorově střetl s vládním zmocněncem pro klima a Green Deal Filipem Turkem (Motoristé sobě). Na expertův konec upozornil Deník N.
Debata mezi Abelem a Turkem proběhla 1. dubna na půdě Poslanecké sněmovny. Zde se v tento den sešli na pozvání předsedy Pirátů Zdeňka Hřiba experti, lidé z praxe i odpůrci větrné energetiky v Česku.
Diskuze se vyostřila hned ze začátku, kdy moderátor vyzval Abela k reakci na Turkovy výroky o větrných elektrárnách a akceleračních zónách, píše server. Právě na výběru těchto zón, kde má docházet k urychlené výstavbě větrných a solárních elektráren, pracoval analytik na ministerstvu.
„Řekl jste pár dobrých věcí, ale v zásadě to byly nesmysly. Pokaždé když někam přijdete, vykládáte takové věci. Nedokážete se obklopit skutečnými odborníky,“ vyčetl analytik Turkovi v panelu.
Fotografie z debaty o větrných elektrárnách, kde se Abel s Turkem názorově střetli.
Abel dále uvedl, že Turek podobnými výroky přispívá k zaplevelení společenské diskuze, upozornil Deník N. Podle absolventa Oxfordu se následně těmito nepravdivými výroky musí zabývat odborníci, namísto toho, aby se věnovali své práci.
Vládní zmocněnec si však kritiku nenechal líbit a na adresu Abela uvedl, že energetice nerozumí: „Pokud máte pocit, že větrné či solární elektrárny efektivně vyrábějí teplo, jste blázen, lžete, nebo o tom nevíte vůbec nic,“ pokračoval Turek. Dále obvinil Abela z toho, že je „zlobbovaný a zfanatizovaný“.
„Kdybych mlčel, o místo nepřijdu“
Vyhrocená debata na půdě Sněmovny neskončila bez následků. Necelé dva týdny po ní ministerstvo rozvázalo smlouvu s Abelem a s expertem už nespolupracuje, popsal server.
„Ano, VÚK se mnou rozvázal smlouvu v podstatě ihned poté, co jsem Turkovy výroky označil za nesmysly. Na příkaz vedení ministerstva životního prostředí,“ uvedl pro Deník N analytik. S ústavem měl Abel uzavřenou takzvanou příkazní smlouvu na daný projekt, která byla na začátku roku prodloužena do letošního srpna.
Podle Abela mu však před několika dny zavolal ředitel výzkumného ústavu Libor Hort: „Řekl mi, že pro mě má špatné zprávy. Po schůzce s vrchním ředitelem sekce technické ochrany životního prostředí Jaromírem Wasserbauerem z ministerstva životního prostředí mi řekl, že nemá jinou možnost než se mnou kategoricky ukončit spolupráci.“
Za ukončením spolupráce podle Abela stály dva důvody, které mu ředitel Hort sdělil. Prvním byla debata ve Sněmovně a druhým Abelovo působení ve spolku Klimatická žaloba. Ten v roce 2021 zažaloval české úřady kvůli nedostatečnému snižování emisí oxidu uhličitého a slabé reakci na klimatickou změnu.
Zapojení do spolku však do této chvíle problémem nebylo, jak tvrdí Abel: „Nikdo doposud ani nenaznačil, že by moje angažmá bylo jakkoli neprofesionální a ovlivněné tím, že jsem součástí Klimatické žaloby. Navíc nevím, proč by to mělo být podstatné – využívám svého práva.“
„Odnáším si z toho, že kdybych mlčel a přikyvoval, o tu práci bych nepřišel, protože by mě vedení ministerstva neregistrovalo jako doposud. Ale to není můj styl,“ dodal Abel, který rovněž působí jako analytik v Asociaci pro mezinárodní otázky (AMO), připomíná Deník N.
Samotný ředitel výzkumného ústavu Hort, který Abelovi oznámil konec na MŽP, odmítl komentovat důvody rozvázání smlouvy. „Samotná smlouva byla ukončena bez uvedení konkrétních důvodů, což odpovídá jejím podmínkám. Z tohoto důvodu se nemohu vyjadřovat k interpretacím či tvrzením pana Abela ohledně důvodů ukončení spolupráce ani je potvrzovat,“ reagoval Hort.
„Hrozní jsme“
Ke konci klíčového experta se pro redakci Deníku N vyjádřil i vládní zmocněnec Turek, podle nějž se vedení ústavu rozhodlo správně. „Člověk, který odbornou diskuzi o energetice hodnotí tak, že je hlavní tragédií, že o ní jednají muži nad čtyřicet let a bílé barvy pleti, by neměl mít odpovědnost za tak zásadní otázky, jako je energetický mix v naší zemi. Jeho názory zavání pozitivním rasismem a progresivistickou pomateností,“ sdělil.
Neuvedl však odpověd na dotaz, zda se on sám o Abelův konec zasazoval: „Levicové smýšlení a progresivistická ideologie bez technických znalostí odporují dnešnímu směřování zelené politiky pod naším vedením,“ uzavřel poslanec.
K Abelově konci se Turek vyjádřil i na svém facebookovém profilu, kde k článku Deníku N napsal pouze „hrozní jsme“. Stejná slova uvedl před několika měsíci i předseda Motoristů Petr Macinka. A to na tiskové konferenci, na níž ministr zahraničí vysvětloval SMS zprávy, které poslal poradci prezidenta. Redakce Seznam Zpráv oslovila Filipa Turka s žádostí o komentář, do vydání textu odpověď nepřišla.
Abel Deníku N v reakci na Turkovo vyjádření zopakoval, co konkrétně v diskuzi řekl:
„Zaprvé jsem uvedl, že klimatická krize nekončí tím, že to řekne ministr Macinka. Vedle bezpečnosti a ekonomiky je to důležitý důvod, proč hledáme místa pro akcelerační zóny. Zadruhé že hlavní problém nejen umisťování větrných elektráren, ale celého územního plánování je nedostatečné zapojování veřejnosti. Vždyť to vidíme i tady. Šest bílých mužů žijících v Praze, z toho pět nad čtyřicet let, se tváří, že mohou mluvit za všechny obyvatele, kterých se to dotkne,“ uzavřel expert.
