Hlavní obsah

Hnutí ANO plánuje zrušit paragraf o činnosti pro cizí moc

Foto: Michal Turek, Seznam Zprávy

Radek Vondráček

„Je to pendrekový zákon“, uvedl místopředseda ANO Radek Vondráček ke zrušení trestného činu neoprávněné činnosti pro cizí moc. Nápad kritizoval Vít Rakušan, podle něj má v našem právním řádu opodstatnění.

Článek

Hnutí ANO má připravené zrušení trestného činu neoprávněné činnosti pro cizí moc a plánuje ho spolu s dalšími stranami vznikající vládní koalice prosadit ve Sněmovně. V pořadu ČT Otázky Václava Moravce to v neděli řekl místopředseda hnutí Radek Vondráček. Zákon zavedla dosluhující vláda s cílem vytvořit právní nástroj k postihu činnosti pro cizí země nebo organizace ohrožující bezpečnost republiky. Záměr zrušení kritizoval ministr vnitra v demisi Vít Rakušan (STAN), úprava je podle něj potřeba.

Vondráček v diskusi uvedl, že příslušný paragraf trestního zákoníku do českého právního řádu nepatří. „Jak je napsaný ten paragraf 318a, tak je prostě vágní, je to pendrekový zákon a už máme napsané jeho zrušení a většina ho prosadí,“ řekl. Dodal, že hnutí ANO se nikdy nebránilo například rozšíření skutkové podstaty trestného činu vyzvědačství.

Poslanec Libor Vondráček (Svobodní) uvedl, že trestný čin je definován vágně a je v rozporu s principy demokratického právního státu. „Pokud o sobě chceme říkat, že jsme právní stát, musí být trestní právo co nejpřesnější,“ řekl. Zrušení by podle něj mělo být bez náhrady.

Proti zrušení paragrafu se v diskusi postavil Rakušan. Je podle něj nutné mít v současné situaci v trestním řádu instrument, který umožní trestat za to, že někdo dodává neutajované informace cizí moci.

Může se podle něj jednat například o poskytování fotografií politiků, jejich rodinných příslušníků či kritické infrastruktury nebo vynášení informací, které nejsou v režimu utajované. Takové případy podle něj nyní nejsou trestně postižitelné. „V tom zákoně je jasně napsané, že musí být prokázán úmysl a vazba na cizí moc,“ dodal.

Zmíněným trestným činem se zabývá Ústavní soud (ÚS), a to z popudu 24 senátorů, kteří doplnění trestního zákoníku považují za příliš obecně formulované a jde podle nich také o ústavně nepřípustný přílepek k novele o prodlužování ochrany uprchlíků z Ukrajiny. Zrušení u ÚS podpořily také neziskové organizace Institut H21, Remedium a Otevřená společnost.

Doporučované