Článek
To místo je v Ostravě jednoduše proslulé. Bar U Waldemara platí už po desetiletí za podnik, kde se v centru schází intelektuálové, umělci a bohémové. S oblibou sem chodila zpěvačka Věra Špinarová nebo písničkář Karel Kryl, když v blízké budově rozhlasu natáčel legendární desku Bratříčku, zavírej vrátka.
V posledních měsících se o „Waldovi“ ale mluví i ve zcela jiném kontextu. Bar se totiž mimo jiné vymyká i tím, kam až došly spory provozovatele Přemysla Bureše s obyvateli domu. Zatímco přízemí, kde se bar nachází, patří městu, zbytek je v soukromém vlastnictví.
Právě dlouhodobými stížnostmi místních na rušení nočního klidu odůvodňovalo vedení obvodu Moravská Ostrava a Přívoz fakt, že Burešovi letos podalo výpověď z nájmu, jak už dříve Seznam Zprávy informovaly. Prostor měl vyklidit do konce června.
Jenže léto se chýlí ke konci a z baru stále do noci vychází smích a hudba. „Pokračujeme dál, běžně platíme nájem,“ řekl nyní Seznam Zprávám Přemysl Bureš.
Nedošlo přitom k žádné dohodě s obvodem či místními obyvateli. Bureš se z místa jednoduše odmítl vystěhovat, protože výpověď z nájmu považuje za neplatnou. A záležitost chce hnát dál. „Podal jsem se svým právním zástupcem žalobu k Okresnímu soudu v Ostravě. Bylo to bezdůvodné podání bez jakéhokoli předchozího jednání. A já věřím v právní stát,“ tvrdí.
„Provozovatel baru nyní prostor užívá bezesmluvně, jelikož uplynula výpovědní doba. Provozovatel podal u soudu žalobu proti ukončení nájmu, obvod na tuto žalobu reagoval tím, že podal soudu návrh na vyklizení prostor. Musíme počkat na rozhodnutí soudu, do té doby nemůžeme nic dělat,“ uvedla k tomu mluvčí městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz Michaela Tichá.
Kdy padne rozhodnutí, zatím není jasné. „Soud se věcí zabývá dle pořadí nápadu a aktuálně činí nezbytné kroky směřující k rozhodnutí ve věci. Termín možného rozhodnutí u žádné z věcí, které soud projednává, nesděluji a neodhaduji,“ napsal soudce a tiskový mluvčí Okresního soudu v Ostravě Dalibor Zacha.
Vedení městské části se už dříve hájilo, že o situaci jednalo jak se zástupci společenství vlastníků jednotek, tak s Burešem. „Z naší strany byla snaha pomocí mediace a osobního jednání odstranit nebo alespoň zmírnit vyhrocené spory mezi provozovatelem baru a vlastníky bytových jednotek v domě na ulici A. Macka č. 4. Bohužel k nápravě situace nedošlo, což nás velmi mrzí,“ uvedla Tichá. Dodala také, že si radnice přeje, aby i nadále fungoval na místě známý bar, jen pod jiným provozovatelem.
Soud řeší i možné napadení
Spory mezi Burešem a vlastníky bytů trvají už od doby, kdy v roce 2023 podnik převzal od předchozí provozovatelky. „Místo jsem zrekonstruoval a přivedl zpátky kulturu,“ říká Bureš, který předtím provozoval také podobně známý absintový klub Les. Na místě se začaly pořádat koncerty či autorská čtení.
Jenže obyvatelům bytů nad barem se nové směřování nelíbilo. „Minimálně tři byty nad ním mají velké problémy. Zažil jsem pár akcí, kdy se tady končilo ve dvě, ve tři. Lidé kouří venku, jsou hluční, podnapilí, vyřvávají,“ popsal už dříve pro Seznam Zprávy jeden z obyvatel domu, který si nepřál být jmenován.
Neshody mezi provozovateli hospod a obyvateli domů nejsou ničím výjimečným, v tomto případě ale situace přerostla v osobní spory mezi Burešem a některými místními. Obě strany se obviňují z hrubého chování a napadání.
Ostatně, soudy se v současnosti nezabývají pouze Burešovou žalobou. Provozovatel, který se mimo jiné jako herec objevil třeba ve filmu Havel či seriálu Volha, čelí podezření, že jednu ze stěžovatelek fyzicky napadl a zlomil jí prst. V létě to začal řešit okresní soud, další slyšení bude v září.
Bureš to popírá a naopak ženu obviňuje, že polévala jeho hosty vodou nebo pomocí jističe na chodbě vypínala elektřinu v baru. Pokud soud vyhraje, chce se soudit kvůli křivé výpovědi.
I tak začali návštěvníci baru podepisovat petici na Burešovu podporu. Její elektronická verze měla v době vydání článku 1166 podpisů. Někteří z nich, například ostravská patriotka a provozovatelka antikvariátu Fiducia Ilona Rozehnalová, navrhovali řešit situaci angažováním certifikovaného mediátora.
Tento postup schvalovalo i vedení městské části, vlastníci to ale odmítli. Místostarosta David Witosz (Piráti) pak na červnovém jednání zastupitelstva uvedl, že má pro tento krok pochopení.
„Já si myslím, že jestli měla být mediace, tak měla nastoupit od prvního dne, kdy nastoupil nájemce do prostoru. Tedy naučit se s lidmi vycházet a souznět s nimi. To se bohužel nepovedlo. Nikdo z nás nemá kompetence říct, kde je jádro sporu. Jde ale o to, že se nám po dvou letech dostala situace někam, kdy to jsou neustálé stížnosti z obou stran, neustálé příjezdy policie a nyní i trestní řízení. To znamená, že tady něco nefunguje,“ řekl.
