Článek
Je to zásadní obrat v případu, který je známý také jako případ „českého Floyda“.
V červnu 2021 v Dubské ulici v Teplicích policisté pacifikovali romského muže pod vlivem návykových látek. Spoutali ho a zasahující policista na něm zůstal klečet v oblasti lopatek a krku. Právě proto se případ přirovnával k podobně zabitému Američanovi Georgi Floydovi, tedy ke skandálu, který vyvolal celosvětový ohlas.
Čech Stanislav T. během zákroku ztratil vědomí a následně zemřel v sanitce. České orgány došly k závěru, že smrt nezapříčinil zásah policistů, ale drogy.
Evropský soud pro lidská práva ve čtvrtek naopak dal za pravdu sestře mrtvého Stanislava T. a označil smrt za selhání autorit.
„Použitá poloha mohla být nebezpečná a život ohrožující, zejména pokud je použita proti zranitelným osobám v rozrušeném stavu. Způsob, jakým byl policejní zásah proveden, vystavil S. T. bezprostřednímu riziku smrti nebo přinejmenším riziku vážného poškození zdraví,“ stojí ve zveřejněném verdiktu.
Soud zdůrazňuje, že muž byl spoutaný vleže s rukama za zády zhruba 11 minut, čtyři minuty pak zároveň policista „aplikoval tlak do oblasti hrudníku“.
Česká republika má sestře muže vyplatit jako odškodné 30 660 eur, tedy přibližně tři čtvrtě milionu korun. Z toho zhruba půl milionu korun představuje náhrada nemajetkové újmy a další částka nákladů řízení.
„Rozhodnutí, které dnes zveřejnil Evropský soud pro lidská práva, GIBS respektuje. S celým rozsudkem a jeho odůvodněním se nicméně musíme nejprve podrobně seznámit, nyní se proto k věci nebudeme dále vyjadřovat,“ reaguje na rozhodnutí Jakub Augusta, tiskový mluvčí Generální inspekce bezpečnostních sborů. Právě práce GIBS je v rozhodnutí soudu kritizovaná.
Redakce Seznam Zpráv zjišťuje také reakci ministerstva spravedlnosti, které by mělo odškodnění zprocesovat.
Důležitý verdikt pro romskou komunitu
Advokát a právní zástupce sestry Stanislava T. popisuje, že klientka rozhodnutí vnímá jako zadostiučinění.
„Klientka vnímá rozsudek jako tečku a skutečně jako nalezení spravedlnosti v případu, který byl pro ni a její rodinu velmi náročný. Je šťastná. A myslím, že dneska bude oslava,“ popisuje reakci Maroš Matiaško, advokát specializující se na lidská práva.
Sám vyzdvihuje, že Evropský soud pro lidská práva kritizuje hned několik aspektů případu úmrtí Stanislava T. Například neexistenci metodiky či jiného právního rámce, který by poskytoval jasné pokyny v případě, kdy je spoutaný v nebezpečné poloze.
„A že se nesledoval zdravotní stav a včas tak nešlo zareagovat na ztrátu vědomí. Mohli změnit polohu. Zadržený se už nehýbal, nebyl nebezpečný, nemuseli mu klečet na lopatkách nebo v oblasti krku. Ani se nepokusili mu poskytnout první pomoc, právě proto, že nesledovali zdravotní stav,“ říká Matiaško.
Dále se Evropský soud pro lidská práva pozastavil nad následujícím vyšetřováním ze strany Generální inspekce bezpečnostních sborů. „GIBS to vůbec nevyšetřovala, i když měla. Bylo tam hajitelné tvrzení, že došlo k porušení práv oběti ze strany policistů,“ míní Matiaško.
Ve verdiktu pak přímo soud uvedl, že shledal použitou sílu zasahujících policistů vůči Stanislavovi T. za nepřiměřenou.
A závěrem soud zdůraznil, že Romové v Česku trpí diskriminaci téměř ve všech sférách, včetně policejního násilí. „Je to velmi důležitá zpětná vazba pro stát. Musí dělat mnohem více a musí se to v praxi propisovat,“ komentuje Maroš Matiaško.
Verdikt proto vnímá za velmi důležitý pro romskou komunitu i v kontextu aktuálního dění kolem přesunu agend lidských práv a agend práv Romů z Úřadu vlády na jednotlivá ministerstva.
Článek jsme rozšířili o stanovisko Generální inspekce bezpečnostních sborů.
