Článek
V roce 1999 byl prodejce elektroniky Alza trpaslíkem a trh válcovala společnost Mironet. Dnes zná jméno Alza každý a na Mironet si vzpomene málokdo. Vzestup této firmy vykolejil policejní zátah na údajně nelegální software na přelomu milénia.
„My jsme tu firmu měli krásně rozjetou. Očekávali jsme stoprocentní růst. Ten zátah ji poslal dolů,“ vzpomíná majitel společnosti Robert Novotný na razii v květnu 2000, při které policie zabavila veškeré firemní počítače, servery a všechna data. Hledala nelegální software. Jak soudy později potvrdily, žádný tam ale nebyl.
„Já jsem měl veškeré licence řádně nakoupené, bylo to asi 390 softwarů. Nečekal jsem, že k nám přijde policie, obsadí všechny pobočky, nahází všechny počítače do černých pytlů a odjede s nimi. Ale přesně to se stalo,“ popisuje Novotný pro SZ Byznys.
Další z rozsudků v již patnáct let trvající kauze Mironet. Tento verdikt je už třetí. Na případu se vystřídalo pět soudců.
Dvouleté vyšetřování ale žádnou trestnou činnost neprokázalo a v lednu 2003 bylo stíhání proti podnikateli zastaveno. Novotný se teď už patnáctým rokem snaží u soudu prokázat, že osudný zátah zničil pověst jeho firmy, odradil klientelu i banky. A to podle něj stálo firmu přední místo na trhu, dnes e-shop dosahuje obratu 3 miliardy korun a Alzu už nejspíš nikdy nedožene.
„Zákazníci nám zpočátku fandili, ale stejně nám klesaly prodeje. Lidi si nebyli jistí, jestli nezkrachujeme. Velké instituce od nás nechtěly nakupovat zboží, protože se s námi nechtěly spojovat,“ líčí dopady zátahu Robert Novotný.
Mironet
Česká společnost Mironet byla založená v roce 1996. Specializuje se na prodej výpočetní techniky, elektroniky, mobilních telefonů a komponentů. Kromě provozování e-shopu Mironet.cz v současné době poskytuje také odborný servis, poradenství a disponuje sítí kamenných prodejen a výdejních míst.
Banky i klienti se odvrátili
Společnost začala mít ale i problémy s nedostatkem peněz. „Banky nám nedávaly úvěry, a to až do roku 2012, kdy jsme dosáhli prvního odškodnění. Pojišťovny nás nechtěly pojistit. Dodavatelé softwarových řešení nám nechtěli dodat e-shopové řešení, původně jsme ho od společnosti Netdirect měli dostat dřív než Alza, ale pak se to otočilo,“ popisuje svůj pohled na peripetie Novotný.
Škodu vyčíslila společnost celkem na stovky milionů korun. Část už od státu vysoudila. Nejdřív dostala odškodnění milion korun za zabavený hardware a software, pak skoro 23 milionů za snížení hodnoty ochranné známky firmy.
O větší „balík“ se ale stále ještě hraje. Mironet chce po státu dalších 623 milionů korun. Za neoprávněný zásah se soudí o 143 milionů za ušlý zisk a 484 milionů požaduje jako odškodnění za poškození podnikání. I s úroky a náhradou soudních výloh to dělá dohromady skoro 1,5 miliardy.
Na odškodnění mají nárok, ale soudy nekončí
Firma ale nedávno dosáhla v soudním sporu, který vede už od roku 2011, dílčího úspěchu. Žalobu na poškození firmy a půlmiliardové odškodnění sice Obvodní soud pro Prahu 2 čerstvě zamítl kvůli promlčení, ale konstatoval, že kompenzace za ušlý zisk firmě právem náleží. Verdikt je z února tohoto roku a redakce Seznam Zprávy má rozhodnutí k dispozici.
„Z právního pohledu jde o zajímavé rozhodnutí. Soud prvního stupně (nalézací soud) zde v zásadě přijal tezi, že nezákonné trestní stíhání podnikatele a s ním spojená reputační a obchodní destabilizace mohou mít dlouhodobé negativní ekonomické následky, které se nevyčerpají jen bezprostředně po skončení trestní věci, ale mohou dopadat i do dalších let,“ komentuje verdikt advokát Tomáš Strakatý ze společnosti Greats.
Jaký ušlý zisk stát případně Mironetu doplatí, se ještě bude rozhodovat. Maximálně půjde o zmíněných 143 milionů, píše se v rozsudku. „Samozřejmě je to hromada peněz, takže firmě by to pomohlo. Ale trh už je rozdělen a už je to prostě pryč. Peníze, které nám budou přičteny, už přicházejí pozdě. Minulost už nejsme schopni napravit,“ komentuje rozsudek Novotný. Problémy totiž přišly v době, kdy se dělil český trh, a Mironet už o svoji šanci přišel.
Spor ale nekončí, protože stát se proti rozsudku odvolá. „Za stát v dané věci jedná před soudem Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, který po konzultaci s Ministerstvem spravedlnosti proti rozsudku podá odvolání. Rozsudkem soud společnosti Mironet nepřiznal částku 143 milionů Kč, jde o mezitímní rozsudek, který se týká pouze základu věci, výše případného nároku by byla předmětem dalšího soudního zkoumání,“ uvedla pro SZ Byznys mluvčí resortu spravedlnosti Markéta Poslušná.
Advokáti poukazují na nezvykle dlouhou dobu, kterou proces běží. Spor trvá téměř patnáct let. Od předchozího rozsudku k tomu poslednímu, který je už třetím v kauze Mironet, to trvalo devět let. Na případu se vystřídalo už pět soudců.
Podle advokáta Jana Šturma, předního specialisty na komplikované soudní spory z advokátní kanceláře Havel & Partners, neumí česká justice složité obchodní spory a spory o náhradu škody efektivně řešit.
„Důvodem je hlavně to, že v České republice chybí specializované soudy a specializovaní soudci pro obchodní a komplikované soudní případy. Jeden soudce obecného soudu tak musí najednou řešit vše od rodinných sporů, sporů o pokuty z MHD až po takto komplikované a vysoce specializované žaloby o několik stovek milionů korun. Je tak evidentní, že v takovém nastavení nemůže soudnictví dobře a efektivně fungovat,“ míní advokát Šturm.
Podle Tomáše Strakatého z advokátní kanceláře Greats délka řízení nemusí být v souladu s právem na spravedlivý proces a přiměřenou lhůtu. „Přiměřená doba trvání soudního řízení je v řádu let. Průtahy podléhají případnému odškodnění ze strany státu,“ upozorňuje s tím, že takové odškodnění bývá spíše zanedbatelné.
Dokazovat některé skutečnosti je po tolika letech stále složitější. „Za tu dobu nám umřeli dva svědci, další si to už špatně pamatují, je velmi těžké ty věci prokazovat,“ stěžuje si Novotný.
Prokázat, jestli policejní zásah zničil firmu, bude pro Novotného s každým dalším rokem komplikovanější, domnívá se i advokát společnosti Greats Strakatý: „Čím je delší časový odstup od nezákonného rozhodnutí, tím obtížnější může být prokázat, že „ztráta trhu“ nebyla způsobena jinými faktory, například změnou trhu, nástupem silnější konkurence, změnami v distribuci nebo strategickými rozhodnutími samotného podnikatele. O tom by ovšem mohl na základě podaného odvolání žalované rozhodnout právě odvolací soud. Zároveň se ale nalézací soud s otázkou promlčení vypořádal obstojně.“
„Snad se toho dožiju,“ říká byznysmen
„Patnáct let trvající a stále nerozhodnutý spor je již extrém. Může tak nakonec dojít až k paradoxní situaci, že Mironet podá proti státu další žalobu, a to kvůli průtahům v soudním řízení,“ upozorňuje advokát Šturm. To ale Robert Novotný, jak sdělil SZ Byznys, neplánuje.
Věří, že svého se nakonec domůže: „Nedokážu si představit, že by to skončilo jinak, než že ta škoda bude vyplacena v plné výši. Nakonec jsme vždycky vyhráli. Snad se toho dožiju.“
Nic si ale Novotný nepřeje méně, než aby škodu zaplatili daňoví poplatníci. Ministerstvo spravedlnosti proto vyzval, aby už „vyhrané“ peníze požadovalo po společnosti Microsoft. Tvrdí totiž, že k neopodstatněnému zátahu na firmu došlo právě na základě upozornění od Microsoftu, na jehož podnět tehdy policie „šťáru“ po nelegálním softwaru udělala. Mironet totiž v prodávaných počítačích začal nabízet systém Linux, a to se Microsoftu nelíbilo, tvrdí Novotný.
Microsoft už dříve v médiích uvedl, že považuje jakékoliv nároky v této kauze za neopodstatněné.
