„Bez Tomáška neodejdu!“ Úřednice odnesla plačícího chlapce z bytu matky

Po podcastové sérii Bertík se pořad Ve stínu vrací s dalším případem k tématu, jak instituce státu nedokáží v nejlepším zájmu dítěte řešit vyhrocené spory rodičů.

„S dětmi, které nechtějí k druhému rodiči, se v České republice zachází hůř než s věcmi,“ říká právnička specializující se na vysoce konfliktní spory Markéta Chudáčková. Zastupuje matku z Ústeckého kraje, k níž předminulý týden v sobotu večer přišla sociální pracovnice v doprovodu dvou policistů a odnesla si jejího sedmiletého syna Tomáše. Ten byl svěřen do péče otce, u kterého nechce být a od kterého už podruhé utekl právě k matce.

Nová epizoda investigativního pořad Ve stínu se po dvou týdnech vrací k tématu opatrovnických sporů. Zveřejnění podcastové série o čtyřletém Bertíkovi vyvolalo velkou vlnu reakcí, jak u odborné veřejnosti a politiků, tak u čtenářů a posluchačů.

Do redakce přišlo téměř sto reakcí popisujících osobní a často velmi drásavé zkušenosti s orgány sociálně-právní ochrany dětí neboli OSPODy či opatrovnickými soudy. Některé z nich uslyšíte v dnešní epizodě.

Právě postup soudů a OSPODů v případu Bertík podle odborníků otevírá zásadní otázky o fungování českého systému ochrany dětí. Instituce státu totiž v případě, který tým Ve stínu natáčel osm měsíců, nebyly schopny včas a pomocí znaleckých zkoumání odhalit, zda je malé dítě sexuálně zneužívané otcem, anebo naopak systematicky manipulované matkou. Bertíka soud svěřil do péče otce, neboť matka mu ho nepředávala tak, jak měla nařízeno.

Téma v posledních dnech rezonovalo ještě silněji, když se na sociálních sítích začala šířit nahrávka ze zásahu OSPODu v Ústí nad Labem, při kterém byl z bytu matky násilím a proti své vůli odvlečen plačící sedmiletý Tomáš.

„Bez Tomáška neodejdu,“ řekne v jednu chvíli zasahující sociální pracovnice, když jí matka dítěte opakovaně žádá, aby opustila její byt, kam bez vyzvání vstoupila.

„On zase řekl, že by radši umřel, než by šel k tátovi. A ona ho tu nahání,“ křičí později matka Tomáše, který se klepe, opakovaně zdůrazňuje, že chce zůstat u maminky a běhá po pokoji, aby ho sociální pracovnice nemohla chytit.

„Já už taky nemůžu, věřte mi,“ reaguje ve vyhrocené atmosféře sociální pracovnice.

„Tak běžte domů a nechte mě tady,“ prosí zoufalý chlapec.

Sociální pracovnice, aniž by předložila jediný doklad, že například soud takový zásah nařídil, se ale nenechá přesvědčit. V naprosto zoufalé situaci, kdy se dítě drží za nohu přítomného policisty a pláče, že nechce odejít od maminky, ho vší silou sebere a odvádí z bytu.

Krátké video, sdílené na facebookovém profilu Maják pro tebe, vyvolalo rozsáhlou debatu o tom, jak podobné situace mají probíhat a jak často při nich dochází k pochybením.

Podle právničky Markéty Chudáčkové, která mimochodem před dvěma týdny vystoupila v debatě pořadu Ve stínu k sérii o Bertíkovi, i tento případ potvrzuje systémové selhání, kdy stát podobné zásahy proti dětem umožňuje a nebere v potaz jejich vyjádřenou vůli a nejlepší zájem.

Zástupkyně ústeckého odboru sociální péče Lenka Jaremová v pořadu Ve stínu reaguje slovy: „Pracovnice, která měla v tu chvíli službu, nemohla dělat nic jiného. Postupovala zcela správně. (…) My jsme nic neporušili. Postupujeme podle zákonů a taky máme mlčenlivost.“

Případem se už zabývá úřad ombudsmana, prověřuje ho i krajský úřad a „monitoruje ho i Ministerstvo práce a sociálních věcí“, jak uvedla Petra Zdražilová, vrchní ředitelka sekce rodinné politiky a sociálních služeb.

Druhá část dnešní epizody Ve stínu se také věnuje dalšímu vývoji v kauze Bertík. Podcastová série končila tím, že případ se dal po našem natáčení do pohybu. Soudce benešovského soudu Pavel Vosmanský vůbec poprvé – po více než dvou letech sporu – rozhodl o nutnosti znalecky zkoumat čtyřletého chlapce, který mluví na videonahrávkách pořízených matkou například o tom, že si s tátou „cucají pindíky“.

„Pokud jsem říkal, že se na to zeptám chlapce, tak v případě, že se ho na to budou ptát znalci, tak je zbytečné, abych se ho na to ptal já a to dítě opakovaně obtěžoval. Takže čekám, až co vyřeší policie,“ uvádí soudce Vosmanský.

A policie? Ta už podle dozorujícího krajského státního zástupce Aleše Postupy znalecké zkoumání zadala. „Znalců, kteří zkoumají duševní stav nezletilých, je strašně málo. Nikdo to nechce dělat a čekáme na posudky čtvrt roku, půl roku… Prostě ta situace je v tomhle ohledu strašně tristní,“ postěžoval si Postupa. Policie znalci z oboru dětská psychiatrie a dětská psychologie zadala termín do poloviny března 2026.

K případu Bertíka, ale i k dalším, které v reakci na podcast zasílali posluchači a čtenáři, se v nové epizodě Ve stínu vyjadřuje právnička, bývalá zástupkyně ombudsmana a bývalá vládní zmocněnkyně pro lidská práva Monika Šimůnková.

„Ten případ z vaší podcastové série je velmi šokující. My říkáme, že to dítě si zneužívání zřejmě vymýšlí, a nejsme schopni využít všechny možnosti, které by u tak zranitelného dítěte použity být měly. A to mě děsí,“ říká Monika Šimůnková. Podle ní teorie často pokulhává za praxí. „Od letošního roku sice máme novelu trestního zákoníku, která dává dětem do dvanácti let větší ochranu před sexuálními útoky, jenže případ Bertík nám ukazuje, že především u malých dětí zneužívání často vůbec neumíme poznat.“

V čem všem systém selhává? Kdo, kdy a jak ochrání týrané a zneužívané děti? Proč je málo znalců? Na všechny tyto otázky, které vyplynuly z posledních epizod, budou v další debatě pořadu Ve stínu odpovídat nejvyšší státní zástupkyně Lenka Bradáčová, vládní zmocněnkyně pro lidská práva Klára Šimáčková Laurenčíková, bývalý ústavní soudce Jaromír Jirsa a senátorka z klubu ODS a TOP 09 Hana Marvanová.