Muži přišly zakázané fotky a soud ho ztrestal. Stíhání odesílatele zastaveno

Naprostým paradoxem skončil případ šíření dětské pornografie. Pan P. na erotické seznamce obdržel od jiného uživatele zakázané snímky a za to, že je nesmazal, odešel od soudu s trestem. Muž, který je posílal, zůstal čistý.

„Začalo to prostě. Psala mi žena, uvedla nějaký věk. Účel: sex nebo seznámení. A nabídla, že mi pošle fotku. Proč ne. No, akorát, že to nebyla dospělá ženská, ale dítě.“ Tak pan P. popisuje, jak se dostal na erotické seznamce Amatéři.com do kontaktu s uživatelem vydávajícím se za ženu. Netušil, jak se mu na první pohled nevinná komunikace vymstí. Celou identitu muže redakce zná, vzhledem k citlivosti případu ji ale nezveřejňuje.

Dnešní epizoda podcastu Ve stínu zachycuje vývoj v případu během posledních deseti měsíců.

Pan P. byl nejdřív obviněn, následně obžalován a v říjnu byl soudem první instance dokonce už i odsouzen za nedovolené držení dětské pornografie. Policie totiž snímky, které mu tehdy od pro něj neznámého uživatele přišly, našla v takzvaném vzkazníku. Fotky prostě nesmazal a i když policie zjistila, že je sám dál nikam nešířil a nezveřejňoval, porušil tím zákon.

„Spáchal přečin výroby a jiné nakládání s dětskou pornografií a odsuzuje se k trestu odnětí svobody v trvání devíti měsíců s podmíněným odkladem v trvání osmnácti měsíců,“ vynesla nad panem P. v říjnu rozsudek soudkyně mělnického soudu Markéta Martincová.

Podcast Ve stínu v průběhu roku 2025 mapoval nejen různé peripetie trestního řízení, které se týkalo pana P., ale i osud muže, kterého policie v roce 2024 takzvaně ustanovila pachatelem šíření dětské pornografie na webu Amatéři.com pod nickem danny_elbe. V policejním dokumentu je uvedeno i jeho pravé jméno, v podcastu jej označujeme jako Petra Š.

Vzhledem k tomu, že policie zmapovala, komu Petr Š. fotky posílal, ocitl se v policejní síti i pan P. A jak se následně ukázalo, z této pasti už se nedostal - na rozdíl od Petra Š.

„Je to zvůle moci,“ říká rozčilený pan P., který kvůli delikátnosti celého případu o svém problému nepromluvil ani s nikým z rodiny, ani s přáteli. „Úřady prostě potřebovaly nějakýho vola, kterýho odsoudí. Dneska u soudu dostávají podmínky lidi, kteří někoho zneužijou. A já ji dostal za to, že jsem jen dostal několik fotek, dál jsem s nimi nic nedělal. Bohužel jsem si je teda nechal v těch vzkazech.“

Případ je zajímavý mimo jiné tím, že do podobné situace se může dostat kdokoliv, kdo se na podobných webech pohybuje. Podle majitelů seznamky Amatéři.com tam má účet na půldruhého milionu Čechů a Slováků.

Stejně tak je pozoruhodný rozdílný přístup stejného státního zastupitelství – konkrétně v Českých Budějovicích – k panu P. a k Petru Š. Zatímco pan P., muž, kterému zakázané fotky přišly, byl obžalován a odsouzen, případ Petra Š. budějovičtí žalobci zastavili.

„Trestní řízení bylo skončeno takzvaným odklonem v trestním řízení, to jest rozhodnutím státní zástupkyně o podmíněném zastavení stíhání a následně navazujícím rozhodnutí o osvědčení se ve zkušební době podmíněného zastavení stíhání,“ uvedl okresní státní zástupce z Českých Budějovic Ivo Dvořák.

Jinými slovy: Petr Š. slíbil, že už podobnou věc víckrát neudělá a ve sledovaném období se pak opravdu choval slušně, a dnes je z problému venku. Bez trestu a bez veřejné ostudy.

V kauze pana P. stejné zastupitelství poslalo obžalobu k soudu s návrhem na potrestání.

Jak tento paradox šéf budějovických žalobců zdůvodňuje?

„Každý případ se hodnotí individuálně,“ říká státní zástupce Ivo Dvořák. „Při rozhodování se neřeší toliko skutkové jednání a právní kvalifikace, ale zohledňují se i další skutečnosti, mimo jiné i osoba pachatele, jak přistoupil k jednání, pro které byl stíhán, a podobně,“ dodal. Jako příklad uvedl plné doznání k trestné činnosti a lítost.

Dodejme, že i pan P. sepsal na doporučení českobudějovické státní zástupkyně doznání, ve kterém projevil lítost a slíbil, že přispěje na fond pro oběti trestných činů. Jenže následně státní zastupitelství v Budějovicích usoudilo, že tento případ patří do Mělníku, kam kvůli své trvalé adrese pan P. spadá – a mělnická soudkyně Markéta Martincová měřila přísným metrem.

Písemné doznání jí dokonce umožnilo rozhodnout o vině a trestu bez hlavního líčení, pouze prostřednictvím takzvaného trestního příkazu. V něm pana P. odsoudila k třikrát vyššímu trestu, než jaký žádalo státní zastupitelství (původní návrh: odnětí svobody na čtyři měsíce s podmíněným odkladem na osmnáct měsíců, verdikt: odnětí svobody na dvanáct měsíců s podmíněným odkladem na dva roky).

Pan P. s trestním příkazem nesouhlasil – a proto soudkyně nařídila hlavní líčení. A v něm mu sama oproti trestnímu příkazu trest snížila – na odnětí svobody v trvání devíti měsíců s podmíněným odkladem na rok a půl.

Proč neuznala doznání pana P. jako polehčující okolnost, v rozsudku vysvětlila následovně: „Pan obžalovaný ve své výpovědi uváděl, že mu byla doručována ze strany anonymních komunikátorů nejenom dětská pornografie, ale i pornografie se zoofilním zaměřením. Tato však ve schránce nalezena nebyla. Jediná uchovaná, nalezená závadová pornografie, byla ta dětská.“

Co má teď v plánu pan P. a proč doporučuje lidem, aby na erotické seznamky raději vůbec nevstupovali? Jak jeho případ hodnotí expert zabývající se rizikovým chováním na internetu? A jak případ komentují konkrétní státní zástupci a soudkyně? To uslyšíte v dnešní epizodě pořadu Ve stínu, kterou najdete v úvodu tohoto článku.