Článek
Už tři roky válčí matka a otec o malého syna. Za celou dobu se na jeho ochranu nedokázaly důsledně postavit soudy, policie ani další instituce. V nové epizodě podcastové série do případu vstupuje Pavel Bém se zásadním závěrem.
Od podzimu 2022, kdy matka tehdy rok a půl starého Bertíka pojala první podezření, že ho otec pohlavně zneužívá, byl psychiatr Pavel Bém letos v létě prvním odborníkem, který sepsal rozsáhlou lékařskou zprávu o chlapcově stavu.
Soudy, které v mezidobí svěřily Bertíka do péče otce, ani policie, která z podnětu matky a dalších osob případ prošetřovala, znalecké zkoumání dítěte nezadaly. Výrokům matky nevěřily a videonahrávky, které matka pořídila a na kterých Bertík mluví o „cucání pindíků s tátou“ a „strkání lízátka do zadečku“, nebraly jako dostatečný důkaz.
Nová epizoda ze speciální série Bertík z investigativního podcastu Ve stínu přináší nové informace nejen o postupu policie, soudu a OSPODu (Orgánu sociálně-právní ochrany dítěte), ale také o znepokojující lékařské zprávě Pavla Béma. I on byl jedním z účastníků natáčení, které probíhalo od letošního jara.
Bertíkova matka Barbora (její celé jméno, stejně jako jméno otce, kvůli ochraně identity dítěte nezveřejňujeme, pozn. red.) se letos na jaře za psychiatrem Bémem vydala. Ten si na Bertíka vyhradil celkem čtyři hodiny rozdělené do dvou sezení. Seznámil se rovněž s částí opatrovnického spisu.
„Nemohu vám toho říct mnoho, protože jsem vázán lékařskou mlčenlivostí,“ začal doktor Bém odpovídat na otázky při natáčení podcastu. „Ale mohu říct, že Bertík je traumatizované dítě, jehož zdravý psychosociální vývoj je ohrožen.“
Na rozdíl od soudů a policie Pavel Bém přichází s jednoznačným doporučením brát vážně to, co dítě o „hrách“ s otcem říká: „Při jakémkoliv podezření na fyzické týrání či pohlavní zneužití je v první řadě nutné vyloučit, zda k tomu došlo, nebo ne. … To musí rozhodnout věcně příslušné odborné instituce, soudy, ale také místně příslušné OSPODy, které mají obrovskou kompetenci a jejich úlohou je chránit zdraví dítěte, a ne vystavovat dítě dalšímu a opakovanému retraumatizování.“
Bém zdůraznil, že i on slyšel Bertíka říkat o tom, jak si s otcem „hrají“. Na otázku, zda to na něj působilo věrohodně, odpověděl: „Naprosto.“
Bertík. Série z investigativního podcastu Ve stínu
Malé dítě uprostřed nesmiřitelného boje dospělých.
Reportér Jiří Kubík a režisér Zdeněk Chaloupka od jara do podzimu 2025 mapovali případ vleklého sporu o malé dítě. Vedli desítky rozhovorů, studovali desítky spisů, navštěvovali soudní jednání. Pátrání přinášelo čím dál více otázek a čím dál méně odpovědí. Skutečně je možné, že soudy svěří malé dítě do péče predátora? Nebo je to celé výmysl jeho matky, která se snaží získat syna jen pro sebe?
Díl první: Válka rodičů / neděle 2. listopadu
Díl druhý: Věřím jí, věřím jemu / pondělí 3. listopadu
Díl třetí: Soudkyně / úterý 4. listopadu
Díl čtvrtý: Kde jsou znalci? / středa 5. listopadu
Díl pátý: Skončili a jsou na začátku / čtvrtek 6. listopadu
Bonus: Dítě ztracené v systému – očima expertů / neděle 9. listopadu
Bertíkova matka Barbora si v minulosti od soudů „vykoledovala“ zásadní omezení styku s dítětem – mimo jiné za to, že syna opakovaně nepředávala otci. Letos v lednu soud určil, že Bertíka, svěřeného do péče otce, bude Barbora vídat jen dvě hodiny týdně při takzvaném asistovaném styku (pod dohledem odborníka) a jednou za dva týdny může být chlapec s ní v sobotu a neděli, ovšem bez přespání.
Do své lékařské zprávy Pavel Bém napsal: „Albertova separace od matky není pouhým narušením styku, ale zásahem do nejzákladnějších vrstev jeho mentálního a somatického vývoje. Ve věku, kdy je emoční stabilita a přítomnost blízké osoby zásadní pro zdravý růst, je Albert vystaven psychické zátěži, kterou nemá kapacitu sám zvládnout. Z odborného hlediska je stávající rozhodnutí soudu o výhradní péči otce zcela neospravedlnitelné, věcně neodargumentovatelné a dítě traumatizující. S ohledem na stávající psychický stav Alberta i jeho emoční potřeby je nezbytné umožnit matce minimálně rovnocennou péči o dítě ve srovnání s otcem.“
Bertíkův otec Marek odmítá jakékoliv znalecké zkoumání dítěte i sebe. Nesouhlasil ani s tím, aby jeho syna dál vyšetřoval Pavel Bém. A tento nesouhlas byl pro pracovnice OSPODu i pro soudkyni okresního soudu v Benešově, Magdalenu Kerlovou zásadní pro to, aby Bémovu zprávu odmítly.
Jak argumentuje pracovnice OSPODu? Jak v podobných případech probíhá policejní vyšetřování? Proč nikdo nenařídil znalecké zkoumání Bertíka ani sexuologické vyšetření jeho otce? A kdo z politiků se začal v kauze osobně angažovat? Uslyšíte v dnešní epizodě podcastu. Odkaz na ni najdete v úvodu textu.
A o čem bude vyprávět další pokračování série Bertík?
Letos na podzim, poté, co se do případu vložil tým Ve stínu, se nakonec začalo všechno vyvíjet rychle a zcela nečekaně. Vypadá to, že Bémův znalecký posudek nakonec nebude jediný…
Tvůrci podcastové série Bertík
Investigativa a reportáže z míst, kam média většinou nevidí.
Vedoucí týmu a reportér: Jiří Kubík
Režie, zvuk, střih: Zdeněk Chaloupka
Editoři: Jana Mičová, Jiří Marek
Sound design: David Kaiser
Své postřehy, připomínky a náměty na další případy nám pište na e-mail: vestinu@sz.cz.
