Článek
Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.
Uběhl více než rok od smrti třiatřicetileté Kerstin G., která 19. ledna 2025 zemřela na podchlazení při zimním výstupu na Grossglockner. Rakouský soud uznal jejího partnera vinným z hrubé nedbalosti s následkem smrti, uvedla BBC. Muž, označený v souladu s rakouskými zákony o ochraně soukromí pouze jako Thomas P., dostal pětiměsíční podmíněný trest a pokutu 9600 eur (přes 230 000 Kč).
Soud v prohlášení zaslaném BBC uvedl, že jako polehčující okolnosti zohlednil jeho dosavadní bezúhonnost a to, že přišel o blízkou osobu. Přihlédl prý také k „veřejné diskuzi na sociálních sítích, která byla pro obžalovaného přitěžující“. Proti verdiktu se může Thomas P. odvolat.
Rakouská prokuratura popsala celkem devět pochybení, kterých se měl obžalovaný dopustit při výstupu na 3798 metrů vysoký vrchol. Deník Der Standard v této souvislosti uvedl, že případ může změnit to, jak se bude v podobných případech posuzovat odpovědnost za své společníky při lezení.
Prokurátoři v Innsbrucku tvrdili, že Thomas P. byl jako zkušenější z dvojice „odpovědným průvodcem výpravy“, protože měl oproti partnerce výrazně více zkušeností z vysokohorských výstupů v Alpách. Uvedli také, že se o výstup pokusil navzdory tomu, že Kerstin podle nich nikdy předtím neabsolvovala alpskou výpravu srovnatelné délky, obtížnosti a nadmořské výšky. Také údajně vyrazili o dvě hodiny později, než by pro výpravu bylo ideální, a nebyli adekvátně vybaveni.
Obžalovaný vinu popíral a jeho obhájce Kurt Jelinek uvedl, že pár výpravu plánoval společně: „Oba se považovali za dostatečně zkušené, adekvátně připravené a dobře vybavené.“ Dodal, že oba měli „relevantní horolezecké zkušenosti“ a byli „ve velmi dobré fyzické kondici“.
Spor se vedl i o to, zda měl pár výstup včas ukončit. Obžaloba uváděla, že čelil silnému větru až 74 km/h a teplotě okolo minus osmi stupňů Celsia, přičemž pocitová teplota klesala až k minus 20 stupňům. Podle soudu měl Thomas P. jako zkušenější lezec situaci vyhodnotit a dvojice se měla otočit. Soudce Norbert Hofer řekl, že Thomas P. byl výborný horolezec, zatímco Kerstin byla v dovednostech výrazně slabší.
Partnerku nechal pod vrcholem
Časová osa závěru výstupu se ve verzích obžaloby a obhajoby výrazně liší. Prokuratura tvrdila, že pár uvázl kolem 20:50 a obžalovaný nezavolal policii ani nevyslal nouzový signál, když nad nimi kolem 22:30 až 22:50 přeletěl policejní vrtulník. Záběry z vrtulníku i webkamery podle soudu ukazovaly, že dvojice pokračovala ve výstupu a žádné tísňové signály neodeslala. Obhajoba argumentovala, že v té době se oba cítili dobře a byli blízko vrcholu. Situace se však podle ní krátce nato změnila, když Kerstin začala být velmi vyčerpaná.
Obžalovaný uvedl, že partnerka už nebyla schopná pokračovat, a požádala ho, aby došel pro pomoc. Podle obhajoby proto krátce po půlnoci zavolal horské policii. Obsah rozhovoru je sporný. Jelinek tvrdil, že jeho klient požádal o pomoc, a odmítl, že by policii řekl, že je vše v pořádku. Policie naopak uváděla, že obžalovaný poté přepnul telefon do tichého režimu a nepřijímal další hovory. Následně Thomas P. pokračoval na vrchol a sestoupil na druhou stranu, zatímco Kerstin nechal samotnou pod vrcholem. Prokuratura uvedla, že ji opustil kolem 2:00 ráno, aniž by ji chránil před mrazem například záchrannou dekou.
Záchranáři podle výpovědi našli Kerstin viset hlavou dolů na skalní stěně, s batohem, bez rukavic a s rozepnutými botami. Jeden ze záchranářů uvedl: „Byli jsme překvapeni, že v té poloze zůstala.“ Pokud by byl vítr jen o něco silnější, prý by spadla. Obžaloba také tvrdila, že záchranné složky byly vyrozuměny až kolem 3:30, kdy už kvůli větru nebylo možné zasáhnout s vrtulníkem.
