Článek
Okamžitá výpověď pro lékaře Aleše Kalouska za prodloužený výjezd sanitky byla neadekvátní řešení. Jihlavský okresní soud ji minulou středu zneplatnil, zjistily Seznam Zprávy. Rozhodnutí je nepravomocné. Zdravotnické záchranné službě Kraje Vysočina běží lhůta, v níž se může odvolat. Organizaci s přibližně 400 zaměstnanci zřizuje kraj.
„Soud věc projednal a určil, že okamžité zrušení pracovního poměru žalobce je neplatné. Vyhověl tedy žalobě a zavázal žalovanou k náhradě nákladů řízení žalobce,“ potvrdil mluvčí okresního soudu Milan Boháček.
Soudce Jan Cejpek nyní chystá písemné vyhotovení rozsudku, má na to 30 dní. Dokument očekává i vedení krajské organizace. „V tuto chvíli čekáme na písemné vyhotovení rozsudku, proto jej zatím nemůžeme detailněji komentovat,“ reagoval mluvčí tamní záchranné služby Petr Janáček.
Lékaře Kalouska verdikt potěšil. „Neberu to jako osobní vítězství, ale jako potvrzení, že pravda a férový přístup mají smysl i v pracovních sporech. Nešlo mi jen o mě samotného – udělali jsme to i kvůli kolegům, kteří stáli při mně a byli ochotní svědčit. Pro mě je to signál, že v záchranné službě můžeme nastavit spravedlivější a transparentnější procesy,“ reagoval pro Seznam Zprávy.
Lékař Aleš Kalousek z telčské stanice patří k nejviditelnějším záchranářům, kteří si na Vysočině roky stěžují, že jim zamrzávají klíčové přístroje v sanitkách. Podle nich to při výjezdech tamní záchranky vážně ohrožuje pacienty. Také v minulosti tvrdil, že namísto řešení problémů čelil stejně jako někteří kolegové šikaně od svých nadřízených.
Když potíže loni v září otevřeně popsal pro Seznam Zprávy, do týdne přišla okamžitá výpověď ze záchranky. Podle jejího tehdejšího vedení Kalousek s kolegyní přesáhli 45minutovou dobu pro výjezd sanitky, zněl oficiální důvod okamžitého vyhazovu.
Kalousek přiznal, že si po odvezení pacienta s končící kolegyní dali zmrzlinu. Chybu uznal, přesto podle něj výpověď na hodinu neodpovídala míře provinění. Zastávali se jej kolegové po celé republice. Podle nich byl vyhazov mstou za dřívější kritiku.
Otevřený dopis na podporu záchranářů
Sekce záchranářů při Odborovém svazu zdravotnictví a sociální péče České republiky reaguje na situaci kolem poruchových přístrojů na Zdravotnické záchranné službě Kraje Vysočina.
Jako sekce chceme důrazně vyjádřit svůj nesouhlas a hluboké znepokojení nad tlakem, který je na tamní záchranáře vyvíjen.
Jsme si dobře vědomi, že práce v první linii je náročná fyzicky a psychicky sama o sobě. O to těžší je, když jsou zaměstnanci ve službě vystaveni nedostatečně spolehlivé technice a úplně nejhorší je, když se setkají s nepochopením a snad i se znevýhodněním, když na problém upozorní.
Záchranka Kalouskův pracovní prohřešek prezentovala jako hrubé porušení povinností na výjezdu. Odmítala jinou motivaci výpovědi a za tím si stojí i dodnes. „Nejednalo se totiž pouze o drobné zdržení posádky, jak je někdy prezentováno, ale o zpoždění návratu na výjezdovou základnu v Telči v délce 55 minut. V té době posádka pod vedením pana doktora Kalouska nebyla k dispozici pro zajištění přednemocniční neodkladné péče v dané oblasti,“ reagoval Janáček.
Doplnil, že je tento fakt „z objektivního hlediska závažný, což konstatoval i soudce při ústním vynesení rozsudku“.
Nicméně podle aktuálního soudního rozhodnutí vytýkané jednání nedosahovalo intenzity zvlášť hrubého porušení, které by zaměstnavateli umožňovalo použít nejsilnější nástroj, který má podle zákona k dispozici - tedy okamžitou výpověď. Prohřešek měl podle soudu řešit mírnějším způsobem.
„Okresní soud v Jihlavě jako soud prvního stupně podané žalobě vyhověl, když určil okamžité zrušení pracovního poměru ze září 2025 jako neplatné a přiznal žalující straně i plnou náhradu nákladů řízení,“ informoval Kalouskův právní zástupce Dominik Brůha.
Kalouskovou výpovědí loni vygradovaly i personální spory na krajské záchrance. Krátce po Kalouskově vyhazovu dala svou funkci k dispozici kritizovaná ředitelka Vladislava Filová. Letos v únoru ji nahradil bývalý poslanec a lékař Vít Kaňkovský.
Nové vedení chce s detailnějším komentářem sporu vyčkat, až obdrží písemnou verzi soudního rozhodnutí. „Představíme i další postup Zdravotnické záchranné služby Kraje Vysočina v této věci, přičemž budeme vycházet právě z odůvodnění vyneseného rozsudku,“ reagoval mluvčí.
Podle Brůhy žalující lékař Kalousek zatím neuplatňoval nárok na náhradu ušlé mzdy. „Žalobce má za to, že za situace, kdy tento nárok vyplývá - v případě úspěšného sporu - přímo ze zákona, bude mu v případě pravomocného rozsudku v jeho prospěch uspokojen bez nutnosti vést k tomu samostatné řízení,“ sdělil Brůha.
Lékař Kalousek zatím nechce předjímat, zda připadá v úvahu jeho návrat na záchranku. „Teď čekám na další kroky zaměstnavatele a doufám, že tenhle verdikt otevře konstruktivní dialog o budoucnosti celé organizace,“ dodal.
Monitory a defibrilátory na Vysočině
SELHÁNÍ PŘÍSTROJE, SMRT PACIENTA (Záchranářům nefungoval defibrilátor, jeho závady hlásili roky. Pacient zemřel)
STÍŽNOSTI ZDRAVOTNÍKŮ („Šikanují nás,“ říkají záchranáři, kteří varují před přístrojem)
POLICEJNÍ PROVĚŘOVÁNÍ (Policie otevřela případ chybujících přístrojů v sanitkách. Po smrti pacienta)
KONEC ŘEDITELKY (Stížnosti na přístroje v sanitkách mají dohru. Ředitelka záchranky končí)
DETAILY TRAGICKÉHO VÝJEZDU („Nic nehrálo pro to, abychom ho zachránili.“ Přístroj selhal, pacient zemřel)
