„Je mi z vás na zvracení.“ Republikáni se pustili do Trumpova vyšetřovatele

Útočili na něj hned od začátku ve snaze dokázat, že se dopustil křivé přísahy, zneužití pravomocí a cíleného pronásledování konzervativců.

Republikánští členové senátní komise pro soudnictví si nechali předvolat někdejšího zvláštního vyšetřovatele Jacka Smithe, který mezi lety 2022 a 2025 vedl vyšetřování současného prezidenta Donalda Trumpa ve dvou trestních kauzách.

V první šlo o prezidentovu roli při útoku na americký Kapitol 6. ledna 2021 s cílem nezákonně zvrátit výsledky prezidentských voleb z roku 2020, které vyhrál demokrat Joe Biden. V druhé o podezření z nelegálního držení tajných vládních dokumentů.

Smith i dnes tvrdí, že si stojí za svým rozhodnutím Trumpa v obou kauzách obžalovat s tím, že on a jeho tým sesbírali dostatečné množství důkazů, které prezidentovu vinu nade vší pochybnost prokazují.

Republikáni to vidí zcela jinak a Smithe tvrdě konfrontovali. Jejich pokusy Smithe zdiskreditovat ale ztroskotaly, píše k tomu list The New York Times.

Za příklad takové strategie, jež selhala, deník označil výstup republikánského senátora Erica Schmitta. Ten měl za to, že vyšetřovatele „chytil při lži“ a při výslechu dal Jacku Smithovi šanci na to, aby se přímo před členy komise „zachránil“ a nedopustil se křivé výpovědi.

Senátor byl přesvědčen o tom, že vyšetřovatel v únoru roku 2024 zašel na basketbalový zápas s Fanni Willisovou, která vedla vyšetřování Trumpových snah o zvrácení voleb v Atlantě ve státu Georgia. Toto setkání a interakci měl Jack Smith podle senátora zamlčet.

Vyšetřoval řekl, že na onom zápase nebyl.

Schmitt prohlásil: „Myslím, že jste se právě křivé výpovědi dopustil,“ a označil Smithe za „parchanta“.

Senátor se ale zásadně spletl. Mluvil totiž o basketbalovém zápase v Atlantě, kde hráli a hrají místní Hawks (čti hóks). Smith ale navštívil klání týmu Hawkeyes (čti hók-ajs) z Iowy, který onoho večera svedl bitvu na půdě University of Maryland ve stejnojmenném státě, od Atlanty vzdálené přes tisíc kilometrů.

Senátor Schmitt jednoduše zaměnil podobné názvy zcela odlišných týmů. I po zjištění, že se ztrapnil, ale vyšetřovatele opět nazval „parchantem“ a opustil sál.

Slyšení se z velké části točilo kolem faktu, že Smith během vyšetřování získal telefonní záznamy zákonodárců z období kolem útoku na Kapitol ze 6. ledna 2021. Požádal přitom telekomunikační společnosti, aby o jeho požadavku svým klientům neřekly.

Stanice CNN k tomu uvádí, že se jedná o zákonný postup typický pro federální trestní vyšetřování. Republikáni tuto praktiku nicméně vášnivě kritizovali.

Republikánský senátor Ted Cruz Smithe obvinil z „politického stíhání republikánů“. Jeho kolega John Kennedy bez obalu na adresu Smithe řekl: „Je mi z vás na zvracení.“

Smith svou (úspěšnou) snahu dostat se k telefonním údajům vysvětlil tak, že se Trump a jeho spojenci snažili šířit mezi zákonodárci nepravdivé informace ve snaze oddálit potvrzení výsledků voleb, které připadalo právě na 6. leden 2021.

Prosba o zatajení podle něj snížila riziko, že by se dotyčný zákonodárce třeba pokusil tyto záznamy ze svého telefonu vymazat, nebo dokonce zastrašit svědky.

Smith si takto vyžádal záznamy například z telefonu senátora Lindseyho Grahama, který letos v červenci nenadále zemřel. Jeho sestra Darline Grahamová, která ho v Senátu nahradila, Smithe ohledně „napíchnutého telefonu“ konfrontovala. I ona si tak trochu naběhla.

Zeptala se, zdali Smith věří, že její bratr „chtěl zničit důkazy, které ani neměl v držení“.

„Ne,“ odpověděl Smith kategoricky a dodal: „Věřím, že váš bratr byl vlastenecký veřejný činitel. Nebyl terčem našeho vyšetřování a ve skutečnosti by pravděpodobně byl svědkem v našem případu. Váš bratr prověřoval tvrzení, která Donald Trump uváděl. Zjistil, že jsou nepravdivá.“

I přesto Grahamová pokračovala v obviňování Smithe. „Myslím, že jste se jen snažil mého bratra zastrašovat,“ prohlásila. „Hanba vám,“ dodala.

Je třeba připomenout, že Lindsey Graham se postupem času stal kritikem Smithe a snažil se prostřednictvím federální legislativy dosáhnout mimosoudního vyrovnání s vládou za to, co označil za nezákonné zabavení svých záznamů o telefonní komunikaci.

Jack Smith se sice během úterního slyšení stal terčem obvinění a nenávisti republikánů, jiní členové komise ho ale hájili.

Vedle demokratů, kteří si přáli, aby Trump ve Smithových kauzách stanul před soudem, se do svých konzervativních kolegů i voličů opřel republikánský senátor Thom Tillis, který po letošních listopadových volbách odchází z Kongresu. Vyčetl jim, že podporují politická vyšetřování pouze tehdy, když je u moci jejich preferovaný kandidát.

„Považuji za zajímavé, že si lidé myslí, že jsou jediná strana, která má v této věci pravdu a jedná spravedlivě,“ řekl Tillis s odkazem na obvinění z „mstivého stíhání“.

Část demokratů má stále za to, že by Trump měl být po odchodu z Bílého domu souzen za události kolem 6. ledna a za „hromadění“ vysoce utajovaných materiálů, které si odnesl do svého soukromého sídla v Mar-a-Lago na Floridě.

Smith totiž nakonec, jak je ostatně tradicí kanceláře zvláštního vyšetřovatele, od stíhání Trumpa upustil, protože republikán už byl znovu úřadujícím prezidentem. V lednu roku 2029 bude ale Donald Trump opět jen obyčejným americkým občanem a k oživení procesu by tak mohlo dojít.

Bývalý americký federální prokurátor Ankush Khardori je však v souvislosti s „oživením“ případů skeptický.

„Nemyslím si, že by měl někdo v roce 2029 chuť posílat do vězení 82letého bývalého prezidenta, který byl zvolen na dvě období,“ řekl Khardori před časem v rozhovoru pro Seznam Zprávy.

Může se navíc stát, že Trumpa v Bílém domě vystřídá další republikán, a to by podle Khardoriho znamenalo, že o nějakém oživování těchto trestních kauz nebude řeč.