Článek
Nejvyšší státní zastupitelství (NSZ) navrhuje ministru spravedlnosti podat stížnost pro porušení zákona v neprospěch třiatřicetiletého muže ze severních Čech, který byl odsouzen za pohlavní zneužívání dvou chlapců ve věku 10 a 12 let.
Krajský soud v Ústí nad Labem v červnu změnil původní nepodmíněný trest 3,5 roku odnětí svobody na podmínku spojenou s peněžitým trestem. Podle NSZ je uložený trest ve zřejmém nepoměru k závažnosti činu. Na webu NSZ o tom ve středu informoval mluvčí Petr Malý.
Pokud se ministr spravedlnosti rozhodne stížnost podat, přezkoumá postup justice Nejvyšší soud. Ten ale může vynést pouze „akademický výrok“, který neovlivní už uložený trest. Rozhodnutí by však mělo význam pro sjednocení budoucí rozhodovací praxe soudů při ukládání trestů za mravnostní kriminalitu páchanou na dětech a při posuzování dopadů na jejich mravní a sexuální vývoj.
Případem se žalobci začali zabývat z podnětu Okresního státního zastupitelství v Děčíně poté, co ústecký krajský soud 8. června pravomocně zmírnil původní rozsudek.
NSZ po přezkoumání dospělo k závěru, že v dané věci nelze využít dovolání, protože není splněný žádný ze zákonných dovolacích důvodů. „Zároveň NSZ konstatovalo, že byl porušen zákon ve prospěch obviněného, kdy trest uložený Krajským soudem v Ústí nad Labem je ve zřejmém nepoměru k povaze a závažnosti činu,“ uvedl Malý.
Žalobci proto zpracovali pro ministerstvo spravedlnosti návrh stížnosti pro porušení zákona. Podat ji může výhradně ministr. NSZ postup předběžně koordinovalo s příslušnou sekcí rezortu.
„Ojedinělý exces,“ řekl ústecký soud o zneužívání chlapců
Ústecký soud v rozhodnutí argumentoval, že obžalovaný vedl řádný život a zneužívání chlapců považoval za „ojedinělý exces“, psal server iRozhlas. Soud také tvrdil, že se chlapci muži sami nabízeli. Sexuální služby pro ně podle odůvodnění rozsudku nebyly nic neobvyklého. Další polehčující okolností pro obžalovaného mělo být „dlouhodobé narušení“ staršího z chlapců, který pocházel z chudých poměrů a problematického prostředí.
Společně s ministrem spravedlnosti Jeronýmem Tejcem (za ANO) se proti verdiktu odvolací instance vymezila i širší odborná veřejnost. „(Změna trestu na podmínku) vysílá do společnosti jednoznačně velmi špatný signál, že původci sexualizovaného násilí nemusí mít příliš velkou obavu z přísných trestů a že skutečně násilí páchané na dětech je pořád ještě poměrně bagatelizováno,“ řekla v rozhovoru pro Seznam Zprávy bývalá zmocněnkyně vlády pro lidská práva Klára Šimáčková Laurenčíková. I ona označuje trest za „absolutně neodpovídající“.
Stejně tak se vymezuje i proti samotné argumentaci ústeckého soudu. „Jednalo se o děti z chudého prostředí, kdy pachatel zneužil jejich zranitelnosti, jejich složité situace. A tady v žádném případě právě to, kam se děti narodily nebo jaké obtíže měly, nemá být důvodem pro větší soucit s obžalovaným. Má být naopak tou velmi závažnou okolností, kterou soud bere v potaz ve chvíli, kdy rozhoduje o trestu,“ sdělila Šimáčková Laurenčíková Seznam Zprávám.
Třiatřicetiletý muž se měl scházet se starším z chlapců mezi lety 2022 a 2023. Potkávali se v mužově bytě, garáži nebo jeho autě. Chlapec pocházející z nuzných sociálních podmínek – otec ho opustil a matka propadla alkoholu a drogám – za sexuální služby pobíral 300 až 1000 korun, většinou 500.
Mladšího hocha s sebou za mužem přivedl dvakrát, tehdy mu bylo teprve 10 let. Muž jej sexuálně zneužil a dal mu též peníze, ačkoli věděl, kolik mu je, píše iRozhlas. Policie muže obvinila z ohrožování výchovy dětí, svádění k pohlavnímu styku a především z pohlavního zneužití. Obviněný přiznal jen schůzky s dvanáctiletým chlapcem, zneužívání desetiletého popřel.
