Článek
Ve středu se poslancům představil nový šéf České inspekce životního prostředí (ČIŽP) Pavel Straka, se kterým se pojí nejasná minulost. Neveřejné jednání, které trvalo do noci, se podle popisu některých účastníků částečně strhlo v poměrně vyhrocenou debatu.
Jakmile se opozice zajímala o kriminální historii Strakovy rodiny, debatu prý ostře shodil ze stolu ministr životního prostředí Igor Červený (Motoristé). „Distribuci drog nevysvětlil, protože diskuzi utnul ministr, když jsem se na to ptal. Zajímalo mě to i lidsky, protože jeho rodina má trestní minulost a on s nimi žil v jedné domácnosti, proto jsem chtěl slyšet jeho vyjádření,“ popisuje lidovecký poslanec a Červeného předchůdce v čele životního prostředí Petr Hladík.
Tím ale podle svých slov rozlítil ministra Červeného. „Začal na mě řvát, že chrání své lidi a toto nedopustí. Že prý, co se mám co navážet do Strakovy rodiny. Sám Straka se k tomu skoro vůbec nevyjádřil,“ tvrdí Hladík. To potvrzuje i jeho kolegyně z výboru, která se taktéž dožadovala objasnění informací týkajících se šéfa inspekce.
„Upozornila jsem, že jde o veřejného funkcionáře, který musí snést vyšší míru kontroly a v médiích se objevily zprávy týkající se nejen jeho rodiny, ale i Straky osobně. Ministr to shodil s tím, že jde o spekulace, proto jsem se ptala, jestli si to tedy ověřoval, což on odmítl s tím, že si to ani ověřovat nebude, a naznačil, že média nemáme brát vážně. Straka k tomu byl v podstatě potichu,“ nastiňuje spolupředsedkyně Zelených Gabriela Svárovská, která je zvolená za Piráty.
Ministr Červený Pavla Straku hájí s tím, že „má naprosto čistý trestní rejstřík.“ Připouští, že se vůči Hladíkovi na výboru razantně ohradil, podle svých slov ale nekřičel.
„Jednoznačně jsem řekl, že kádrovat člověka podle jeho rodinných příslušníků a jejich údajných či mediálních kauz do demokratické společnosti nepatří. Kádrování lidí podle jejich rodiny skončilo v roce 1989. Takové praktiky mohou patřit do Ruska, Číny nebo Severní Koreje, ale rozhodně ne na půdu a plénum Sněmovny,“ reaguje ministr. Když si podle něj poslanec Hladík poté zřejmě uvědomil, kam svou argumentací zašel, „sklopil oči a dál už nic neříkal.“
Jak redakci popsal bývalý rodinný advokát, Straka se měl spolupodílet na distribuci drog, za což byl odsouzen jeho bratr. „Nařčení odmítám,“ sdělil k tomu Straka redaktorce Seznam Zpráv, když ho zastihla před jednáním výboru v prostorách Sněmovny.
Ministr Červený Straku do funkce jmenoval v půli června po doporučení výběrové komise. Do vedení úřadu nastoupil jako zcela neznámý právník, který v loňských sněmovních volbách kandidoval za Motoristy v Jihomoravském kraji. Straně také poskytl dva dary, každý ve výši 100 tisíc korun, a pronajal jí reklamní plochu.
Opozici vadí, že Straka zůstává jednatelem
Opoziční poslanci nebyli po středečním jednání výboru spokojeni ani s pasáží, ve které se Straka představil a shrnul své vize v čele inspekce. „Vystoupení ředitele Straky mě o jeho manažerských schopnostech nepřesvědčilo. Dozvěděli jsme se například o potřebě čipovat želvy nebo o úsporách za opravu klimatizace. Zůstalo ale nevysvětlené, proč se ČIŽP neúčastnila řešení situace v kauze Národního parku Šumava,“ poznamenává člen výboru a poslanec ODS Petr Bendl.
Podobně Strakovo vystoupení vnímá Hladík. „Bylo to až nedůstojné, celý projev četl z papíru, zabředával do úplných detailů. Když řešil klimatizaci a čipování želviček, tak už se smáli i vládní poslanci. Bylo to nevhodné v pozici ředitele inspekce, která má 560 zaměstnanců,“ míní poslanec KDU-ČSL.
Ministr Červený však Strakovo vystoupení vnímá jako podrobný popis profesní minulosti. „Reagoval na otázky opozice a zároveň jasně uvedl, co už ve své funkci udělal, na čem aktuálně pracuje a co hodlá dělat dál,“ tvrdí.
Podle poslankyně Svárovské ale Straka na výboru pochybnosti o jeho erudici nerozptýlil. „Byl to elaborát plný banalit, který četl asi hodinu, měl tím prokázat svoji erudici, ale podle mě udělal pravý opak. Cílem bylo zařadit bod na program výboru jako poslední a poslance zahltit,“ míní.
Jak další lidovecký člen výboru Bohuslav Niemiec, tak Bendl z ODS pak kritizují, že Straka zůstává jednatelem ve firmě BTM Global, což poslancům sdělil rovněž na výboru. „Za jmenování Straky i za fungování inspekce nese plnou politickou odpovědnost ministr Červený. Stejně tak jde za ním, že ředitel ČIŽP dál podniká a zůstává jednatelem soukromé společnosti. Je to fatální, to já prostě nechápu,“ popisuje Bendl.
Podle Niemiece to znamená, že se inspekci nevěnuje na plno. „On říkal, že to není časově tak náročné, ale stejně mě zajímá, jak inspekce bude fungovat,“ dodává poslanec.
Straka ale argumentuje, že jeho pracovní vytížení v soukromé společnosti neomezuje výkon funkce ředitele ČIŽP. „Platná právní úprava umožňuje, abych vedle výkonu funkce ředitele ČIŽP pokračoval také v podnikatelské činnosti. Jde o časově minimálně náročnou aktivitu, které se věnuji pouze několik hodin měsíčně mimo pracovní dobu, zpravidla o víkendech,“ napsal redakci.
Hladík má pak problém se Strakovou kvalifikací, která podle něj nedostačuje na pozici v čele ČIŽP. „Působil jako juniorní právník v Bratislavě. Také byl v mezinárodní advokátní kanceláři CMS. Předtím působil ve firmě Sofia Rino, kterou vlastnil jeho otec. Prokazoval tím, že byl na manažerské pozici, ale nedokázal říct, co přesně tam dělal. Tvrdil, že nastavoval procesy. Jenže není jasné, jaký měli obrat a zda měli zaměstnance, nedá se to z veřejných zdrojů najít,“ popisuje Hladík, jak na výboru Straka mluvil o své profesní historii.
Své působení nynější šéfinspektor obecněji nastínil znovu i Seznam Zprávám, a to ve středu před jednáním na výboru. „Pracoval jsem v mezinárodní advokátní kanceláři, v několika soukromých společnostech, na pozici manažera, vedoucího oddělení a založil jsem i vlastní společnost,“ odpověděl Straka.
Opozičním politikům mimo jiné vadilo, že jeho představení na výboru proběhlo neveřejně, jelikož si to členové pod vedením šéfky výboru Bereniky Peštové (ANO) na začátku odhlasovali. „Pohádali jsme se o tom, protože to navozuje pocit: co tedy skrýváte?,“ poukazuje například Petr Bendl. Peštová argumentovala tím, že opozice bude podle ní mluvit od věci. „Diskuze se totiž vždy stočí tam, kam nemá. Moc výkonná a zákonodárná jsou odděleny, vám se podaří se vždy dostávat do moci výkonné,“ řekla.
Bendl se mimo jiné Straky i ministra Červeného na výboru tázal, proč že se ČIŽP neúčastnila řešení situace v kauze nálezu nebezpečných látek v Národním parku Šumava.
„Je to neuvěřitelné. Nechápeme, že tam ČIŽP nebyla. Ministr to hájil tím, že premiér rozhodl, že to bude řešit armáda, jenže ministr vyhlašoval přírodní katastrofu už v srpnu. O tom, že to bude řešit armáda, rozhodla vláda až v půlce září. Jestli ministr mluví o přírodní katastrofě a není tam ČIŽP, tak to velmi smrdí a je to divné,“ dodává Bendl.
Podle Straky je inspekce nicméně do řešení událostí na Šumavě zapojena. „Koordinace celé situace však spadá do gesce Ministerstva životního prostředí. Inspekce je připravena poskytovat ministerstvu potřebnou odbornou a věcnou součinnost v rozsahu svých zákonných kompetencí,“ odpověděl Straka.
Že bude kontaminovanou lokalitu v Národním parku Šumava sanovat armáda, oznámil po jednání vlády premiér Andrej Babiš (ANO) v půlce září. Ministr životního prostředí Červený o přírodní katastrofě mluvil pár dní předtím.
Doplnili jsme stanovisko Igora Červeného.
