Ředitel pražské zoo: Jsem na lidi náročný a křičím, to ale není šikana

Pořad Ve stínu v nové epizodě popisuje, jak vedení pražské zoologické zahrady trestá za názor. Na sociální síti se jejímu zaměstnanci líbil příspěvek kritický k výstavbě nového pavilonu a přišel postih. Ředitel Miroslav Bobek to v obsáhlém rozhovoru popírá.

Vojtěch Smolík nastoupil do pražské zoologické zahrady k orangutanům v září 2022. O rok později začaly problémy. V listopadu 2023 za ním totiž přišel nadřízený, aby mu řekl, že naštval ředitele zahrady Miroslava Bobka.

„Když jsem se ho zeptal na důvod, jelikož jsem si sám žádný neuvědomoval, řekl mi, že jsem na facebooku olajkoval něco, co se řediteli nelíbilo. Chvíli mi trvalo, než jsem se dopídil toho, o co by mohlo jít,“ popisuje Smolík.

O co se jednalo? O příspěvek studenta, který zbožňuje zooarchitekturu. Objíždí zahrady po Česku, ale i ve světě. Zamýšlí se nad tím, jak jsou uspořádané, co se povedlo a co ne.

Tentokrát na facebooku nadhodil téma nového arktického pavilonu. „V našich krajích panuje utkvělá představa, že musí být jejich expozice plná umělých skal, skleněných stěn nebo dokonce tunelů. Přitom v západní Evropě vznikají decentní a rozlehlé výběhy, jejichž základem je v podstatě jen zázemí a oplocený kus přírody s vodní nádrží.“

Oproti „pekáči z umělých skel“ by tak upřednostnil lesní prostředí. A hlavně levnější stavbu. „Praha chce od magistrátu miliardu s nářkem, že jinak se bude muset oblíbených méďů vzdát.“

Tento příspěvek následně sdílel veřejný nepřítel Miroslava Bobka a někdejší ředitel zahrady Petr Fejk.

„Prý jsem si tím lajkem dovolil vyjádřit k investicím Zoo Praha, a to pana ředitele popudilo. Zeptal jsem se tedy mého vedoucího, co to pro mě znamená, načež mi odpověděl, že to se teprve uvidí. Ale že je jisté, že z toho ředitel vyvodí důsledky a že lze očekávat nějaký postih,“ pokračuje ve vyprávění chovatel Smolík.

S ředitelem Bobkem se osobně nesešel. Ale brzy opravdu viděl. „Myslel jsem si, že mým trestem byly snížené finanční odměny či nenavýšené osobní ohodnocení, které u jiných kolegů z týmu proběhlo na přelomu roku 2023 a 2024.“

To ale nebyl celý trest.

„V první polovině července 2024 mi bylo mým vedoucím a vrchním chovatelem oznámeno, že mi bude prodloužena smlouva do konce roku, ale následně bude moje působení v Zoo Praha ukončeno. Na otázku ‚Proč?‘ mi bylo sděleno, že důvodem k dalšímu neprodloužení mé pracovní smlouvy byl právě ten jeden lajk u onoho facebookového příspěvku téměř rok zpátky. Bylo mi interpretováno, že ředitel Bobek ze mě chce udělat pro ostatní zaměstnance odstrašující případ, kdy je jedno, jak kvalitní jste chovatel, pokud nejste dostatečně loajální k zahradě, tedy dle představ pana ředitele,“ popisuje Smolík.

Následně mu bylo vedoucími řečeno, že zůstat nakonec může, protože ředitel Bobek změnil názor. To ale odmítl.

„Nemohl jsem na takovou špinavou hru přistoupit, sám sobě bych se nedokázal podívat do očí. Nechtěl jsem dál žít ve strachu a nejistotě, kdy se řediteli Bobkovi opět něčím znelíbím.“

Věrohodnost svědectví Vojtěcha Smolíka jsme ověřili ze dvou dalších zdrojů blízkých vedení zoologické zahrady. Jeho výpověď potvrdili.

Není jediným, koho se rozhodlo vedení pražské zoologické zahrady za názor potrestat. Irena Schneiderová byla kurátorkou chovu kopytníků a ze zoologické zahrady odcházela v roce 2020. Ředitel Bobek tvrdí, že nebyl spokojený s její práci. Ona říká, že ji ale vedení žádné konkrétní připomínky ani zpětnou vazbu nesdělilo.

Irena Schneiderová napsala na své soukromé sociální sítě příspěvek kritický k zoologické zahradě. Výsledkem bylo, že její studentce vedení zahrady zamítlo výzkum malých savců - damanů.

Co se přesně stalo, rozebíráme v aktuálním díle podcastu.

O monitorování soukromých sociálních sítí hovoří i další zaměstnanci. „Je to pravda, že pan ředitel sleduje naše profily na sociálních sítích. Já sama už tam vlastně ani nic nedávám, protože mě nebavilo čelit těm kritickým telefonátům,“ popisuje jedna ze současných zaměstnankyň.

Na monitorování sociálních sítí, ale i na obvinění z bossingu jsme se ptali přímo ředitele Miroslava Bobka. Souhlasil s rozhovorem, který trval hodinu a čtvrt:

Stojíte si nadále za tím, že zoologická zahrada postupuje ve vztahu ke svým zaměstnancům v souladu s právními předpisy?

Je to odpověď, kterou po konzultacích poslala příslušná náměstkyně. Nemám důvod tomuto vyjádření nevěřit. Zoo je ohromný podnik, funguje 365 dní v roce, návštěvnické špičky jsou o víkendu. Je to velmi složité prostředí.

Šikana ze strany nadřízeného je v rozporu s našimi právními předpisy.

Bossing a šikana jsou termíny, které musím odmítnout. Nešla žádná stížnost na odbory, nevím o žádné stížnosti na magistrát. Jednou se toto objevilo ve zdůvodnění výpovědi. Probírali jsme to, řešil jsem to s její nadřízenou a já neshledal, že by to odpovídalo bossingu nebo šikaně.

Podřízení mi v rozhovorech říkali o vulgárním řevu mnohdy za přítomnosti jiných lidí, třeba na poradách, konferencích.

Já nikomu nenadávám osobně. Vyjadřuji nespokojenost, říkám, že je něco blbě, ale nikomu nenadávám. Jsem velmi náročný. Může se stát, že ten tlak je větší, a nemám daleko k tomu, abych zvýšil hlas. To přiznávám. Ale není to bossing. Náročnost práce v zoo je velká, pokud jsem zvýšil hlas a někdo to bral jako příliš, tak mě to samozřejmě mrzí.

Dále zaměstnanci upozorňují na zesměšňování, monitoring sociálních sítí…

Ježíši Kriste, sociální sítě.

... a z toho vyvozování pracovních důsledků.

Ne. Ne. Ne. Ne, nezlobte se, sociální sítě jsou docela důležitý komunikační kanál Zoo Praha, hodně důležitý. Ale monitorování sociálních sítí zaměstnanců a z toho vyvozování důsledků… Nebo bývalých zaměstnanců. Já nevím.

Pokud se někomu bude líbit kritický příspěvek bývalého ředitele Petra Fejka, nebo jej okomentuje, tak z toho nebude mít žádný problém?

Ne, ne.

Proč se současní zaměstnanci, s kterými jsem mluvil, tak moc bojí vyhazovu?

Ale prosím vás.

Situace, kdyby se vám znelíbil chovatel, protože na facebooku olajkoval příspěvek, který je kritický k zahradě a poté…

Tak to nejspíš ani nezjistím.

Mám k dispozici ověřené svědectví chovatele, který čelil důsledkům za lajkování kritického příspěvku ohledně výstavby arktického pavilonu. Nebyl to důvod, proč jste mu nechtěl prodloužit smlouvu?

Ne.

Nebo že zaměstnanci nemohou napsat cokoli kritického k zahradě…

Ale mohou napsat cokoli kritického. Nejsem si vědom, že bych nějakou kritiku sankcionoval.

Ředitel Bobek ale v rozhovoru částečně chybu přiznal a slíbil nápravu. „Není to tak, že bych to opomíjel, že bych se nad tím nezamýšlel. Budu úplně upřímný. Musím já se sebou něco dělat, opravdu to nějak řešit. Abych nezvyšoval hlas. Také - a ta diskuze není úplně nová - se tady musí ubrat na nových projektech, na tlaku, aby se furt něco dělo, aby se zoo měnila každým dnem,“ řekl.

„Je pro mě důležité, že jsem se některé věci dozvěděl. Myslím tím v obecné rovině, nechci připouštět každý jednotlivý výrok. Ale opravdu je to pro mě důležité a něco s tím udělat, aby zoo fungovala, ale současně, aby se tady změnila atmosféra.“

Jak ředitel Bobek reaguje na to, že před ním opakovaně podřízené v důsledku jeho vulgárního křiku brečely? Jak vysvětluje telefonáty po pracovní době, ve kterých křičí na podřízené? To si můžete poslechnout v podcastu Ve stínu pražské zoo. Najdete jej v úvodu článku, na Podcasty.cz nebo ve všech podcastových aplikacích.

Zřizovatelem zoologické zahrady je hlavní město Praha. S výpovědmi zaměstnanců jsme se proto obrátili na současného primátora Bohuslava Svobodu (ODS), bývalého primátora Zdeňka Hřiba (Piráti) a náměstkyni Janu Komrskovou (Piráti), do jejíž gesce zoologická zahrada spadá.

Všichni shodně odpověděli, že nevědí o žádné stížnosti směřované na magistrát. „Považuji Zoo Praha za výkladní skříň hlavního města a nevím o žádných konfliktech uvnitř této organizace,“ řekl primátor Svoboda.

„Nikdo se na mě s ničím takovým nikdy neobrátil. Předpokládám, že pokud by se něco takového objevilo, tak by to vyřídil příslušný odbor magistrátu standardním způsobem, jako u každé jiné příspěvkové organizace města,“ uvedl Hřib.

Podle náměstkyně Komrskové se jí ozval jeden člověk, který v zoo pracoval. Dosud ale schůzka neproběhla. Tvrdí, že magistrátní kontroly nezjistily žádné prohřešky a nemá k dispozici žádnou konkrétní stížnost, ačkoli někdejší podřízení ředitele Bobka sepsali své zkušenosti na sociální sítě.

Na otázku, zda bude vyvozovat nějaké důsledky ze zveřejněných svědectví pořadem Seznam Zpráv Ve stínu, odpověděla, že nemá k dispozici konkrétní podnět.

„Nejlepší forma je písemně a popsat, co se přesně stalo, než formou podcastu. Opravdu nevím, jestli to je ta správná cesta. Nicméně samozřejmě se budeme zabývat podnětem, který k nám přijde,“ řekla.