Hlavní obsah

Kritizovaní vyšetřovatelé otrávené Bečvy budou prověřovat sami sebe

Foto: Profimedia.cz

Do řeky Bečvy unikly 20. září 2020 jedovaté látky, které zahubily 40 tun ryb.

Reklama

24. 1. 7:00

Ministr Petr Gazdík podal trestní oznámení na způsob, jak detektivové vyšetřují otravu řeky Bečvy. S jeho oznámením však žalobci sehráli ping-pong, jehož výsledkem je, že kritizovaní vyšetřovatelé mají prověřit sami sebe.

Článek

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

Bylo týden po loňských sněmovních volbách, když čerstvě zvolený poslanec a nyní ministr školství Petr Gazdík (STAN) podal trestní oznámení v kauze Bečva. Po otravě kyanidy v moravské řece v září 2020 zahynulo 40 tun ryb.

Gazdík má podezření, že pátrání po vinících říční katastrofy provází podezřelý postup vyšetřovatelů. Některé jejich kroky podle místopředsedy hnutí STAN jeví prvky „zločinného spolčení“. Poukázal na ztracené nebo chybně odebrané vzorky otrávené vody či nekoordinované postupy kontrolních úřadů.

Trestní oznámení odeslal Petr Gazdík loni v říjnu Nejvyššímu státnímu zastupitelství (NSZ), které na základě jeho dokumentu doporučilo ostravským krajským žalobcům vykonat ve vyšetřování dohled. Ti však místo kontroly předali bez dalšího Gazdíkova oznámení státním zástupcům do Vsetína.

Jenže právě tyto vyšetřovatele Gazdík ve svém oznámení kritizuje a podezírá je, že vyšetřování havárie zfušovali. Jinými slovy – vsetínští žalobci by měli prověřit sami sebe.

Seznam Zprávy se obrátily na Nejvyšší státní zastupitelství s dotazy, jak hodnotí výše uvedený manévr ostravských krajských žalobců. Ve hře je podle zjištění redakce zásah NSZ, což se nestává běžně.

„Podání pana Petra Gazdíka bylo Nejvyšším státním zastupitelstvím postoupeno Krajskému státnímu zastupitelství v Ostravě, pobočce v Olomouci, jako možný podnět k výkonu dohledu. Krajské státní zastupitelství však toto podání vyhodnotilo jinak a postoupilo je Okresnímu státnímu zastupitelství ve Vsetíně. Nejvyšší státní zastupitelství zváží přijetí opatření v rámci své působnosti,“ sdělil Seznam Zprávám mluvčí NSZ Petr Malý.

Politicky citlivé

Policie loni v červnu obvinila společnost Energoaqua a jejího ředitele Oldřicha Havelku, kteří provinění odmítají a žádají zastavení trestního stíhání. Své přesvědčení dokládají vlastní expertizou, která vyvrací policejní závěry.

Případ je to politicky citlivý, protože nedaleko oblasti havárie stojí i chemička DEZA patřící skupině Agrofert expremiéra Andreje Babiše (ANO). Případem se před rokem zabývala i sněmovní vyšetřovací komise, podle jejíchž závěrů se úřady nedostatečně zabývaly sběrem důkazů v místech, kde do Bečvy vtékají odpadní vody Babišovy továrny.

V trestním oznámení, jehož obsah mají Seznam Zprávy k dispozici, ministr Gazdík kritizuje způsob vyšetřování dozorovaného Okresním státním zastupitelstvím (OSZ) ve Vsetíně. Obrátil se proto na Nejvyšší státní zastupitelství v Brně, aby jeho podezření prověřilo.

Odpověď Gazdíkovi dorazila na konci loňského listopadu. Státní zástupce Petr Kovanda z NSZ ministrovi napsal, že tvrzení obsažená v jeho oznámení může v rámci výkonu dohledu provést nejbližší vyšší státní zastupitelství – v případě vsetínských žalobců tedy Krajské státní zastupitelství v Ostravě (s pobočkou v Olomouci). Tomuto orgánu NSZ Gazdíkovo trestní oznámení rovnou postoupilo.

„Výhradně toto krajské státní zastupitelství jako dohledový orgán může posoudit všechny aspekty vašich tvrzení dokládaných přiloženými materiály a učinit tomu adekvátní opatření,“ vysvětlil Gazdíkovi žalobce NSZ Petr Kovanda. A dodal ujištění, že „způsob vyřízení bude NSZ dále sledovat“.

V polovině prosince se ministrovi Gazdíkovi ozval olomoucký státní zástupce Libor Skácel. Jenže místo toho, aby mu oznámil, zda se vsetínští vyšetřovatelé dopustili pochybení, ho překvapil sdělením, že trestní oznámení postoupí vsetínskému státnímu zastupitelství. Tedy tomu, na které si Gazdík stěžuje.

„Po přezkoumání obsahové stránky vašeho podání jsme dospěli k závěru, že se jedná o trestní oznámení (jak jej ostatně sám nazýváte), a z tohoto důvodu bylo postoupeno Okresnímu státnímu zastupitelství ve Vsetíně, které je místně a věcně příslušné k jeho vyřízení,“ napsal ministrovi Skácel.

Na začátku letošního ledna pak vsetínští žalobci Gazdíka informovali, že oznámení s podezřeními vůči jejich úřadu předali k šetření policejnímu orgánu.

V kruhu

Poslanec a ministr Petr Gazdík, který byl v minulém volebním období členem vyšetřovací komise k ekologické katastrofě na Bečvě, označil výše popsaný postup žaloby za bizarní.

„Na Nejvyšší státní zastupitelství jsem se obrátil s důvěrou ve zcela nezávislé prověření mého oznámení. Záměrně jsem vynechal okresní úroveň státního zastupitelství, protože považuji za zbytečné a absurdní, aby ve Vsetíně posuzovali de facto sami sebe,“ řekl Gazdík Seznam Zprávám.

Seznam Zprávy oslovily Skácelova nadřízeného, krajského státního zástupce v Ostravě Libora Malého, zda považuje tento postup za správný.

Malý uvedl, že si vyžádal Gazdíkovo oznámení spolu s přípisy, kterými na výtky reagoval dohledový státní zástupce. Žádné pochybení prý neshledal. „Závěry dohledového státního zástupce a jeho postup považuji za zákonný a neshledávám v něm pochybení,“ napsal Seznam Zprávám krajský státní zástupce Libor Malý.

Gazdíkovo trestní oznámení na průběh vyšetřování kauzy Bečva vychází mimo jiné ze zjištění vyšetřovací komise, která se v loňském roce havárií zabývala. Poslancům vadila chaotická koordinace a průtahy v postupech orgánů, které se případem zabývaly.

„Lze poukázat například na nepochopitelné časové prodlevy mezi hlášeními či zápisy učiněnými krátce po havárii. Také je třeba upozornit na to, že orgány z nevysvětlitelných důvodů nepostupovaly v den havárie směrem k potenciálním místům zdroje otravy, pátrání bylo vedeno především u levého břehu Bečvy v místech nad Choryňským mostem a dále po proudu. Kritice je nutné podrobit i to, že evidence výustí a kanalizací byla naprosto nedostatečná a neúplná, což výrazně zkomplikovalo celou situaci,“ píše se v trestním oznámení.

Podle ministra Gazdíka došlo při šetření havárie k nejasnostem a šíření rozporuplných informací zejména hned po úniku jedovatých látek do Bečvy dne 20. září 2020.

„Například jsou podávány odlišné informace o tom, kdy na místo dorazili pracovníci České inspekce životního prostředí. Současně je třeba upozornit, že přístup veřejnosti k informacím ohledně kauzy otravy řeky Bečvy je po celou dobu velmi omezený, což jenom zvyšuje podezření. Mnohým žádostem o přístup k informacím dle zákona č. 106 nebylo vyhověno,“ dodal Gazdík v trestním oznámení.

Sdílejte článek

Reklama

Doporučované