Hlavní obsah

Stíhanému bossovi sebral nelegální plachty, úřad jej obvinil z krádeže

Foto: Seznam Zprávy

Inkriminovaná konstrukce s reklamními bannery v Ústí nad Orlicí a trestně stíhaný Anton Fischer na archivní fotografii. (Koláž Seznam Zpráv)

Muž z Ústí nad Orlicí sundal v noci dva načerno umístěné reklamní bannery a ukryl je doma. Úřad ho obvinil z krádeže, poškozeným je firma ovládaná „billboardovým bossem“ Antonem Fischerem obžalovaným z vraždy.

Článek

Jihočeský billboardový boss Anton Fischer je v Chorvatsku obžalován z vraždy, v Česku zase více než rok čelí obvinění z několika trestných činů, mimo jiné loupeže, vydírání a omezování osobní svobody. V mládí byl navíc členem bratislavského mafiánského gangu Takáčovců, jehož členové stáli před soudem kvůli vydírání a vraždám.

Přesto někteří úředníci rozsáhlou kriminální minulost podnikatele slovenského původu neberou v potaz. Ukazuje to probíhající přestupkové řízení vedené Městským úřadem v Ústí nad Orlicí, v němž se Fischer se svou firmou ocitl v roli poškozeného.

Místní občan M. H. je obviněn z toho, že Antonu Fischerovi, respektive jím ovládané firmě Bohemian Reality (psané na Fischerovu sestru), na konci října 2024 pod rouškou tmy „ukradl“ dvě reklamní plachty. Ty visely u silnice na vratké kovové konstrukci pod tamním železničním mostem. Muž je následně ukryl na své zahradě.

Reklamy tam byly umístěny nelegálně, bez souhlasu vlastníka pozemku, stejně jako další Fischerovy billboardy po celém východočeském městě, což místní úřady dlouhodobě přehlížely.

„Bral jsem to jako svou občanskou povinnost. Chodil jsem tam s dětmi, mohlo to na někoho spadnout,“ obhajuje stržení plachet pro Seznam Zprávy občan Ústí nad Orlicí, který si kvůli obavám z Fischerovy msty i reakce okolí nepřál zveřejnit jméno.

Obviněnému už byla dříve vyměřena pokuta ve výši 1000 korun, kterou ale odmítl zaplatit. Jeho údajný přestupek úřad v lednu projednával při ústním jednání. Fischer a jeho lidé proti němu podali také žalobu o náhradu škody, tu však v prosinci – těsně před nařízeným jednáním – stáhli.

Fischerův dron nad zahradou

Anton Fischer už krátce po popsané „krádeži“ ukázal, že si podobné akce aktivistů a odpůrců vizuálního smogu nenechává líbit. S pomocí GPS lokátoru, který byl zašitý ve stržené plachtě, ztracené reklamy během několika hodin u domu obviněného muže osobně vypátral, když tam dorazil autem z Českých Budějovic.

„Já mám v autě dron, tak jsem s ním vzlétl a viděl jsem, že má na zahradě více plachet. V tu chvíli si mě všiml pán z domu a přišel za mnou se zeptat, co hledám. Tak jsem mu řekl, že asi ví, proč tu jsem,“ uvedl Fischer do policejního protokolu. Na policii se následně sám domáhal spravedlnosti s tím, že mu byla způsobena škoda ve výši zhruba 15 tisíc korun.

Dosavadní průběh přestupkového řízení přitom naznačuje, že Fischer a jím ovládaná firma Bohemian Reality mohou v řízení s domnělým zlodějem uspět. A to i navzdory tomu, že se mezitím objevily další závažné informace i o Fischerových aktivitách. Především o jeho dřívějším působení na Slovensku, kde dle výsledků pátrání Seznam Zpráv a Českého rozhlasu žil do roku 2005 pod jinou identitou a byl zapleten do těžkých zločinů v prostředí mafiánského gangu Takáčovců.

Mluvil o mafii, chtěli jej vykázat

Když však právník Adam Hromas, zmocněnec obviněného muže, při lednovém projednávání případu před úředníky v Ústí nad Orlicí upozorňoval na Fischerovu trestní minulost a dlouhodobé porušování zákonů, pohrozili mu vykázáním z místnosti.

„Správní orgán naposledy upozornil pana Hromase, že předmětem jednání je přestupek krádeže, nikoli činnost pana Antona Fischera a jeho podnikatelská činnost,“ stojí v zápisu z ústního jednání, které proběhlo 15. ledna.

Napomenutí zaznělo opakovaně, například po Hromasově otázce na přítomnou vyšetřující policistku, zda věděla, že Fischer je považován za bosse „billboardové mafie“. „Správní orgán upozorňuje pana Hromase, že předmětem jednání není to, zda Anton Fischer je, nebo není billboardový boss,“ uvádí se dále v zápisu.

Hromas, který měl s Fischerem v minulosti též osobní konflikty, se podivuje nad tím, že úřad údajnou krádež neposuzuje v širších souvislostech. Nepovažuje za přijatelné, aby se člověk, který se sám opakovaně dopouštěl závažného protiprávního jednání, domáhal právní ochrany a úředníci mu v tom vyšli vstříc.

„V tomto případě dostal M. H. okamžitě pokutu, zatímco město ani po jeho opakovaných podnětech dosud nepodniklo nic proti Fischerovým nelegálním reklamám. S tím jsme se dosud nikde nesetkali,“ označuje Hromas ústecký případ za výjimečný.

Jinde k tomu přihlížejí

Podle Hromase v jiných obdobných kauzách s protibillboardovými aktivisty napříč Českou republikou úřady širší okolnosti běžně zohledňují. Aktivisty vyslechnou, nechají je vysvětlit motivaci a v některých případech nakonec odchází s pokutou Fischerova firma.

„Například v Jesenici u Prahy úřad rozhodl, že povalení Fischerových nelegálních reklam nebylo společensky škodlivé, a tudíž se nemohlo jednat o přestupek,“ popsal Hromas. V Českých Budějovicích podle něj magistrát zase dospěl k závěru, že šlo o jednání v krajní nouzi, kdy konstrukce reklamního zařízení byla vratká a hrozil její pád do vozovky.

„Otcova absence je dočasná“

Při ústním jednání v Ústí nad Orlicí Antona Fischera, který je od loňského června ve vazební věznici v chorvatském Zadaru kvůli podezření z vraždy svého obchodního partnera Alexe Burkova, zastoupil jeho syn Oliver. Ten je v Česku rovněž trestně stíhán v souvislosti s potyčkami s protibillboardovými aktivisty.

Fischer junior sdělil Seznam Zprávám, že rodinné podnikání v oblasti venkovní reklamy se během otcovy nepřítomnosti zásadně nezměnilo.

„Otcova pracovní absence je pouze dočasná a nemá reálný vliv na dlouhodobě rozdělenou řídicí strukturu holdingových podnikatelských činností. Já v ní aktuálně nepůsobím, ale občas vypomáhám podle povahy konkrétního úkonu,“ uvedl Fischer mladší.

Anton Fischer v září 2024 v rozhovoru pro Seznam Zprávy uvedl, že po celé republice provozuje zhruba 1500 billboardů, většinou oboustranných, tedy přibližně 3000 reklamních ploch. Tvrdil také, že do roka dá všechny do souladu se zákonem, k čemuž ale nedošlo.

Podle jeho syna zůstává podnikání, včetně počtu reklamních ploch, na podobné úrovni jako v době, kdy jej řídil otec. „Počet billboardů je dlouhodobě kolísavý, ale nikoli výrazně, pouze v řádu procent. Podle mých informací se k dnešnímu dni počet ani stav nabízených ploch oproti loňsku nijak zásadně nezměnily,“ uvedl pro Seznam Zprávy Oliver Fischer.

Doporučované