Vojtěch čeká na policii. Ani sporné implantace mu nestačí k odvolání

Už je to více než rok, co si policisté poprvé přišli do olomoucké fakultní nemocnice (FNOL) pro dokumentaci ohledně tamních implantací defibrilátorů. Nejdříve se zajímali o pacienty zařazené do evropské klinické studie Profid Ehra, o několik měsíců později rozšířili svůj zájem i o rutinní implantace.

Přestože předběžné závěry nasvědčují tomu, že se ve státní nemocnici podvádělo a nebyly dodržovány předpisy, ministr zdravotnictví Adam Vojtěch (ANO) z toho zatím žádné personální závěry nevyvodil. Ředitel Roman Havlík, který je ve funkci už od roku 2012, zůstal na svém místě. Právě během jeho éry počty operací narostly na rekordní čísla.

V rozhovoru pro Seznam Zprávy teď ministr Vojtěch uvedl, že vyčkává, až k čemu dojde policie. Je prý připraven konat teprve tehdy, pokud budou „reálně vznesena obvinění“.

Ani dosavadní zjištění komise odborníků, kterou si zřídila sama olomoucká nemocnice a v níž měl svého zástupce i Vojtěchův úřad, zatím ministrovi nestačí. Komise zjistila, že v některých případech „nebyla zcela splněna indikační kritéria“. „Otázka je, jestli to je pochybení konkrétních lékařů, nebo nějaké systémové pochybení,“ tvrdí ministr Vojtěch.

Podle zjištění Seznam Zpráv orgány činné v trestním řízení prověřují dvě větve kauzy – možné manipulace s údaji v klinické studii Profid Ehra i stovky až tisíce běžných implantací, u nichž se zkoumá jejich oprávněnost. K rychlému obvinění tak případ zatím nesměřuje, protože v obou větvích je ještě třeba dokončit důležité části prověřování (viz box níže).

Pane ministře, v minulosti jste neměl problém rozhodnout celkem rázně, že některý ze šéfů nemocnic musí skončit. V tomto závažném případě, kdy byly patrně nepotřebnými implantacemi ohroženy stovky pacientů, stále vyčkáváte. Na co přesně?

I já to říkám opakovaně, že to je závažný případ, to jsem nikdy nezpochybnil. Proto jsme také jako Ministerstvo zdravotnictví podali trestní oznámení. Na druhou stranu, jestli skutečně k tomu došlo, nebo nedošlo, a v jaké míře, to si myslím, že by měla říct policie. A čekáme na závěry vyšetřování.

A co pro vás bude ten rozhodující moment? Až bude někdo obviněn, nebo až bude někdo odsouzen?

Pokud tam skutečně budou reálně vznesena obvinění.

Třeba proti nemocnici?

Třeba proti nemocnici nebo konkrétním lékařům. Pak se tím budu dál zabývat, protože policie má přece jenom v tomto směru mnohem širší možnosti prověření. Oni si vyžádali veškerou zdravotnickou dokumentaci, což ministerstvo nemůže, nemá tu pravomoc. Takže uvidíme, jak o tom rozhodnou.

Jisté ale už teď je, že dlouholetý ředitel olomoucké nemocnice Roman Havlík o tom problému věděl minimálně od února 2025 a nepodal trestní oznámení. Svým způsobem ochránil lidi, kteří sporné implantace prováděli.

To já nevím… Nedokážu říct, jestli chránil, nebo ne.

Kvůli tomu, že se to hned na samém začátku fakticky neřešilo, mohl také bývalý přednosta kardiokliniky Miloš Táborský přejít z Olomouce na obdobné pracoviště do Ústí nad Labem a pokračovat v implantacích.

To je taky, myslím, předmětem šetření orgánů činných v trestním řízení, jak to pak bylo dál v Ústí. Takže já bych počkal a věřím tomu, že závěry budou snad brzy. Policie je schopna udělat i další vyslýchání svědků a tak dále. V tomto směru ministerstvo nemá úplně takové možnosti. Je to přece jenom dost detailní kauza, kde je nutné skutečně jít do toho detailu těch konkrétních pacientů. A policie, pokud vím, to šetří velmi pečlivě.

Měl jste možnost se seznámit se zprávou „nezávislé“ komise odborníků, v níž byl i zástupce vašeho ministerstva? I ta došla k závěru, že tam byly některé neindikované implantace.

To byla komise, kterou zřídila sama olomoucká nemocnice. Ano, byl tam i zástupce ministerstva, to je pravda. Takže rámcově ty výsledky vím. Zatím byly závěry jenom za jeden rok, 2024, a pokud vím, tak by se to snad mělo rozšířit i na další roky. A ano, tam se ukazuje, že v některých těch případech skutečně indikace byla sporná. Otázka je, jestli to je pochybení konkrétních lékařů, nebo nějaké systémové pochybení.

Ani to vám zatím nestačí na to, abyste z toho vyvodil personální důsledky?

Znovu říkám, že policie, která to prověřuje, má ten nejširší přehled, nejvíc detailní, a já bych chtěl vyčkat závěru jejího vyšetřování. A uvidíme, jestli to je otázka skutečně individuálního selhání daných lékařů, nebo daného lékaře, jednoho, nebo jestli to je nějaký širší systémový problém.

Nevysílá to vaše vyčkávání špatný signál ostatním šéfům jiných nemocnic, že i s takovýmto problémem lze ve funkci přežít?

Ne, to určitě ne. Vy víte, že já nemám problém kohokoliv odvolat, pokud je skutečně jasné, že došlo k pochybení. A to se samozřejmě v minulosti týkalo spíše veřejných zakázek nebo těchto věcí, které ministerstvo má možnost prověřit. Toto je ale skutečně atypický příklad. Když se podíváte na historii, tak vlastně vždycky ředitelé nemocnic byli odvoláváni spíše v souvislosti s hospodařením, toto je ale medicínská otázka, kde ten vhled ministerstvo prostě nemá a nemůže mít, protože nemá oprávnění se dívat do zdravotnické dokumentace, má ho policie. Takže proto je namístě vyčkat závěrů vyšetřování.

Pokud policie někoho obviní, budete konat?

Ano.