Článek
Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.
Znalec z oboru kybernetika Jiří Berger měl být pojistkou, že převod bitcoinů od dárce Tomáše Jiřikovského na stát proběhne v pořádku a že dárce při něm stát nepodvede. Nakonec to ale vypadá, že přesně to se stalo.
Jak vyplynulo z analýzy společnosti Arkham Intelligence a jak už Seznam Zprávy dříve napsaly, bitcoiny v hodnotě téměř jedné miliardy, které Ministerstvu spravedlnosti Jiřikovský daroval, přišly do státní peněženky z nelegálního tržiště Nucleus, přestože dárce státu garantoval, že bitcoiny jsou čisté.
Právě kolem postavy znalce teď panuje několik nejasností. Především, kdo ho vlastně doporučil. Proč znalci ministr Pavel Blažek tak důvěřoval a spoléhal na něj, když ho, jak nyní přiznalo ministerstvo, najala a zaplatila strana dárce.
Že ministerstvo znalce nenajalo, potvrdil nyní mluvčí resortu Vladimír Řepka. „Znalce si ministerstvo neobjednávalo,“ řekl s tím, že Jiřího Bergera najal, a tudíž i platil, Jiřikovského advokát Kárim Titz.
Ani v registru smluv, kde musejí státní instituce povinně zveřejňovat kontrakty, žádná smlouva se znalcem není - na rozdíl od smlouvy s notářem, který u převodu bitcoinů také asistoval a ministerstvo mu za to zaplatilo 150 tisíc.
Ministr Blažek původně uváděl, že o znalci Bergerovi se dozvěděl od státního Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových. „To není znalec, kterého vybíral Pavel Blažek nebo náměstek Daňhel. O znalci nám řekli přímo na jednání ÚZSVM: ‚Toho my používáme, je uznávaný, je dobrý.‘ Tak byl najat,“ uvedl Pavel Blažek v pořadu Dimun webu Info.cz. Včetně toho, že právě ve spolupráci s ÚSZVM vymysleli způsob, jak celou finanční operaci s Jiřikovským ohlídat.
Pavel Blažek, jak známo, kvůli kauze rezignoval stejně jako jeho náměstek Radomír Daňhel.
Jiří Berger jako znalec skutečně pro Úřad pro zastupování státu ve věci majetkových externě pracuje. Podle registru smluv poskytuje služby „odborného poradenství pro komplexní ICT podporu“. Avšak v případě bitcoinového daru vedení ÚZSVM ministrem načrtnutý příběh odmítá.
„ÚZSVM soudního znalce v žádném případě Ministerstvu spravedlnosti nedoporučil,“ napsala Seznam Zprávám mluvčí úřadu Michaela Tesařová.
Takový je život
Se znalcem Bergerem ministerstvo napřímo jednalo už před převodem bitcoinů. Přizvalo ho k připomínkovému řízení k návrhu darovací smlouvy - jak to zachycuje dokument „Informace pro pana ministra“ z letošního 5. března, tedy dva dny před transakcí. To znamená, že znalec měl přesný přehled o tom, jaké podmínky si stát s dárcem domluvil. A také to, že byl s ministerstvem v přímém kontaktu.
Samotný Jiří Berger o věci mluvit nechce. Odvolává se na povinnost mlčenlivosti. „Znalec má mlčenlivost, a když mu zavolá novinář, tak mu prostě nemůže nic říct. Takový je život,“ prohlásil.
Jiřikovského advokát Kárim Titz pak na dotazy redakce vůbec nereagoval. A otázky položené v souvislosti se znalcem nezodpověděl ani ministr Pavel Blažek.
Proběhlo to jinak
V prvních dnech po vypuknutí kauzy však odcházející ministr o znalci mluvil.
Uvedl například, že si sám znalec stanovil, jak bude zprovoznění peněženky a převod bitcoinů probíhat. Podle Blažka si i přímo vymínil, že svoje razítko k tomu dá pouze v případě, že počítačová úložná zařízení dostane policií zapečetěná. A že pak teprve ověří jejich funkčnosti a zjištění obsahu. To vše bez připojení k jakékoliv síti.
Blažkův náměstek Radomír Daňhel pak pro Info.cz ještě doplnil, že u celého tohoto procesu měl být notář i zástupci ministerstva. „Odchýleně se stalo to, že když jsme se dostavili na to jednání v pátek toho 7. března, tak už byl přítomný znalec, právní zástupce dárce a notář. A všechny tyto děje se odehrály před tím, než jsme přišli,“ uvedl Daňhel. Přičemž i notář byl na schůzku přizván až po otevření peněženky, což popsal v úředním zápisu.
Ministr mu věří
Přesto se náměstek ministra na místě neohradil. Tvrdí, že „jim bylo vysvětleno“, že jelikož technika byla už zastaralá, trvalo její zprovoznění třicet hodin, a proto znalec s dárcem začali bez nich dříve, aby tam notář se zástupci ministerstva nemuseli „tak dlouho sedět“.
Také ministr Pavel Blažek stále tvrdí, že znalci věří. „My jsme neměli jediný důvod, a nemám ho ani teď, podezírat toho znalce, že tam s tím dárcem páchali nějakou nekalou činnost,“ prohlásil v rozhovoru pro Info.cz Blažek.
Jak ale odhalují analýzy transakční historie, bitcoiny v hodnotě několika miliard korun z peněženek tržiště Nucleus začaly odcházet už den před darováním ministerstvu.
A ukázalo se také, že v bitcoinových peněženkách, které jsou experty spojovány s nelegálním tržištěm Nucleus, byly dohromady bitcoiny v hodnotě 12 miliard korun a ne jen tří, jak kybernetický expert Berger úředně potvrdil.
Teď se v souvislosti s miliardovým darem začali věcí zabývat detektivové Národní centrály proti organizovanému zločinu (NCOZ). Podle Vrchního státního zastupitelství v Olomouci případ prověřují pro podezření ze tří zločinů - zneužití pravomoci úřední osoby, legalizaci výnosů z trestné činnosti a nedovolené výroby a nakládání s omamnými a psychotropními látkami. Žádné obvinění nicméně zatím nepadlo.
Kdo je znalec Berger
Znalec Jiří Berger poskytuje své služby řadě ministerstev a státních úřadů. Už přes 15 let dělá třeba pro resort dopravy, zejména pro Ředitelství silnic a dálnic. V minulosti ŘSD jeho služeb využívalo například ve vztahu k fungování dálničního mýtného systému. I o Bergerův posudek se ministerstvo například opřelo, když v roce 2016 rozhodlo, že bude nutné o další tři roky prodloužit původně desetiletou smlouvu s rakouskou firmou Kapsch.
Ředitelství silnic a dálnic se nepřímo týkala i jeden trestněprávní případ. Jiří Berger vyhotovil posudek, který v roce 2016 přispěl k osvobození bývalého manažera ŘSD Michala Haly, jenž byl několik let stíhán kvůli údajnému držení dětské pornografie. Šlo o obsah disket, které byly nalezeny u Haly při domovní prohlídce. Berger tehdy u soudu řekl, že není možné určit, kdo s nosiči manipuloval.
Firmě Jiřího Bergera e-Fractal bylo pražským magistrátem v roce 2009 svěřeno také posouzení sporného pražského IT projektu Opencard. V politicky vypjaté době za primátora ODS Pavla Béma, kdy se řešila i možnost korupce, média upozornila, že Bergerova firma sídlí na stejné adrese na Vinohradské třídě jako jedna z tehdy prověřených společností (Grand Princ navázaná na podnikatele Michala Voráčka). „O Grand Princ jsme se dozvěděli, až se sem firma nastěhovala. Nemám s ní nic společného,“ bránil se tehdy Jiří Berger osočování ze střetu zájmů. Znalec tehdy u kritizované městské karty Opencard nenašel prohřešky technologického rázu, došel ale k závěru, že projekt je postaven na nereálném byznys plánu.
