Článek
Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.
„Za mě je podstatné, zda došlo k nějakému právnímu posouzení celého procesu. To je otázka, která mi vrtá hlavou, protože si nedokážu jako právní profesionál představit, že by k tomu nevzniklo zhodnocení rizik,“ říká Karel Dvořák, náměstek končícího ministra spravedlnosti Pavla Blažka (ODS). Dvořák je zároveň místopředsedou STAN a pražským lídrem v nadcházejících volbách.
Dvořák tvrdí, že o převodu bitcoinů v miliardové hodnotě od odsouzeného obchodníka s drogami – až na iniciační dopis – nevěděl. Aby se nyní hnutí STAN dostalo ke všem dokumentům, považuje v tuto chvíli za nutnou podmínku pro další postup.
„Pokud máme být partnery v té vládě, potřebujeme, aby se s námi hrálo fér,“ říká Dvořák.
Hnutí STAN žádá, abyste zůstal náměstkem ministra spravedlnosti a měl možnost prozkoumat celou transakci. Co přesně jste dostal za úkol?
Počítám s tím, že tento požadavek hnutí STAN projedná na K4 a pak bych měl mít přístup k co největšímu množství informací o té věci. Abych mohl jako reprezentant hnutí STAN kvalifikovaně informovat. Teď ten přístup k informacím nemám.
Jste náměstek na ministerstvu, co jste v této roli o celé věci věděl?
Někdy v prosinci přišel dopis od advokáta Titze, o něm jsem věděl. Ten dopis obsahoval žádost o stanovisko, jak by se mělo postupovat, kdyby jeho klient chtěl státu něco darovat. A ministr na něj odpověděl, že o všem musí rozhodnout soud a následně vše by případně muselo proběhnout v souladu se zákonem. To bylo před Vánoci. A byla to poslední informace, kterou jsem o tom měl.
Došlo k právnímu posouzení?
O tom, že se ministr s advokátem dál scházel a dospělo to až k darovací smlouvě, jste nevěděl?
To šlo zcela mimo mě, dozvěděl jsem se to minulý týden.
Ani se o tom nešpitalo na ministerstvu? V Česku, kde se nakonec nic neutají?
Já mám na starosti jiné sekce. Těm, které se týkají majetku, se nevěnuji.
A v tom prosinci jste necítil potřebu to nějak řešit, případně o tom někoho informovat? Třeba předsedu STAN – podívejte se, co se tam řeší, nechcete se na to vládního kolegy zeptat?
Vůbec ne. Mně to přišlo natolik obecné, i ta odpověď ministerstva byla velmi úřední v tom smyslu, že musí rozhodnout soud, že mi na tom nepřišlo nic mimořádného. Navíc z toho dopisu nevyplývalo, že se jedná o nějaké mimořádné majetky.
Dostal jste nějaké konkrétní úkoly? Jaké informace máte zjistit?
Počítám, že to bude vyjasněno na úterním jednání K4. Každopádně těch otázek, které musí být zodpovězeny, je celá řada. Za mě je podstatné, zda došlo k nějakému právnímu posouzení celého procesu. To je otázka, která mi vrtá hlavou, protože si nedokážu jako právní profesionál představit, že by k tomu nevzniklo zhodnocení rizik.
Proč hnutí STAN oficiálně požaduje, abyste po výměně ministra zůstal náměstkem? Máte nějaké indicie, že by nová ministryně chtěla dělat změny?
Takovou informaci nemám. Ale je to pro nás nutná podmínka pro to, abychom věděli, co se děje. Tam je podstatné to sdělení, že abychom mohli být partnery ve vládě, abychom se mohli společně podílet na vládní odpovědnosti, tak potřebujeme mít informace a potřebujeme, aby se s námi hrálo fér.
Jste zároveň místopředseda STAN. Jak hodnotíte reakci strany?
Je dobře, že hnutí STAN je v té věci aktivní a důrazné, ale zároveň konstruktivní. Potřebujeme zjistit co možná nejvíc informací, abychom se mohli dál rozhodnout, jak se v celé věci zachovat. Nic není uzavřeno.
Je možné, že když ty otázky nebudou vyjasněny k vaší spokojenosti, odejdete z vlády?
To nechci předjímat, to je příliš daleko.
