Článek
Mandátový a imunitní výbor se v úterý sešel, aby navázal na debatu ohledně vydání předsedy vlády Andreje Babiše (ANO) a šéfa Poslanecké sněmovny Tomia Okamury (SPD) k trestnímu stíhání.
Výbor nakonec došel k závěru, že to v případě premiéra poslancům nedoporučí. Rozhodli o tom v tajném hlasování. Stejné stanovisko pak zaujal i u Okamury, vyplývá ze zdrojů redakce. To následně na tiskové konferenci potvrdila i šéfka výboru Helena Válková (ANO) společně s místopředsedou Michaelem Zunou (TOP 09). Ten rozhodnutí výboru označil za nešťastné.
„Já si myslím, že toto určité vychýlení rovnosti před zákonem v podobě poslanecké imunity není ideální,“ řekl s tím, že finální rozhodnutí má být na soudech.
Zároveň se pozastavil u případu Tomia Okamury. Zmínil, že je rád, že platí svoboda slova, zároveň ale upozornil na posouvající se hranice toho, co je ještě v pořádku.
„Politická kultura hrubne a stále se hledají nové hranice tak tady mi přijde, že o tom, kdo by měl rozhodovat, co je ještě přípustné a co je nepřípustné, by měl rozhodovat soud a ne poslanci,“ dodal.
Válková nicméně zdůraznila, že podle ní je u politických projevů hranice jiná než u běžných občanů. Doplnila ale, že diskutované plakáty hnutí SPD se jí osobně „nelíbí“.
„Tady nejde o vinu a trest. Ale došlo tam k mnoha procesním pochybením,“ řekla pak směrem ke stíhání premiéra kvůli kauze Čapí hnízdo.
Zatímco koncem ledna se jednání účastnili za přítomnosti svých právníků i oba předsedové vládních hnutí, úterní schůzka se už obešla bez nich.
Několik členů výboru už před začátkem jednání popsalo, že očekávají spíše stanovisko „nevydávat“. Už jen proto, že většina členů mandátového a imunitního výboru (MIV) pochází z vládních řad.
„Jsme svědky, že zde funguje koalice, které říkáme koalice pro nevydávání Andreje Babiše a Tomia Okamury,“ řekl například poslanec a člen MIV Karel Dvořák (STAN). Ačkoliv někteří poslanci očekávali rychlou debatu, jenom premiérem se zabývali hodinu a půl. Stejně dlouhou dobu pak debatovali o doporučení v případě Okamury.
Výbor řešil Babiše počtvrté, Okamuru podruhé
Samotná rozprava podle členů výboru nepřinesla nové argumenty. Podle očekávání se vládní poslanci stavěli spíše na stranu nevydání, zatímco ti opoziční argumentovali tím, že o vině a nevině rozhodují soudy, a tak by měli být oba předsedové ke stíhání vydáni.
Babišovým vydáním se poslanci zabývají už počtvrté. Zatímco v minulosti ho Sněmovna k trestnímu stíhání vydala, letos se očekává změna. Sám premiér ostatně vyjádřil přání, aby zákonodárci takový krok neučinili. Kauzu Čapí hnízdo – kvůli které policie žádá jeho vydání – totiž vnímá jako zpolitizovanou, což sám několikrát řekl i na plénu Sněmovny.
Během lednového zasedání MIV to pak i zopakoval, shodují se členové. „Soudkyně mě nemá ráda, a proto mě odsoudila,“ hájil se podle zdrojů tehdy premiér. Ten svá slova o „zpolitizovaném procesu“ podporoval třeba tím, že stíhání trvá dlouho.
Na to mimochodem poukazují i další vládní poslanci, třeba šéfka výboru Helena Válková (ANO), která už dříve sdělila, že je podle ní trestní řízení „nestandardně dlouhé“, což nesvědčí o „nejlepší vizitce rychlosti“ české justice.
Zatímco Babiš tentokrát nechce být vydán, Okamura nechává rozhodnutí na poslancích, stejně jako v minulosti. Policie ho chce stíhat kvůli kontroverzní kampani SPD před krajskými volbami. Na jednom z plakátů byl muž černé pleti, který drží zakrvácený nůž, a u něj nápis: „Nedostatky ve zdravotnictví nevyřeší ,chirurgové‘ z dovozu.“
Další plakát pak zobrazoval romské děti, které měly v puse cigaretu. Doprovodný text zněl: „Říkají, ať chodíme do školy, ale naši to maj na háku…“ a „Podpora pouze pro rodiny, kde děti plní školní docházku!“
Okamurova obhajoba – kterou před členy MIV v lednu přednesl jeho právní zástupce – se nesla v duchu, že kampaň „nikoho k ničemu nevybízela“. Obvinění z rasismu pak Okamura opakovaně odmítl s tím, že kontroverzní plakáty reagovaly na migrační pakt, proti kterému se hnutí SPD dlouhodobě staví. Sám šéf SPD v minulosti také tvrdil, že kampaň byla „alegorií“ a „mírná“.
Mandátový a imunitní výbor v podobných případech pouze doporučuje postup. O samotném vydání poslance nicméně vždy rozhoduje samotná Sněmovna. Ta by se vydáváním Babiše a Okamury mohla zabývat na schůzi 5. března. Současná vládní koalice drží v dolní komoře „pohodlnou stoosmičku“. Očekává se tak, že k vydání ani jednoho předsedy nakonec nedojde.
