Motoristé řeší spory s prezidentem. Hlavní zbraní mohou být Pavlovy peníze

Po definitivním odmítnutí Filipa Turka jako kandidáta na ministra životního prostředí řeší rozčilení Motoristé, co dál. O tom, jak přemýšlejí nad sporem s prezidentem Petrem Pavlem, jsou jejich členové ochotni mluvit jen pod zárukou anonymity.

Radikálnější část strany kolem předsedy a ministra zahraničí Petra Macinky ztratila trpělivost s prezidentem Petrem Pavlem. Macinka už své pohrdání hlavou státu ani nijak neskrývá. „Může a asi to skončí brutální válkou, která ale nikomu neprospěje,“ říká jeden z politiků.

Tato skupina se chce Hradu pomstít tím, že vláda naschvál zkrátí rozpočet prezidentské kanceláře, seškrtá Pavlovy plánované zahraniční cesty nebo omezí rentu pro první dámu, kterou už předseda Macinka nazval „vyžírkou“. Sám už dříve vyhrožoval, že pokud bude prezident vztah s Motoristy „problematizovat“, on bude muset s Pavlem „bojovat“.

Některým poslancům ale zároveň dochází, že válka s prezidentem se jim může teoreticky i vymstít. „Bylo by to dětinské, škrtat peníze někomu jen kvůli tomu, že nám není sympatický,“ argumentuje jeden z opatrnějších poslanců s tím, že konflikt s prezidentem by se oboustranně stupňoval, což by Motoristům ani vládě, neprospělo.

Motoristé se proto chystají ještě před úterním hlasováním o důvěře Babišovy vlády pokusit o další vlnu politických jednání. Nová strategie se má ale soustředit hlavně na hnutí ANO a SPD v duchu „teď jsme to my, příště to můžete být vy“.

Své koaliční partnery chtějí přesvědčit, že prezident překračuje kompetence a pokud mu koalice uhne, mohl by v budoucnu – v případě, že by třeba došlo k obměně ministrů – potrápit i jiné. Od ANO a SPD pravděpodobně budou chtít, aby na Hrad vyslaly jasný vzkaz – za Turkem stojí celá „sto osmička“, ne jen třináct poslanců.

„Na druhé straně jsou to Motoristé, kdo je nějakým způsobem v tomto ohledu poškozován, kdo chce svého ministra a kdo na to má ústavní právo. A jaký krok se dá udělat, je o domluvě tří stran, bez nich to nejde,“ zmiňuje zdroj z okolí Motoristů s tím, že straně jde o to uhájit svou tvář a nedělat ústupky, které by ji poškodily.

Byť by se normálně nabízelo, aby Motoristé přišli s jiným kandidátem, je strana Petra Macinky kategoricky proti. Především proto, že podle něj už jeden ústupek učinili – v momentě, kdy Turka nakonec nominovali do čela Ministerstva životního prostředí místo Ministerstva zahraničí.

Macinka tak poukazuje na to, že pokud prezident definitivně shodí Turkovo jméno ze stolu, dostane se hlava státu do rozporu s ústavou, kterou Pavel slíbil garantovat.

„Mám pocit, že pan prezident složil při inauguraci do funkce slib a jeho znění je, že bude zachovávat ústavu. A pokud by odmítnul jmenovat kandidáta na ministra nebo na člena vlády, který je mu navržen, tak bohužel se dostává mimo. Takže garant ústavy, kterému možná hrozí, že se dostane do situace, kdy ji bude porušovat, si myslím, že asi není správné,“ dodal Macinka.

V podobném duchu pak mluvil i na mimořádném zasedání poslaneckého klubu Motoristů. Kolegům zopakoval, že Turek zůstává kandidátem, náhradník se nehledá a situace se bude natahovat. Bohužel pro Motoristy ale víc než gesto vzdoru v podobě tvrdošíjné obhajoby své „hranaté legendy“ nezmohou.

A to i přes to, že Macinka prohlašuje, že mají ještě další „ústavní možnosti“. Nabízela by se dlouho skloňovaná kompetenční žaloba, ta ale podle Motoristů není v jejich slovníku. Důvodem je podle Macinky i to, že Ústavní soud by mohl „jít na ruku“ prezidentovi a případně rozšířit jeho kompetence.

„Možná pan prezident si od toho slibuje, že když Ústavní soud, který on plně jmenoval lidmi jemu blízkými nebo blízkými jeho vidění světa, tak možná si tímto způsobem v podstatě říká, aby mu Ústavní soud přidal nějaké kompetence,“ uvedl Macinka.

To ale Hrad odmítá a ve čtvrtek se proti tomuto vyjádření vymezil s tím, že ústavní soudce schvaluje i Senát.

„Proces je demokratický, mimořádně transparentní a zcela v souladu s ústavou. Zpochybňování ústavních institucí, nestrannosti senátorů nebo vybraných ústavních soudců považuje prezident republiky za krajně nevhodné. Jakékoli tvrzení o domluvě či dohodách s ústavními soudci prezident zásadně odmítá,“ stojí v prohlášení Hradu.

Kompetenční žalobu ostatně dlouhodobě odmítá i Andrej Babiš. Tím ale nechává Motoristy v patové situaci - „poraďte si sami a přijměte, že hra je u konce“.

Ústavní řešení, která se podle Macinky nabízejí, jsou totiž jen dvě. Vedle kompetenční žaloby je také možné podat ústavní žalobu – to by ale musel udělat Senát, kde nemá současná koalice příliš nabito.

Ve vzduchu by mohla hypoteticky viset ještě jedna, divoká, možnost. Pokud by byli Macinka s Turkem v úzkých, mohli by se držet původního plánu: do hlasování o důvěře chceme Turka ve vládě. A pokud tam nebude, „stojíme a padáme s ním“.

Zdroje z okolí Motoristů sice přiznávají, že i to by bylo řešením, zároveň ale podtrhují jednotu koalice.