Článek
Sněmovní mediální výbor si na popud pirátské poslankyně Andrey Hoffmannové odhlasoval, že se bude zabývat nahrávkou, která údajně zachycuje rozhovor mezi radními ČT Romanem Bradáčem a Pavlem Matochou.
Výbor se usnesl, že osloví experty v oblasti forenzní fonetiky a analýzy zvukových podvrhů, aby v rámci svých možností a dostupných nástrojů posoudili pravost nahrávky. I když na následující schůzi výbor toto rozhodnutí zrušil, Piráti práci na posudcích dotáhli.
„Bylo to v procesu zadání, než to usnesení zrušili. Ale dodělali jsme ty objednávky jako Piráti. Většinou nám společnosti dodaly posudky zdarma v rámci veřejného zájmu, polské společnosti jsme zaplatili 500 korun,“ přibližuje poslankyně Hoffmannová.
Výsledky posudků Piráti zveřejnili na dnešní tiskové konferenci ve Sněmovně. Většina z nich podle nich naznačuje, že je nahrávka pravá. V podobných případech firmy či jednotliví experti nekonstatují stoprocentní autenticitu, nýbrž pravděpodobnost. Reakci Romana Bradáče Seznam Zprávy shánějí.
Piráti požadují odstoupení radních nebo odsunutí volby
„V podstatě se shodují, že je velmi pravděpodobné, že nejde o fake, ale opravdu o reálnou nahrávku. Tak budeme znovu vyzývat k tomu, aby pánové, kteří jsou minimálně do této nahrávky zapleteni, odstoupili z volby, anebo ať tato volba neprobíhá,“ dodává Hoffmannová.
Post v Radě ČT obhajuje Matocha i Bradáč, její členy volí Poslanecká sněmovna. Hlasování chtěl šéf hnutí SPD Tomio Okamura původně naplánovat na středu, podle předsedkyně poslaneckého klubu ANO Taťány Malé se ale zřejmě neuskuteční.
Zmíněnou audionahrávku zveřejnil server Forum 24. Je na ní slyšet hlas připomínající Bradáče, který hovoří o nedoplatku peněz. Mimo jiné si stěžuje, že nedostal „všecko“. Druhý hlas, který zní jako Matochův, se pak táže, kolik peněz ještě chybí. A obratem se dozvídá, že platba nesedí o „půl mega“. Konverzace končí příslibem, že peníze určitě dorazí.
Pokud by se pravost záznamu potvrdila, půjde zároveň i o důkaz možného protizákonného jednání. Na rozuzlení z popudu senátorky Hany Kordové Marvanové pracuje Národní centrála proti organizovanému zločinu (NCOZ). „Mohu pouze uvést, že náš útvar se uvedenou věcí zabývá,“ sdělil mluvčí NCOZ Jaroslav Ibehej.
Oba radní dlouhodobě tvrdí, že nahrávka je podvrh. Bradáč například už v minulosti připustil, že hlas skutečně zní jako ten jeho. Že by se podobná konverzace někdy uskutečnila, ale popírá, stejně jako autenticitu záznamu.
Společně s Matochou proto podali na Forum 24 a novináře Marka Wollnera, který nahrávku zveřejnil, trestní oznámení. Bradáč, jemuž skončil mandát v Radě ČT v březnu, si zároveň nechává zpracovat analýzu, která by měla potvrdit, že je nahrávka podvrh vytvořený umělou inteligencí. Analýzy Pirátů ale mluví opačně.
Výsledky analýz obdrží i vyšetřovatelé
Piráti objednali celkem devět posudků, redakce závěry většiny analýz získala. Za prvním stojí renomovaná brněnská společnost Phonexia. Z jejího šetření vyplývá, že nahrávka získala skóre –3,31. To podle komentáře naznačuje, že jde spíše o autentický záznam než podvrh.
„Stupnice deepfake skóre se pohybuje od minus deseti do deseti,“ vysvětluje společnost s tím, že právě záporná hodnota naznačuje autenticitu. Naopak čím vyšší je kladné číslo, tím více je pravděpodobné, že zvuk není pravý.
Ještě vyšší pravděpodobnost věrohodnosti pak konstatuje švýcarská společnost Aurigin. Ani ona na nahrávce neshledala prvky umělé inteligence. Naopak, stojí si za tím, že existuje 78procentní šance, že rozhovor je autentický.
Že je nahrávka na 76 procent pravá, pak konstatuje i polská společnost WEimpact. Ta pro analýzu použila nástroj Stenograf a na základě jeho zjištění konstatuje, že nahrávka byla pravděpodobně pořízena skrytým diktafonem. „Nahrávka nebyla sestříhaná. Fázový spektrogram je spojitý a neobsahuje nelinearity, které by mohly vzniknout v důsledku manipulace nebo přimíchání šumu do nahrávky,“ stojí v posudku.
Pravděpodobnou pravost záznamu pak naznačuje i platforma Resemble AI, stejně jako nástroj VeriVox. „Zvuk vykazuje přirozené akustické vlastnosti odpovídající skutečné lidské řeči. Frekvenční rozložení odpovídá očekávaným vzorcům hlasové produkce, s odpovídajícími harmonickými strukturami a přirozenými výkyvy v tónové výšce a intenzitě,“ stojí v závěru analýzy s tím, že prakticky nic neukazuje na anomálie, které by naznačovaly zapojení umělé inteligence.
Že nahrávka neobsahuje prvky AI, pak popisuje i analýza, za kterou stojí platforma The Hive. Ta v závěru odhaduje, že pravděpodobnost „vygenerování“ záznamu je prakticky nulová. Piráti si také nechali zpracovat posudky od Jana Černockého, vedoucího Ústavu počítačové grafiky a multimédií.
Ten zkusil celkem šest různých detektorů v osmi konfiguracích. Černocký jako jediný konstatuje, že v některých případech mu vyšlo, že je spíše pravděpodobné, že jde o podvrh.
„V pěti případech vychází, že by se mělo jednat spíše o reálnou nahrávku, ve třech případech naopak detektory považují nahrávku za spíše deepfake,“ konstatuje Černocký ve zprávě s tím, že na základě těchto zjištění je náročné kvalifikovaně rozhodnout, zda je nahrávka pravá, či podvrh.
Hoffmannová s výsledky analýz seznámila i zbytek mediálního výboru. Zároveň je plánuje poslat vyšetřovatelům. Poslankyně si stojí za tím, že by Bradáč i Matocha měli z volby do Rady ČT odstoupit.
„Celá ta kauza kolem pánů radních je divná. Já myslím, že jako kandidáti na radní by neměli vůbec být vtaženi do různých pochybností, ať už to jsou nahrávky, anebo jejich chování a jejich vyjadřování. Takže já si stále myslím, že by tito lidé, kteří jsou problematičtí i z jiných důvodů, měli odstoupit,“ říká.
Připomíná také čtyřmilionovou škodu, kterou měli České televizi způsobit právě zmínění radní ČT. Ti v roce 2020 deseti hlasy ze 13 přítomných odhlasovali rozpuštění dozorčí komise. Vedle Matochy s Bradáčem se hlasování účastnil i Luboš Xaver Veselý. Členové dozorčí komise se nicméně začali soudit s ČT, která odškodnění odvolaným členům komise vyplatila.
S radními chce ale jednat o úhradě škody, za předchozího generálního ředitele Jana Součka navíc po radních začala finanční částku vymáhat prostřednictvím předžalobní výzvy.
