Článek
V úterý dopoledne se členové sněmovního mandátového a imunitního výboru za zavřenými dveřmi a bez účasti novinářů sešli, aby řešili podnět, který jim zaslal jeden z občanů. Jeho předsedkyně Helena Válková (ANO) už předem popsala, že dopis se týká „nespokojenosti“ s některými projevy.
Diskutovaným poslancem byl podle informací redakce Filip Turek (Motoristé). Jeho působení v politice dlouhodobě provází kontroverzní výroky, kvůli kterým sklízí kritiku jak on sám, tak strana ministra zahraničí Petra Macinky.
Na vládního zmocněnce pro Green Deal přichází podněty poměrně často, tentokrát se ale Válková rozhodla celou věc probrat i s dalšími členy výboru. Šlo o Turkův výrok ohledně „deratizace parazitů“, který pronesl na narozeninách internetové televize XTV. Poslanec se hájí tím, že šlo o uzavřenou akci, a nikoliv plénum Sněmovny. Zároveň argumentuje tím, že nechtěl paušalizovat všechny úředníky, údajně svá slova mířil na úzkou skupinu úředníků.
Podnětů se sešlo vícero
Redakce měla možnost do dokumentů nahlédnout. Podle prvního stěžovatele je podobná rétorika dehumanizující a „zřetelně napodobuje nacistickou a totalitní propagandu“. Pisatel pak dodal, že v podobném slovníku vidí ohrožení základů demokratické diskuze.
Byť Turek výrok nepronesl na půdě Poslanecké sněmovny, muž, který dopis zaslal, vyzval mandátový výbor, aby vyhodnotil, zda Turkovo jednání nesnižuje vážnost dolní komory parlamentu. Nešlo přitom o jediný podnět, který Válková kvůli výroku obdržela.
Druhý dopis podobně upozorňoval na to, že „agresivní rétorika a urážky občanů i odborné veřejnosti“ již podle pisatelky překročily hranice politické soutěže a podněcují tak k nepokojům.
Vedle Turkových výroků se ale druhý podnět, který mandátovému a imunitnímu výboru adresovala žena, týkal i využití poslanecké imunity. Tentokrát šlo ale o souvislost s nevydáním premiéra Andreje Babiše (ANO).
Někteří členové se Turka měli podle informací redakce zastávat v tom smyslu, že se podobný exces může stát „komukoliv“. Zároveň během jednání padlo, že řešení problému a případný kárný postih nejsou v kompetenci výboru. Ten k Turkovým výrokům stanovisko nezaujal. Jeho členové se ale shodli, že by Válková měla na podobné podněty od lidí jako předsedkyně odpovídat dopisem.
Přečtěte si glosu k tématu:
Mandátový a imunitní výbor nemůže zahájit disciplinární řízení. Stížnost ale může s konkrétním poslancem probrat. „Protože mandátový výbor má kompetenci jednat pouze tehdy, když se takového nevhodného výroku dopustí poslanec nebo poslankyně v rámci jednání ve Sněmovně nebo pracovních orgánů,“ přiblížila Válková.
Místopředseda výboru Michal Zuna (TOP 09) sdělil, že jeho dopisy občanů nepřekvapily. „Za mě to byla otázka času, kdy takový podnět přijde,“ řekl a dodal, že má pocit, že se rétorika poslanců dlouhodobě vyostřuje.
„Já mám za to, že rok od roku politické výroky – ať už na plénu Sněmovny, nebo ve veřejném prostoru – hrubnou,“ uvedl Zuna s tím, že se to může týkat kohokoliv.
Podle svých slov chtěl, aby výbor přijal usnesení, které by vyžadovalo, aby poslanci i mimo Sněmovnu respektovali pravidla pro etické chování poslance. „Takové usnesení ale na výboru neprošlo,“ řekl. Podle Válkové výbor nemá kompetence zavazovat poslance k chování mimo Sněmovnu – podtrhla, že úloha tohoto orgánu je spíše v rovině doporučení.
Turkův výrok o parazitech naštval i premiéra Andreje Babiše. „Vnímám to velice negativně. Pan Turek takhle nemůže mluvit, je to nepřijatelné,“ prohlásil předseda vlády na konci dubna. Jak některá vyjádření Motoristů vadí politikům vládního hnutí ANO, podrobně ukazuje grafika Seznam Zpráv.
AKTUALIZACE: Doplnili jsme vyjádření poslankyně Heleny Válkové.
