Článek
Vrchní soud v Praze ve středu zamítl žalobu, kterou v roce 2021 podali Piráti na premiéra Andreje Babiše (ANO) kvůli příspěvku z června 2021, ve kterém tvrdil, že Piráti chtějí nastěhovat lidem do domácností migranty. Babiš už totiž příspěvek, kterého se žaloba týkala, na základě předchozího pravomocného rozhodnutí soudu smazal. Politická diskuse ale podle středečního rozhodnutí soudu musí mít hranice. Piráti podle svého předsedy Zdeňka Hřiba zvažují další právní kroky.
Vrchní soud dříve rozhodl, že musí Babiš příspěvek smazat, věc mu vrátil Nejvyšší soud (NS). Podle NS vrchní soud nevzal v úvahu všechna relevantní kritéria, která je třeba zvažovat při poměřování práva na svobodu projevu s právem na ochranu pověsti právnické osoby.
Odvolací senát ve středu formálně potvrdil rozhodnutí Krajského soudu v Praze. Zatímco však prvostupňový soud žalobu zamítl kvůli tomu, že podle něj příspěvek do práv strany nezasáhl, odvolací soud k zamítnutí přistoupil proto, že žalovaný příspěvek Babiš ze sítě X smazal.
„Odstraňovací nárok nelze realizovat, protože jeho výkon by byl fakticky nemožný. Z toho důvodu jsme dospěli k názoru, že ten výrok tak, jak ho učinil soud prvního stupně, to znamená, že zamítl žalobu, je správný,“ konstatoval soudce Roman Horáček. Jiná situace by podle soudu byla, kdyby byla žaloba formulována jinak. Středeční rozsudek je pravomocný.
Soudce ale řekl, že oproti předchozímu rozhodnutí, kdy žalobě vyhověl a nařídil Babišovi příspěvek smazat, se názor soudu nezměnil. „V našem původním rozhodnutí jsme vyjádřili relativně jednoduchý názor, který spočívá v tom, že i hranice svobody projevu v rámci politického projevu musí mít nějaké omezení, že to není bezbřehá diskuse, že ta diskuse musí nějakými způsoby nikoliv být regulována, ale musí poskytovat ochranu druhé straně. Na tom našem názoru se nic nezměnilo, my na něm setrváváme,“ uvedl Horáček.
Podle Hřiba rozhodnutí soudu vysílá signál, že ani ve volební kampani nemá být „dovoleno vše“. „Slušný člověk by se omluvil a příspěvky smazal i bez soudu. Neudělal tak, proto budeme zvažovat další kroky před nabytím právní moci rozsudku,“ napsal předseda Pirátů na sociální síti X.
„V daném případě my zcela otevřeně říkáme, že se domníváme, že i v té politické diskusi a je jedno, jestli je to v rámci předvolebního boje, nebo v rámci běžného života, určité hranice nastaveny při projevech být mají,“ dodal soudce Horáček s tím, že tyto hranice se ale postupně mění v důsledku vztahu občanů k úrovním, na kterých se politická diskuse pohybuje.
„Úlohou soudu není nastavovat slušnost mezi občany, úlohou soudu nepochybně není ani nastavovat určitá kritéria - abychom řekli toto slovo povolené je a toto slovo povolené není. Úloha soudu je chránit jednu stranu proti druhé straně co se týká ochrany určitých práv, a v daném případě jsme toho názoru, že nelze zcela opomenout ochranu dobré pověsti právnické osoby,“ uvedl Horáček. Kontext v daném případě byl podle názoru odvolacího senátu hraniční.
Právní zástupce Pirátů Pavel Uhl novinářům řekl, že po věcné stránce se soud postavil za stanovisko jeho klienta. „To rozhodně vítám a oceňuji to, že soud dal nějakou zpětnou vazbu tomu, jakým způsobem je možné ve veřejném prostoru se vyjadřovat k některým otázkám,“ řekl Uhl. Podání dovolání k Nejvyššímu soudu zváží poté, co dostane písemné odůvodnění rozsudku. Právní zástupce Babiše Jiří Urbánek rozhodnutí soudu komentovat nechtěl.
Spor mezi Babišem a Piráty vznikl v roce 2021 před sněmovními volbami kvůli debatě nad sdílenou ekonomikou. Babiš se ve Sněmovně ohradil proti Pirátům se slovy: „My nechceme sdílet naši zemi“. V knize svých vizí přitom o několik let dřív psal, že lidé budou brzy sdílet automobily, byty a chaty. Rozdíl pak na sociální síti vysvětloval tím, že mu jde o dobrovolné sdílení.
„Ne povinně, jak to mají v plánu Piráti, co chtějí nejdřív mapovat byty, zdanit přebytečné metry a pak vám tam někoho nastěhovat. Nejlíp nějakého migranta,“ napsal Babiš na síti X v příspěvku, který již smazal. Obdobný příspěvek ze stejného období je na síti X stále dostupný, nebyl však předmětem žaloby.
