Článek
Když ministru kultury Otovi Klempířovi zavolá spřízněný člověk, „nečeká ani vteřinu a už tam běží“. Ostatně i na předvelikonočním jarmarku, kde zpíval a hodoval, působil přístupně. Ne všichni se ale s podobně vřelým a otevřeným přístupem setkávají - zvlášť, když jde o věci týkající se působnosti Ministerstva kultury.
Veřejnoprávní média nevědí, s jakým financováním mají do budoucna počítat. Umělci protestují nejen před ministerstvem kvůli škrtům v oblasti živého umění. Otazníky vyvolala i Klempířova stížnost, že jako šéf resortu nemůže určovat, kam a komu půjdou dotace z Fondu audiovize.
Z uměleckých sfér proto obecně zaznívá spíše nejistota a nespokojenost. A také frustrace z ministra, který svým stylem vedení kultury šokuje opozici i své koaliční partnery. „S námi komunikuje normálně. Ale pak něco plácne nebo udělá a já na to jen zírám,“ nechal se v kuloárech slyšet jeden z poslanců ANO.
Tah na branku nemá, zní z ANO
O hnutí premiéra Andreje Babiše je všeobecně známo, že jeho politici musí komunikovat s voliči a ministři jim mají – minimálně na sociálních sítích – „skládat účty“. Předseda vlády chce po svých spolupracovnících, aby se nebáli scházet s důležitými aktéry a zvládali vyjednávat – ideálně si „razit svou“.
Že ministři za ANO „vstávají s premiérem v uších“ a jsou na ně v oblasti výkonu a nasazení kladeny vysoké nároky, ostatně přiznávají i samotní členové Babišova hnutí. A připouštějí, že Klempířův styl nemusí být v jistých ohledech premiérovi blízký.
Z hnutí ANO pak zaznívají hlasy o tom, že Klempíř je víc „bohém“ než ministr. Někteří pak poukazují na to, že Klempířovo tempo neodpovídá standardům hnutí ANO.
Samotný Klempíř redakci nezvedl telefon a na zaslané otázky nereagoval. Ani jeho mluvčí Barbora Šťastná do vydání textu neodpověděla.
„Tah na branku, na který jsme u nás zvyklí, nemá. Já osobně jsem třeba ve stínové vládě zažil, jaké nasazení se od nás očekává, a v tomto případě to tak prostě nevnímám,“ říká například poslanec Martin Kolovratník, který je členem mediálního výboru. Dodává ale, že k ministrovi nechce být kritický, do styku s ním prý přišel pořádně jen na jednom jednání výboru.
Někteří jeho kolegové pak mluví o rozčarování. Ne všichni se ale odváží mluvit na jméno, protože „nechtějí do médií pomlouvat koaliční partnery“. Nejčastěji ale zmiňují, že Klempířovo „tempo“ se neshoduje s představami premiéra. „Za sebe musím přiznat, že to není ideální,“ říká jeden ze zdrojů redakce. Jiný zase popisuje, že ho Klempíř některými svými výroky „šokuje“.
Co se případné výměny ministra Klempíře týče, sám premiér k tomu ve čtvrtek řekl, že „žádné změny ve vládě se nepřipravují“.
Motoristé za Klempířem stojí
V kuloárech ovšem koluje, že je jen otázka času, kdy dojde v Nostickém paláci k výměně. To Motoristé odmítají s tím, že jde o pouze o pomluvy, jak například redakci sdělil ministr pro sport Boris Šťastný.
„Hájí naše barvy a nikdo nemá důvod něco měnit. Někteří protestují proti Filipu Turkovi na Ministerstvu životního prostředí, někteří protestují proti Otu Klempířovi na Ministerstvu kultury, ale to nejsou naši voliči,“ říká s tím, že je s prací Klempíře spokojený a stojí za ním.
Sám šéf Motoristů pak „šuškání“ o výměně ministra označil za „vlhký sen levicové fronty“. Nutno dodat, že některé zdroje z okolí vedení Motoristů ale popsaly, že ani Macinka není s počínáním Ministerstva kultury stoprocentně spokojený.
Jiný člen Motoristů pak na dotaz, zda zaregistroval nespokojenost ze strany koaličních partnerů, odvětil: „Máte pocit, že mají poslanci rozhodovat o ministrovi?“
Co se SPD týče, šéf hnutí Tomio Okamura mluví o tom, že komunikace s motoristickým ministrem mu přijde korektní. Někteří jeho poslanci ale podobně jako kolegové z ANO připouštějí, že je na Klempířovi znát minimum politických zkušeností.
„Víte, on je umělec, ne politik. Ale proto bych ho nekritizoval a dal mu čas,“ říká například jeden z poslanců SPD. On i jeho kolegové ale připouštějí, že i hnutí SPD by si v jistých ohledech představovalo pružnější práci.
Poplatky rušit nechtěl, teď mu běží čas
Jedním z hlavních úkolů Klempířova resortu je chystaná velká mediální novela. Ta má vést ke zrušení koncesionářských poplatků, čímž si chce vláda odškrtnout jeden z bodů programového prohlášení. Za připomínku nicméně stojí, že Klempíř a Motoristé ve volbách – na rozdíl od SPD a ANO – slibovali jiný přístup.
„Nechceme, aby veřejnoprávní média byla financována přímo ze státního rozpočtu – tím by se stala vládními,“ píše se v programu z roku 2025. Strana připouštěla, že by chtěla „přiměřenější a odpovědnější model“ a kritizovala navýšení poplatků a změny prosazené vládou Petra Fialy. O kategorické rušení poplatků nicméně Motoristé původně neusilovali.
Je to ale paradoxně jejich ministr, kdo má přání koaličních partnerů – a jejich voličů – splnit. Zrušení poplatků mělo podle původních plánů vlády platit od ledna, lidé z hnutí ANO nicméně přestávají věřit, že se tento termín stihne.
Kam se Klempíř nedostavil
1) Schůzka v divadle Palace
Už v únoru ministr Klempíř odmítl přijít do divadla Palace na setkání s hercem Hynkem Čermákem a jeho kolegyní Jitkou Čvančarovou. Původně je pozval na ministerstvo, aby se o kultuře pobavili v reakci na demonstraci na Staroměstském náměstí.
Umělci ale chtěli vést debatu v místě, které jim je nejbližší – a agendou by mělo být blízké i Klempířovi. Nutno dodat, že pár dní na to se setkal alespoň s moderátory Alešem Cibulkou a Michalem Jagelkou.
2) Mediální komise Senátu
O tom, že ministr není vždy k zastižení vědí i senátoři. Ti se totiž chtěli v návaznosti na postupné škrtání až možné zrušení financování zahraničního vysílání Českého rozhlasu pobavit se zástupci dotčených resortů. Ministerstvo zahraničí předem sdělilo, že šéf diplomatů Macinka ani nikdo další nepřijde. V případě kultury ale senátoři se setkáním počítali, nicméně marně.
„Ministerstvo kultury nám pět minut před začátkem jednání oznámilo, že jejich zástupce také nedorazí. Něco takového jsem za celou dobu, co jsem v Senátu, nezažil,“ řekl k tomu senátor David Smoljak (STAN).
3) Zrušení schůzky s Chudárkem
Klempíř také zrušil schůzku s generálním ředitelem ČT Hynkem Chudárkem, minimální vůli ke komunikaci pak zažívá ze strany ministra i generální ředitel Českého rozhlasu René Zavoral.
4) Sněmovní výbor pro mediální záležitosti se do Nostice nepodíval
Klempíř chce novelu, se kterou mu pomáhá stranický kolega a ministr pro sport Boris Šťastný, představit do poloviny roku. Vzhledem k jejímu rozsahu je ale lednový termín šibeniční, což připustil i vicepremiér Karel Havlíček. „Dovedu si představit, že se může nezvládnout k 1. 1. 2027, i když se budeme snažit, aby to tak bylo,“ řekl například pro Českou televizi.
Z kuloárů pak obecně zaznívá, že si vláda přála, aby byl celý proces rychlejší. Klempíř nicméně otázky na různé projekty většinou řeší tím, že „za dva týdny“ představí řešení. Naposledy tento obrat použil na mediálním výboru – po dvou týdnech se ale nic nestalo.
I změnu financování veřejnoprávních médií pak doprovází komunikační karamboly a odvolané schůzky. Například ředitel České televize Hynek Chudárek si na jednom z výborů povzdechl, že komunikace mezi ministerstvem a veřejnoprávními médii v poslední době „lehce vázla“. Narážel na to, že ministr zrušil schůzky i s ním.
Klempíř ostatně připustil, že se se zástupci ČT a ČRo nebaví záměrně. „Ten zákon je politická práce. Když začneme diskutovat se subjekty, kterých se to týká, mám ten dojem, že ta diskuze bude nekonečná. Nechte pracovat politiky nad zákonem a pak se o tom budeme bavit,“ řekl s tím, že až nastane čas, média přizve.
Komunikace „vázne“ i s odborníky ze zahraničí
Mlčení ze strany ministra zažil i Erik Larsson, ředitel švédské pobočky nadnárodní organizace Reportéři bez hranic. Ten přijel do Prahy, aby se mimo jiné setkal i s vládními politiky – kteří často vzývají právě „severský“ model financování veřejnoprávních médií. Ve zkratce jim chtěl popsat, jak změna financování v severských státech probíhala, jaké dopady měla nebo jak dlouho trvalo, než se na ni stát i daná média připravila.
Na rozdíl od Chudárka či Reného Zavorala, ředitele rozhlasu, chtěl Larsson společně s šéfem pražské pobočky Pavolem Szalaiem ministrovi nabídnout onen „severský“ a expertní pohled. Většina ministrů hnutí ANO v podobných případech setkání vytěží – nejen za zavřenými dveřmi, ale i na sociálních sítích.
Klempíř ale jednal jinak. „Vůbec nereagoval,“ říká bez okolků Szalai. Podle něj podobný přístup nasvědčuje tomu, že ministrovi nejde o „politiku založenou na datech a odbornosti“, ale o jednání z pozice síly a posilování mocenského přístupu.
Szalai zároveň připomíná, že už v lednu Reportéři bez hranic zaslali Babišovi otevřený dopis, ve kterém jeho i Klempíře vyzývali, aby respektovali názor odborné veřejnosti a uplatňovali také čerstvou evropskou mediální legislativu EMFA.
„Tam se píše, že financování veřejnoprávních médií musí být adekvátní, předvídatelné a udržitelné. Také se tam píše, že financování musí být rozhodované na základě objektivních a transparentních kritérií,“ dodává Szalai s tím, že organizace i tehdy žádala o setkání. I v tomto případě Klempíř ani Babiš nereagovali.
Po Turkovi může premiéra přestat bavit Klempíř
Že se ministr kultury bude debatám s lidmi, kteří by mohli mít jiný názor nebo postoje, vyhýbat, naznačila i (ne)schůzka s umělci v divadle. Klempíř se chtěl původně setkat s umělci, kteří vyjádřili své znepokojení s Motoristou v čele Nostického paláce na únorové demonstraci. Mezi nimi byl například Hynek Čermák nebo Jitka Čvančarová.
Herci vyzvali ministra, aby s nimi vedl debatu v místě, které jim je nejblíže – v divadle. Ani tam ale Klempíř nezavítal. Byl to ostatně tento moment, který premiéra Babiše nepotěšil, jak přiznávají zdroje z hnutí ANO. Okolí Motoristů zase líčí setkání v divadle jako „léčku“, které se Klempíř vyhnul.
I když má předseda vlády řadu oblastí, na které dohlíží, někteří členové ANO – i z vyšších míst –připouštějí, že Babiš nechce donekonečna řešit Motoristy.
Poté, co se částečně uklidnila situace kolem Filipa Turka, ale přišla vlna nevole právě vůči Klempířovi. Může se tak stát, že se premiér na výkon „bohémského ministra“ v následujících týdnech zaměří, a pokud nebude spokojen, může na Motoristy začít tlačit.
Víc ostatně Babiš ani dělat nemůže. Podle koaliční smlouvy totiž návrh na odvolání ministra musí přinést předseda strany. A to Macinka údajně v plánu nemá.
Nutno připomenout, že i z Filipa Turka v čele Ministerstva pro životní prostředí původně slevit odmítal. Nakonec to ale udělal, protože Babiš „už nechtěl v TV slyšet jméno Turek“. Otázkou tak zůstává, jak dlouho bude premiéra bavit poslouchat jméno Klempíř – a to nejen z médií a protestů, ale i z kuloárů.
