Článek
Soudní spor mezi Deníkem Referendum a Českou republikou se táhne už pět let. Vše začalo otravou řeky Bečvy, kterou médium šéfredaktora Jakuba Patočky popisovalo.
Patočka a jeho kolegové od počátku sledovali postup státu a snažili se přijít na důvod, proč k ekologické katastrofě došlo. Následně také rozporovali, že by viníkem byla společnost Energoaqua, která byla z otravy obviněna, a ve svých textech se věnovali úloze chemičky Deza, která se nachází v blízkosti místa, kde k pohromě způsobené únikem toxických látek došlo.
Poznatků novinářů si tehdy všímali i opoziční politici, kteří na kauzu a nejasnosti kolem chemičky Deza – která byla havárii blíže než Energoaqua – upozorňovali i ve Sněmovně. Někdejší poslanec ODS Stanislav Blaha s tím proto konfrontoval během interpelací premiéra Andreje Babiše (ANO), který tehdy pronesl větu, kvůli níž se Patočka a jeho médium soudili pět let s Českou republikou.
„Deník Referendum, to je snad ta nejhorší žumpa novinářská, co tady je, která zase lže, tak jako v minulosti lhala,“ prohlásil předseda vlády. K omluvě tehdy Babiše vyzvaly desítky českých novinářů, včetně samotné redakce. To ale premiér neudělal a Deník Referendum se rozhodl bránit soudní cestou.
Soud: Novináři postupovali standardně
Obvodní soud pro Prahu 1 v pondělí rozhodl, že Ministerstvo financí se musí redakci omluvit – a to jak soukromým dopisem, tak i veřejně na svých webových stránkách. Redakce vedle omluvy požadovala odškodné ve výši 800 tisíc korun, soud jí nakonec přiznal nárok na 200 tisíc korun. Rozsudek není pravomocný.
Podle soudu měla rétorika premiéra Babiše dopad na práci Deníku Referendum, který se poté častěji potýkal s nižší ochotou spolupráce, čelil negativním komentářům a ovlivňoval standardní redakční práci.
„V očích části populace tak zcela jednoznačně došlo k poškození žalobkyně, kdy žalobkyně byla vystavena negativním komentářům zamířeným přímo proti autorům článku, ale i samotné činnosti žalobkyně. Výraz ‚žumpa‘ se ostatně uchytil a je vůči žalobkyni užíván v podstatě dodnes,“ konstatovala předsedkyně soudu Barbora Šumová.
Soud zároveň konstatoval, že novináři postupovali v popisování kauzy Bečva a nejasnostech okolo chemičky Deza standardně. Redakce si podle soudu „kladla otázky, které zajímaly celou společnost“ a představila teorie, ke kterým došla vlastní investigativou. Zároveň ale nedošlo k porušení presumpce neviny, soud totiž neshledal ani v jednom textu jasné odsouzení, že by Deza byla pachatelem.
Podle ministerstva bylo médium předpojaté
Protistrana – tedy Ministerstvo financí – se už dříve u soudu snažila vyvolat dojem, že slova premiéra byla namístě, protože médium popisovalo kauzu předpojatě a v rozporu s presumpcí neviny.
„To byla jedna z nejpříjemnějších věcí a velmi se těším na to písemné odůvodnění, protože jestli mě sluch neklamal, tak soudkyně skutečně ocenila kvalitu naší novinářské práce,“ řekl Patočka po vyslechnutí rozsudku s tím, že i tato pasáž je po pěti letech vleklého sporu zadostiučiněním.
Šéfredaktor Deníku Referendum zároveň popisuje, že útoky na novináře ze strany vládních představitelů jsou „mimořádně společensky nebezpečné“. Kvitoval proto, že soud konstatoval, že výroky premiéra byly poškozující a za hranou. „Myslím, že to je ta nejdůležitější a prospěšná věc toho rozsudku,“ dodal.
Právní zástupce Ministerstva financí verdikt soudu nekomentoval, jelikož k tomu podle svých slov nemá pověření, a odkázal na tiskové oddělení resortu. To redakci vzkázalo, že resort „vyčká na doručení písemného vyhotovení a odůvodnění rozsudku a teprve po jeho prostudování se rozhodne o svém dalším postupu“. Redakce požádala o vyjádření i premiéra Andreje Babiš, který do vydání textu neodpověděl.
Není to poprvé, co se verbální útoky na novináře Babišovi nevyplácí. Například v roce 2023 se premiér musel omluvit novinářce Pavle Holcové za to, že zveřejnil na svém facebookovém profilu koláž s její fotkou.
Součástí koláže bylo i tvrzení, že pokud bude Babiš kandidovat na prezidenta, objeví se na něj týden před volbami „nepravdivá špína“, a to v režii George Sorose. K obrázku dodal, že mu „došla Whatsappem“. V roce 2025 tento závěr potvrdil i Nejvyšší soud, který zamítl Babišovo dovolání.
AKTUALIZACE: Doplnili jsme vyjádření Ministerstva financí.
