Článek
Riziko zhoršení situace v obcích, které se potýkají se sociálním vyloučením, posílení obchodu s chudobou nebo nešťastné kroky, které povedou k tomu, že se lidé nebudou ve městech cítit tak bezpečně.
Kritika vůči rozhodnutí sloučit Agenturu pro sociální začleňování s dalším odborem na Ministerstvu pro místní rozvoj, vedeném Zuzanou Mrázovou z hnutí ANO, přichází i z měst, která vedou primátoři z hnutí ANO.
Podle části odborníků sloučení agentury a propuštění vedení znamená její faktický konec.
Konkrétně je aktivní kritičkou děčínská náměstkyně pro sociální problematiku Anna Lehká (Volba pro Děčín). Město přitom vede primátor Jiří Anděl z ANO. Náměstkyně organizuje petici proti personálním změnám v agentuře a stejně tak buduje iniciativu měst, která má prosazovat zachování funkční Agentury pro sociální začleňování.
„Hlavním cílem je vyvolat jednání s paní ministryní, ideálně za moderace pana premiéra Babiše,“ popisuje náměstkyně Anna Lehká.
Petici podepsala i olomoucká náměstkyně Kateřina Dobrozemská (zvolena za ProOlomouc a Piráty). Opět město vede primátorka zvolená za hnutí ANO. „Jsou to nešťastné kroky z hlediska problematiky sociálního vyloučení, toho, jak se lidé cítí ve městě a jak se cítí bezpečně,“ popisuje olomoucká náměstkyně.
Ministerstvo pro místní rozvoj ovšem odmítá, že by měla agentura fakticky skončit.
„Zdůrazňujeme, že se žádné drama nekoná, agenda sociálního začleňování rozhodně nezaniká a informace o jejím konci jsou zavádějící. Cílem reorganizace je zefektivnit fungování jednotlivých odborů v rámci MMR a odstranit duplicity v agendách s Odborem bydlení. Dochází proto ke sloučení dvou odborů do jednoho nového Odboru rozvoje bydlení a soudržnosti, což umožní řešit sociální vyloučení přímo u jeho kořene,“ řekla mluvčí Ministerstva pro místní rozvoj Veronika Lukášová.
Konec pomoci se sociálním vyloučením, obávají se města
Náměstkyním z Děčína a Olomouce ovšem takové ubezpečení nestačí. „Přesun zaměstnanců do úplně jiného odboru? A co tam ti lidé budou fakticky dělat?“ není si jistá náplní práce odsunutých odborníků Anna Lehká.
Starosta Velkých Hamrů Jaroslav Najman (Starostové pro Liberecký kraj), který petici také podepsal, je pak přímo nedůvěřivý. „Sice MMR slibuje, že všechno poběží dál, ale nedokážeme si představit, jak a s kým. Obávám se, že tuto problematiku hodí přes palubu, nebudeme mít nikoho, na koho se obrátit,“ říká. Mluví o tom, že agentura pro město představovala spojku v problematice sociálního vyloučení vůči ministerstvům a vládě.
„S agenturou spolupracujeme už řadu let. Byla to naše jediná prodloužená ruka ku Praze. Jsme okrajová část. Pomáhali nám napsat si projekty, které by pomáhaly soužití majorit s minoritami,“ vysvětluje a dodává, že o změnách ani nebyl informovaný.
To mluvčí MMR Veronika Lukášová rozporuje. „Obce jsou v těchto dnech informovány o tom, že se pro ně touto změnou v praxi nic nemění. Smluvní vztahy jsou uzavřeny přímo s Ministerstvem pro místní rozvoj, nikoliv Odborem pro sociální začleňování (fakticky se agentura změnila na odbor po přesunu na MMR – pozn. red.), a to bude i nadále plnit všechny závazky a činnosti,“ říká mluvčí.
Know-how, které na obci nevytvoříte
Kateřina Dobrozemská z Olomouce popisuje, že agentura fakticky fungovala v jejich případě jako poradce ve složitých případech, u kterých úředníci ve městě nevěděli, jak postupovat.
„S agenturou jsem řešila, jestli zvládneme vyřešit jeden náš objekt, který dřív celý sloužil pro sociální bydlení a stal se problémovým, stejně tak mi poskytovali poradenství, jak postupovat ve vztahu k objektu, o který se majitel nestará a je dlouhodobě obydlený nepřizpůsobivými lidmi. Mají specifické know-how, které si na obci nevytvoříte a bez něj se motáte v kruhu,“ zmiňuje.
Zaměstnávat specifické odborníky je podle Dobrozemské velice kontroverzní téma na všech úřadech. „Všichni by chtěli šetřit, propouštět a redukovat a vy byste spíš potřeboval zaměstnat schopné lidi a s nimi hledat řešení. Agentura je právě prostředník mezi státem a obcí,“ říká.
Změnou je znejistělé i Sdružení místních samospráv. Mluví o tom, že fakticky agentura měla kapacitu pomáhat zhruba 90 městům či obcím. Ve skutečnosti by ale pomoc potřebovalo dvakrát tolik samospráv.
„Klíčovou otázkou pro obce proto je, kdo a jak zajistí podporu pro zbývající obce, nebo pro všechny obce v případě zásadních změn či zrušení agentury,“ zmiňuje předseda Sdružení místních samospráv ČR Petr Halada (STAN) a starosta Kamýku nad Vltavou.
