Článek
Už několik let probíhá v Praze velká obměna pouličního osvětlení. Klasické sodíkové výbojky město postupně nahrazuje za moderní LED svítidla. V posledních týdnech se ale kvůli tomu rozhořel spor.
Proti výměně se vymezuje petice „Chraňme pražskou noc!“, jejíž elektronická verze nasbírala od konce loňského roku před deset tisíc podpisů. Podle autorů může nové, bělejší světlo škodit lidem i životnímu prostředí. Protestující podpořili také někteří vědci, například odborníci z Národního ústavu duševního zdraví.
Ve čtvrtek projedná petici pražské zastupitelstvo, v pondělí ale představilo vedení města kompromisní návrh. „Navrhuji čtyři základní opatření pro to, aby se zvýšil komfort a aby se dbalo na nějakou předběžnou opatrnost týkající se zdraví Pražanů,“ řekl na tiskové konferenci po jednání rady náměstek primátora pro infrastrukturu Michal Hroza (TOP 09).
„Bílé“ světlo jen na rizikových místech
Jako první navrhl Hroza zřídit novou pozici takzvaného světelného ombudsmana. Mělo by jít o nezávislého odborníka, který bude řešit stížnosti a podněty Pražanů na veřejné osvětlení i další problémy související se světelným znečištěním.
Praha nyní eviduje několik desítek stížností ročně, kterými se následně zabývá městská firma Technologie Hlavního města Prahy. Světelný ombudsman by ale měl jednotlivé případy posoudit i nad rámec norem a zákonů. „Nechceme dbát o komfort Pražana jen v rámci norem. Víme, že jsou v životě případy, které se do žádných norem nevejdou,“ uvedl Hroza s tím, že zatím není rozhodnuto, kdo by se měl světelným ombudsmanem stát.
Technologie Hlavního města Prahy by také měly při výměnách nově přesedlat na jinou barvu LED osvětlení. Zatímco kritizované „bílé“ světlo, kterým dosud městská firma osazovala lampy, má náhradní teplotu chromatičnosti 3000 kelvinů, podle plánů náměstka by měla přejít na „oranžovější“ barvu o teplotě 2700 kelvinů. Ta se podle dat společnosti běžně užívá v obytných zónách v jiných městech Česka.
Právě tuto hodnotu doporučuje jako maximální možnou i Ministerstvo životního prostředí ve svých dotačních programech na výměnu osvětlení.
Světla o teplotě 3000 kelvinů by mělo město dál používat pouze na rizikových a frekventovaných místech, například u silnic.
Zdražení do deseti procent
Změna bude mít ale za důsledek to, že se výměna a údržba světel prodraží. „Použití teplejších barev bude mít nějaké ekonomické dopady. Ale pokud ustoupíme na tu v Čechách preferovanou hodnotu 2700 kelvinů, bavíme se v řádech do deseti procent v pořizovacích cenách a provozních nákladech,“ uvedl ředitel Technologií Hlavního města Prahy Tomáš Jílek.
Podle předloňské výroční zprávy stála obnova veřejného osvětlení včetně stožárů či kabelů v roce 2024 necelých 230 milionů korun.
Hroza dodal, že kdyby Praha plošně zavedla u lamp ještě nižší teplotu chromatičnosti, byla by změna ještě dražší a město by přestalo plnit svůj přijatý klimatický plán, protože tyto odstíny světel jsou méně úsporné.
Revize čeká světla s teplotou 4000 kelvinů. „Část LED svítidel byla umisťována v době platnosti staré normy, která připouštěla náhradní teplotu 4000 kelvinů,“ uvedl Hroza.
Náměstek dále chce, aby město více než dříve na noc utlumovalo sílu osvětlení, a to až o 60 procent na místech, kde to „nebude ohrožovat bezpečnost“. Navrhuje také aktualizovat koncepci veřejného osvětlení, kterou si Praha nechala vypracovat mezi lety 2020 a 2022. Doplnit by ji Hroza chtěl třeba o mapové podklady s přehledem plánovaných změn v osvětlení.
Máme právo vstupovat do veřejného prostoru, hájí se městská firma
Hrozovy návrhy probere ve čtvrtek městské zastupitelstvo. Odpůrce „bílých“ světel ale zřejmě neuspokojí. „Za nás to určitě není dostatečné. Je to jen kosmetická změna,“ uvedla pro Seznam Zprávy Kristýna Drápalová, zastupitelka opoziční Prahy Sobě. Podle ní vyzařují i nově navrhované svítidla dvakrát až třikrát větší podíl nezdravého modrého světla než sodíkové výbojky.
Požadavky protestujících tak stále platí. „Požadujeme, ať se v tuto chvíli výměna pozastaví,“ řekla Drápalová. Měla by podle ní také vzniknout nová koncepce veřejného osvětlení, na které by se podíleli kromě světelných expertů také biologové, lékaři či ornitologové.
Protestující také vyčítají Technologiím Hlavního města Prahy zřízení nového webu s názvem Oranžové brýle. Na tom s podtitulem „pohled na veřejné osvětlení bez emocí“ obhajuje dosavadní výměnu oranžových světel za bělejší odstíny LED svítidel. Autoři webu například zdůrazňují, že výraznější světlo může podle nich pomoci s prevencí dopravních nehod nebo kriminality.
Drápalová ale web označuje za „dezinformační“. „Pomíjí to velkou část názorového spektra,“ zdůrazňuje s tím, že podle ní firma své tvrzení neopírá o statistiky nebo vědecké studie. „Proč má městská firma dělat jakoukoli kampaň? Je tu od toho, aby instalovala, co si město objedná,“ dodává. Míní také, že webem městská firma nahrává soukromým subjektům.
„Myslíme si, že městská společnost má právo vstupovat do veřejného prostoru a není pravdou, že tam je jen jeden názor. Naopak si myslíme, že multioborový problém zjednodušuje definice té petice. Přinášíme pohled světelných techniků a světlařů, nikoli jenom pohled environmentalistů a petentů,“ oponuje Jílek.
Podle něj web vytvořily Technologie Hlavního města Prahy vytvořily v rámci běžných provozních nákladů. „Nezaplatili jsme za něj víc než mzdy našich zaměstnanců, kteří mají komunikaci společnosti v popisu práce,“ uvedl s tím, že celkové výdaje se pohybují ve stokorunách.
