Řidič tramvaje nadával Ukrajincům, musí jim zaplatit desítky tisíc

Bez emocí a bez následného komentáře si bývalý řidič tramvaje Daniel Bejvl vyslechl rozsudek ve znění: vinen z výtržnictví.

„Dopustil se ho tím, že napadl jiného slovně i fyzickým úderem rukou. Za to se odsuzuje k trestu obecně prospěšných prací ve výměře 200 hodin. Navíc se mu ukládá přiměřená povinnost podrobit se vhodnému programu sociálního výcviku a převýchovy,“ vyřkl soudce Petr Kacafírek.

Dále musí Daniel Bejvl zaplatit třem poškozeným nemajetkovou újmu ve výši 55 tisíc korun.

„Pokud jde o vypuštění paragrafu hanobení národa a rasy, mám za to, že v tomto případě nebyly nadávky natolik hrubé a urážlivé, aby byl naplněn. Obžalovaný v uvozovkách přebírá určité narativy části společnosti, která se někdy vůči Ukrajincům takto vyjadřuje,“ vysvětlil soudce Petr Kacafírek v ústním odůvodnění. Vyjádřil se i k alternativnímu způsobu potrestání.

„Obžalovaný nebyl trestán, jedná se o mladého, zdravého člověka, který je schopen fyzicky pracovat. Mám za to, že trest 200 hodin je schopen vykonat a lépe vystihuje nebezpečnost jednání než podmínečný trest,“ uvedl soudce a dodal, že je v zájmu bývalého řidiče, aby se podrobil vhodnému programu sociálního výcviku a převýchovy. Soud bude tuto jeho povinnost kontrolovat.

Soudce Kacafírek došel k závěru, že cestující utrpěli újmu na cti na své osobě a přiřkl jim částku 20 tisíc + 20 tisíc + 15 tisíc korun. „Navrhované částky nejsou nepřiměřené a nepředstavují pro obžalovaného finanční likvidaci. Je schopen částky vydělat nebo si je opatřit a zaplatit poškozeným,“ dodal.

Advokát Daniela Bejvla si ponechal lhůtu na odvolání. Bývalý řidič při odchodu ze soudní síně nepromluvil. „Nebudeme to komentovat,“ sdělil za něj advokát.

Advokátka poškozených i státní zástupce byli s verdiktem spokojeni.

„Soud rozhodl dobře. Rozhodně byly naplněny podmínky, aby byl obžalovaný odsouzený za výtržnictví. Za mě tam mělo být odsouzení i za trestný čin hanobení národa a rasy, ale to je výrok, proti kterému se poškození nemohou odvolat, takže tady to záleží na státním zástupci,“ uvedla advokátka Barbora Davidová. Má radost, že Ukrajincům byla přiznána náhrada nemajetkové újmy a že soud uznal, že došlo k závažnému zásahu do jejich cti.

„Ponechal jsem si lhůtu na odvolání,“ zhodnotil státní zástupce Vojtěch Vávra.

Soudce nechal během dnešního přelíčení přehrát tři video záznamy. První je z nitra tramvaje. Na něm ukrajinští senioři s dvouletým vnukem nejprve stojí u okna a vnuka mají v kočárku. Pak si pán sedne na sedačku zády k řidiči a chlapce si bere na klín. Na videu ale není vidět, že by chlapec skákal na sedačce nebo bouchal do skla. Na zastávce Nádraží Vršovice vejde řidič do vozu tramvaje a několik minut gestikuluje proti oběma ukrajinským cestujícím. V jeden moment zaútočí rukou proti seniorovi, který má vnuka na klíně. Na dalším záznamu zvenčí tramvaje nebyl incident příliš patrný. Oba interní záznamy jsou bez zvuku.

Třetí přehraný záznam ukazuje video natočené na mobilní telefon jednou z cestujících. Na něm řidič verbálně uráží cestující a mimo jiné pronese, že senior nemá právo v této zemi být a několikrát vyhazuje trojici z tramvaje.

Státní zástupce Vojtěch Vávra následně předložil seznam osmi stížností, které na řidiče během dvou let přišly. Stěžovatelé si v nich stěžují na verbální i fyzické napadení. Vedení Dopravního podniku ale všechny vyhodnotilo jako neprůkazné, protože se stěžovatelé nedostavili ke konfrontaci nebo stížnost dále neřešili.

Během závěrečné řeči se bývalý řidič za své chování opět omluvil.

„Moje neprofesionální chování nebylo na místě. Skutku lituji jako občan i jako zaměstnanec Dopravního podniku. Svým chováním jsem způsobil nemalé škody a nepříjemnosti. Možná to vypadá jako agrese nebo nenávist k určitým rasám, ale určitě to tak není. Chápu, že poškození to tak cítí, ale tak to není,“ uvedl u soudu.

Naopak advokátka připomněla, že Daniel Bejvl v minulosti kandidoval za nacionalisticky orientovanou stranu Národní demokracie, kterou Ministerstvo vnitra ve svých zprávách opakovaně označilo za pravicově extremistický subjekt.

„To, že obžalovaný při útoku na poškozené vulgárně poukazoval na jejich ukrajinskou národnost a to, že jako Ukrajinci nemají právo být v této zemi, vnímají poškození snad jako nejzávažnější zásah do svých práv,“ uvedla Barbora Davidová.

K incidentu došlo loni 27. února 2025 kolem půl osmé večer v tramvaji číslo 7 na zastávce Nádraží Vršovice. Ukrajinští senioři, kteří mají v Česku status uprchlíků, jeli předat tehdy dvouletého vnuka svému synovi a jeho ženě.

„V tramvaji se uvolnilo místo za řidičem. Vnukovi jsem dovolil stoupnout si na sedačku, protože měl od manželky vyčištěné boty. Dvakrát na sedačce poskočil, a když bouchnul do skla u řidiče, řekl jsem mu, že to nesmí dělat, a vzal jsem si ho do klína,“ popsal u soudu senior.

„Otevřely se dveře, do nich se vedral řidič a začal křičet, že jsme zasvinili tramvaj a ať vystoupíme. Snažili jsme se mu ukázat, že boty jsou čisté, ale on začal křičet zas***í Ukrajinci, nemáte tady v té zemi co dělat,“ popsal u soudu dědeček dvouletého chlapce.

„Řidič jednou, možná dvakrát křičel vy posr**í Ukrajinci, že tu nemáme co dělat. Já jsem se omluvila, ale on to asi neslyšel. Jen křičel, měl agresivní výraz obličeje, běhal z tramvaje ven a zase zpátky. Muž mu taky říkal, že jsme nic neudělali,“ popsala u soudu poškozená žena.

Oba se ohradili vůči tomu, co před soudem vypověděl během prvního líčení v polovině září řidič. Ten tvrdil, že senior naopak urážel jeho, prskal na něj a měl ho nazvat českou mr***u.

Řidič Daniel Bejvl se u soudu doznal pouze k větě, která je zaznamenána na videu pořízeném jednou z cestujících: „Ty vůbec nemáš právo tady být v téhle zemi.“ Ostatní protiukrajinské nadávky popřel.

„Větu jsem nemyslel tak, jak jsem ji řekl. Lituji toho. Nebylo to proti národnosti. Bylo to v afektu a jednalo se o můj osobní zkrat,“ sdělil v soudní síni. Jednalo se prý o vypjatou situaci a on měl na paměti bezpečnost cestujících.

„Za což se velice omlouvám. Moje chování bylo nepřípustné, volil jsem ráznější vystupování, hlasitější projev, ale nechtěl jsem nikoho urazit a nikoho jsem nenapadl,“ uvedl.

Na videonahrávce je rovněž vidět, že se snaží seniora, který má dvouletého vnuka na klíně, uhodit do obličeje. Podle řidiče se prý nejednalo o fyzický útok.

„Ukázal jsem jen ukazováček, kterým jsem mířil na jeho břicho. Nechtěl jsem pána urazit ani napadnout,“ vyjádřil se k danému momentu.

Napadení to u soudu popsali jinak. „Byl to úder střední síly. Byl vedený z pravé strany do spodní čelisti ke krku. Úder vykryla manželka, proto nebyl dostatečně silný. Nebolelo to,“ vypověděl soudci napadený.

„Řidič manžela udeřil pravou rukou směrem do obličeje. Kdybych tam neměla ruku, byla by to silná rána,“ sdělila k tomu žena.

Jelikož dvouletý syn začal hlasitě křičet, vystoupili z tramvaje ven. Tam měl ještě řidič cestujícím hrozit tyčí na přehazování výhybek.