Článek
Srovnávací testy pro žáky 5. a 9. tříd základních škol letos vyvolaly pozdvižení. Po otázkách z češtiny a matiky následovaly dotazy směřující k materiálnímu zabezpečení a osobním pocitům testovaných dětí. Musely odpovídat například na to, zda mají vlastní pokojíček nebo zda myslí na smrt. Následovala velká kritika rodičů i učitelů, kteří si stěžovali na problémy s komunikací mezi nimi a úřady.
Redakce Seznam Zpráv vybrala do Fóra čtenářů zajímavé příspěvky pod komentářem na toto téma. „Přínos takového ‚dotazníku‘ a s tím spojeného ‚šetření‘ je přinejmenším sporný. Předpokládám, že hlavní cíl je úspěšná docentura některého ze zbytečných absolventů kateder sociologie,“ reagoval například Petr Sedláček.
Přečtěte si původní článek:
Jan Majdan: No a takhle je to skoro se vším, aneb stát strká nos, kam nemá, a zkouší, co národ ještě unese. Jak je možné, že takový paskvil šel vůbec do praxe, to je neuvěřitelné.
Tomáš Janata: Mě to vytočilo natolik, že jsem napsal na ministerstvo i inspekci. Vytočil mě jednak obsah otázek a zejména to, že k podobnému fízlování nemá ani ministerstvo právo! Dejme tomu, že tato data potřebují, třeba i pro vznešené účely, tak sakra jednak je nemůžou po žácích chtít povinně, druhak je nemůžou získávat od 11letých dětí bez souhlasu zákonného zástupce, a když už, tak by měly být aspoň anonymní jako všechny podobné intimní dotazníky! A na závěr by neměly být přímou součástí testu z matematiky. Za mě je to na Plagovu rezignaci!
- Pavel Novák (reaguje): Máte pravdu. Pořád vás budou otravovat s GDPR, nesmíte zveřejňovat to nebo ono, je trestné shromažďovat údaje... Ale tady se porušuje zákon a ještě se k tomu zneužívají děti.
Jenda Nový: Deprese z testování, deprese z písemek. Neměli by dostávat maturitní vysvědčení se samými jedničkami už při narození?
- Jarmila Píchová (reaguje): Máte matku? Nemáte někdy pocit, že by bylo lepší, kdybyste nežil? A kolik berete a kde děláte? Máte vlastní byt? Tak na podobné věci by ty děti fakt odpovídat nemusely.
Lucie Šlachtová: To je ale trapas! Otázky naprosto nevhodné, nejvíce tak, kde by muselo malé dítě zaškrtávat, že nemá matku. Jsou děti, které o matku třeba nedávno přišly a mohou se při té otázce zhroutit. A kór, když přijde v tak nevhodnou dobu, jako je doba po vyplnění náročného testu, kdy to dítě vůbec nečeká. Pokud by bylo avizováno předem, že bude dotazník obsahovat otázky na rodinné poměry, ekonomickou situaci a psychické zdraví dítěte, pak by to mohli rodiče odmítnout a pochybuji, že by se někdo účastnil. A bylo by to zcela pochopitelné!
Táňa Procházková: Rodičům nikdo nic předem vědět nedal. A upřímně, kdybych věděla, jaké dotazy budou následovat, tak rozhodně nebudu souhlasit, aby se toho dcera (5. třída) účastnila. Pokud dítě do dne testu nenapadlo, že pokud cítí tlak, tak to může začít řešit tím, že si bude ubližovat nebo se chtít zabít, tak teď si takový „návod“ přečetly ty děti, které stihly testy udělat, všechny. Nehledě potom na další dotazy. A proč se to opakuje i v deváté třídě, to už vůbec nechápu, vždyť děti dělají přijímačky a testy Cermatu, kde získávají body, tudíž ohodnotit podle toho školy by neměl být problém. (redakčně kráceno)
Fórum čtenářů
Redakce Seznam Zpráv vybírá nejzajímavější příspěvky z diskuze čtenářů (některé mohou být redakčně kráceny). Zajímají nás vaše názory na aktuální témata a vážíme si diskutérů, kteří debatují slušně, k věci a dodržují kodex diskuzí SZ.
Své postřehy k tématu můžete redakci Seznam Zpráv také psát na e-mail forumctenaru@sz.cz.
Lenka Tikalová: Některé otázky jsem četla, rozum zůstával stát. Jedna věc je, že nechat dítě odpovídat na otázky o příjmu rodičů je nevhodné (mimochodem, stejně tam ty děti mohou psát schválně nesmysly), možnost „nemám matku/otce“… Co když dítě prochází blbým rodinným obdobím, třeba po rozvodu nebo definitivní ztrátě rodiče? A za další, psychodotazy… Dítě puberťák může být na rodiče naštvané z jakéhokoli důvodu, zaškrtne tam ptákoviny a zazvoní OSPOD? Bohužel znám rodiny, nebo spíš samoživitelky, které mají třeba dvě děti, bydlí v malém bytě, takže co? Bude dítě odebráno pro nevyhovující podmínky? Jiný úhel pohledu – celkově šmírování všech lidí. To vám přijde normální? (redakčně kráceno)
Z Preisingerová: Nesouhlasím s tím, co se stalo. Dělo se to potajmu, aby o tom téměř nikdo nevěděl. Tudíž to vyvolává dojem „sledování lidí“ a vůbec to tak nemusí být. Je to pouze o špatné komunikaci. Ano, zvedla se vlna odporu ze strany rodičů, na druhou stranu jsou rodiče a rodina schopni na FB uveřejnit fotky svých skoro nahých dětí (při koupání), kam jsem jel na dovolenou a za kolik. Takže bych považovala za vhodné, aby si obě strany vysvětlily tuto situaci. A to, že se to dělo potajmu, má vysvětlení snad v tom, že poslední dobou jsou někteří, podotýkám někteří, rodiče jak puštění z řetězu. Na jejich dítě se nesmí zvýšit hlas, popřípadě zamračit. Takže zvolněte, doba pálení čarodějnic už dávno minula. Zamyslete se všichni. (redakčně kráceno)
Renata Halgašová: Dle mého názoru psychické rozpoložení žáků patří do rukou lékařů, nikoliv školní inspekci. Stát prostě nemusí vědět všechno. Spíš by měla inspekce testovat psychiku učitelů. A kromě toho, každý by měl mít právo neodpovědět na otázku.
Iva Kučerová: „Tehdejší výsledná alarmistická zpráva NÚDZ, že 40 procent deváťáků trpí střední až těžkou depresí, byla postupně roztrhána…“ Tak jasně, už tehdy deváťáci hromadně zaškrtávali, že jsou sirotci a mají depresi (protože musí vyplňovat kraviny).
