Článek
Před třemi týdny došlo na pražské Filmové a televizní fakultě Akademie múzických umění (FAMU) k incidentu, který si žádal zásah vedení fakulty. Jeden z indických studentů tehdy v době výuky fyzicky napadl svého spolužáka.
Za rvačku s dalším studentem byl Ind, jehož jméno redakce zná, podmínečně vyloučen. Navzdory tomu však svoji agresivitu v následujících týdnech ještě stupňoval. Vše vyústilo minulé úterý, kdy v brzkých ranních hodinách jednomu ze svých profesorů poslal e-mail, v němž akademikovi vyhrožoval mučením a vraždou.
Situace skončila policejním zásahem v budově školy, k němuž došlo ve stejný den dopoledne. Při něm byl student podle svědků „za dramatických okolností“ zadržen policií.
„Vědělo o tom jen několik lidí“
V den zásahu krátce po 12. hodině rozeslalo vedení fakulty studentům a zaměstnancům e-mail, v němž o událostech informovalo. V prohlášení stojí, že se vedení fakulty dozvědělo o potenciálním nebezpečí, kontaktovalo policii a student byl zadržen.
Podle některých zaměstnanců, se kterými měly Seznam Zprávy možnost mluvit, však situace nebyla tak jednoduchá a vedení školy v určitých krocích pochybilo. Vedení vyčítají primárně to, že studenty a personál hromadně neinformovalo bezprostředně poté, co se o nebezpečí dozvědělo. Vedení fakulty svůj postup hájí.
„Ve škole se pohyboval někdo, kdo personálu vyhrožoval vraždou, mohl být potenciálně nebezpečný, nebo dokonce i ozbrojený. Ale vědělo o tom jen několik lidí z děkanátu, kteří si to nechali pro sebe a nerozeslali hromadné SMS,“ řekl redakci jeden ze zaměstnanců FAMU.
Zaměstnanec si nepřál být jmenován, jelikož vedení školy podle jeho slov personálu „zakázalo mluvit s novináři“. To potvrdil i druhý zdroj, který si rovněž přál zůstat v anonymitě: „Perzekuce předchozích kolegů byly značné a fakulta všem nařídila mlčet.“
„Věc je předmětem policejního vyšetřování. Od policie máme pokyn, pokud jde o vnější komunikaci, abychom žádné informace nezveřejňovali,“ vysvětluje tisková mluvčí FAMU Klaudie Osičková.
Postupovali jsme v souladu s policií, brání se vedení
K rozesílání varovných hromadných SMS zpráv mohla škola podle zaměstnanců použít Krizový informační a svolávací systém (KISS). „Systém KISS má naše škola k dispozici od událostí na filozofické fakultě z roku 2023. Proděkan Vít Schmarc nám zaměstnancům ale jednoduše řekl, že ho škola nechtěla použít, aby nevyvolala paniku,“ doplnil zdroj redakce.
Podle jedné ze studentek školy, která si rovněž přála zůstat v anonymitě, ale u části studentstva panika vznikla i tak. „V jeden moment přilétla do třídy jedna paní z personálu a v rychlosti nám řekla, že ve škole se možná pohybuje někdo potenciálně nebezpečný. Následně nás zamkla v učebně a odběhla,“ svěřila se redakci studentka několik málo dní po zásahu. Během něj se nacházela v budově školy na Smetanově nábřeží.
Policisté ale zasahovali v jiné budově. Indický student byl ve střihačském studiu v Klimentské ulici. Tam policie dorazila po prohledání prvního objektu. Vedení fakulty však podle části zaměstnanců stále nikoho neinformovalo. „Dokonce nedali ani vědět studentce, která byla v době zásahu zavřená s pachatelem ve střižně,“ uvedl jeden ze zdrojů.
„Ozbrojení policisté vlétli do místnosti. Sebrali studenta a bylo hotovo. Studentku, která tomu byla vystavena, nikdo nekontaktoval dosud,“ tvrdí zdroj.
Proděkan Schmarc se hájí tím, že veškerý postup vedení školy diskutovalo s policií. „Společně s policisty jsme nevyhodnotili, že je potřeba KISS v určité chvíli zásahu využívat. Postupovali jsme v souladu s jejich pokyny a instrukcemi. Fakultu jsme tedy informovali až ve chvíli, kdy zásah skončil.“
Redakce se s dotazy ohledně zásahu obrátila také na pražskou policii. Do vydání článku mluvčí operaci nekomentoval.
„Personál školu prohledával na vlastní pěst“
Podle jednoho ze zaměstnanců se vedení FAMU nejprve zahraničního studenta pokoušelo najít bez pomoci policie. „Vedení fakulty začalo po budově na Smetanově nábřeží na vlastní pěst prohledávat budovu. Až pak informovalo policii,“ tvrdí.
S tím ale nesouhlasí proděkan. „Ty události probíhaly souběžně. Po obdržení mailu jsme se snažili lokalizovat, kde se student nachází. Mezitím už ale byla kontaktována policie, která přijela zhruba za sedm minut. Ty procesy probíhaly souběžně, rozhodně jsme nečekali s telefonátem na policii,“ zdůraznil Schmarc.
Část zaměstnanců poznamenává, že k takové situaci nemuselo vůbec dojít, pokud by personál školních budov o e-mailových výhrůžkách věděl. „Stačilo informovat vrátného, ten by studenta do školy nepustil,“ kritizoval postup jeden z nich.
Vrátný v budově v Klimentské ulici však žádné informace nedostal. Zpráva od školy mu přišla stejně jako všem ostatním až po zásahu. Redakce se s ním pokoušela mluvit, o zásahu však odmítl cokoliv říct. „On byl po událostech viditelně otřesený, škola mu ale zakázala mluvit,“ řekl Seznam Zprávám jeden ze zdrojů.
Vedení vrátného podle proděkana Schmarce neinformovalo, protože ve chvíli, kdy se dozvědělo o výhrůžkách, se student již v budově v Klimentské ulici pohyboval. „Neznali jsme však jeho přesnou lokaci, proto jsme kontaktovali policii,“ vysvětluje.
Studenta policie propustila
Týden po událostech podle informací Seznam Zpráv policie indického studenta propustila na svobodu. Jeden ze zdrojů redakce zároveň uvedl, že student stále nebyl ze školy vyloučen.
Tisková mluvčí školy i proděkan Schmarc odmítli jeho případné vyloučení komentovat. „Stále je to záležitost probíhajícího vyšetřování. Nemohu o tom poskytovat informace. Škola však přijala opatření, aby žádný její zaměstnanec či student nebyl v ohrožení, dokud nebude celá věc vyřešena,“ komentoval proděkan.
Část zaměstnanců FAMU kvůli incidentu zvažuje vůči vedení právní kroky. Chtějí k nim sáhnout v případě, že by se potvrdilo, že fakulta porušila bezpečnostní předpisy.
Kritici postupu vedení školy rovněž zdůrazňují, že bezpečnostní mechanismy fakulty jsou na velice špatné úrovni. „Navzdory tomu, co se stalo před dvěma lety na filozofické fakultě, na škole stále nefunguje přístupový systém. Kdo do školy přijde, měl by se teoreticky zapsat do knihy, ale to drtivá většina lidí nedělá,“ tvrdí jeden ze zaměstnanců školy.
Argument se „zbytečnou panikou“ nespokojená část personálu také kritizuje: „Lepší panika než mrtví. Obzvlášť s tím, co jsme v Praze zažili před dvěma lety. Ty mechanismy tu jsou, nemá smysl je nevyužívat,“ dodává jeden ze zdrojů.
