Článek
Staronovému šéfovi zdravotnictví Adamu Vojtěchovi se zalíbil jeden z mnoha nápadů letos v lednu angažovaného národního protidrogového koordinátora Pavla Béma. Ministr uvažoval o selektivním omezení prodeje alkoholických nápojů úderem 21. hodiny ve večerkách a na čerpacích stanicích. Nedávno se k obdobnému kroku po dlouhých debatách rozhoupalo například centrum Varšavy.
Než Adam Vojtěch vůbec stačil návrh vycizelovat a doplnit o konkrétní parametry, šéf příbuzného resortu Boris Šťastný mu měl v pondělí na koaliční radě oznámit, že kabinet tuto ideu nevratně opustí.
„Raději bych si ukousl část končetiny, držel protestní hladovku či přistoupil k jinému druhu aktivismu, abych zajistil, že tento zhoubný nápad za mého života nikdy nespatří světlo světa,“ sdělil Seznam Zprávám ministr pro sport, prevenci a zdraví.
„Je to pro mě ideový střet,“ dodal s tím, že jako pravicový politik s podobnou regulací nikdy nemůže souhlasit a udělá vše pro to, aby už se o ní už nemluvilo. „Mohu s jistotou potvrdit, že přes Motoristy by takový zákon nikdy neprošel,“ avizoval. Vojtěchovým nápadem se prý odmítá zabývat, protože o něm není ani zmínka v programovém prohlášení. Ministr zdravotnictví redakci sdělil, že interní jednání nechce komentovat, ale tvrdí, že diskuze není uzavřena.
Byl to přitom právě Boris Šťastný, kdo si neústupně roky stál za svým, když z pozice lékaře-poslance přes nevoli politiků i voličů bojoval za zákaz kouření v restauracích a hospodách, ke kterému po nekonečně únavné debatě došlo v květnu 2017. Zákon regulující večerní prodej alkoholu je podle něj jiná záležitost zásadně omezující svobodu člověka.
Rozsáhlá globální zpráva WHO „o alkoholu, zdraví a léčbě poruch způsobených užíváním návykových látek“ z roku 2024 uvádí, že nejúčinnější a zároveň nejefektivnější intervencí je kromě regulace cen alkoholu a reklamy také právě zpřísnění omezení jeho dostupnosti. Tou měl podle slov Šťastného argumentovat právě Adam Vojtěch.
Reakce na minulý týden vypuštěný balónek se dostavily rychle a z vyjádření politiků se ukázalo, že zatím pravou podstatu opatření spíše nepochopili. Zmocněnec Filip Turek věc okomentoval slovy, že „rád konzumuje i po 21 hodině“. Jeho motoristický kolega Vladimír Pikora pro Primu CNN hovořil o „zbytečné regulaci a buzeraci“. Poslankyně za Zelené Gabriela Svárovská, která se k nápadu staví jinak pozitivně, zase upozorňovala, že kdo chce pít, flašku má bezpečně přichystanou doma.
Jistě, zkrácená otvíračka se notorických pijáků téměr jistě nedotkne. Vojtěch s Bémem však nedostali mnoho času na to, aby účel mohli vysvětlit: Posílil by bezpečnost, statisticky zejména mladých lidí.
Má to smysl, dokazují zahraniční data
Němečtí autoři studie „Health effects of a ban on late-night alcohol sales“ zkoumali na různých ukazatelích dopady zákazu nočního prodeje u mladých lidí ve věku 15 až 24 let. Komplexní data zahrnovala případy hospitalizací i ambulantních ošetření akutní intoxikace, a také dopravní nehody s přítomností alkoholu v rozmezí devíti let – z doby před zákazem a po něm. Z pečlivé analýzy s přehlednou metodologií vyplývá, že počet hospitalizací klesl o devět procent proti průměru. Počet návštěv lékaře souvisejících s alkoholem dokonce o 18 %.
„Lidé, kteří začali konzumovat už dříve večer, pokračují v nadměrném pití i po 22. hodině, pokud je snadné získat další alkohol, ale přestanou pít, pokud je dodavatelský řetězec přerušen a získání dalšího alkoholu vyžaduje větší úsilí,“ tvrdí výzkumníci.
Opatření by tedy pomohlo eliminovat přesně ty nežádoucí situace, kterých jsme všichni byli během života svědky či přímo aktéry: Adolescenti se po cestě z maturitního plesu vybaví levným vínem, které poté pod rouškou tmy zkonzumují na lavičce na náměstí; na letní grilovačce už posilněné partě přátel dojde pivo, jeden nešťastník je vyslán na nejbližší benzinku pro doskladnění munice; skupinka turistů na rozlučce se svobodou za vydatných projevů veselí pochoduje v nočních hodinách Prahou, zásoby mohou doplnit na každém rohu.
Tyto události mohou působit nevinně a banálně, ale právě v takových chvílích snadněji dojde k impulzivním a nepromyšleným rozhodnutím. K hádce, rvačce, nehodě…
Další studie popisuje pokles sebevražd mladých lidí v souvislosti s nedostupností alkoholu ve večerních hodinách. Dokumentuje i úbytek násilných činů. Nejvýraznější důkaz přináší případ brazilského města Diadema, kde po zavedení povinného zavírání barů ve 23 hodin klesla mezi lety 2002 a 2005 míra vražd o 44 %. Většina činů se předtím odehrávala právě v noci a 65 % z nich souviselo s alkoholem. Autoři v textu zdůrazňují, že efekt změny prodejní doby lze prokázat, neboť jiné faktory ovlivňující spotřebu alkoholu se během sledovaných období výrazně neměnily.
Regulace večerního prodeje alkoholu samozřejmě není všespásná, bylo by naivní po jejím zavedení očekávat zázraky, ale příklady ze zahraničí účinnost naznačují.
Pokud by se Vojtěchovi hned zpočátku nepostavil Šťastný, pravděpodobně by přesto čelil odporu (i) vlastních koaličních kolegů - ve vládě, zdravotnickém výboru i ve Sněmovně. Nápadu by zřejmě netleskala ani Alena Schillerová s výpočtem ušlého zisku na spotřební dani, vyzbrojena podporou tuzemské téměř všemocné alkoholové lobby. Tohle všechno by musel Vojtěch ustát a porazit. Zastání zatím nenašel. Politicky v této věci tak dost možná prohrál, než vůbec začal bojovat.
